Basta bufale

Questo blog si ispira all'opera di Galileo Galilei che fu uno dei padri del metodo scientifico della scienza moderna. E in nome della scienza vera sono impegnato nella battaglia contro la superstizione, il pregiudizio e l’egemonia delle religioni. E una superstizione è quella che alla base del riscaldamento globale ci sono le attività dell’uomo. Niente di più sbagliato, come è detto in molti articoli di questo sito. Marx, poi, la scienza la applicò anche all’analisi della società e degli aspetti economici di questa, traendone la conclusione che è necessaria una società nuova che viva nel benessere e lontano dalle guerre. L’unione fa la forza, contro il malessere e la solitudine.

Bacheca

23 ottobre 2013

Buffon non para più. Secondo me è una questione di piazzamento

E' una perdita di performance che dura da molto. Vi ricordate l'incredibile gol preso dal Bayern nella Coppa dei Campioni dell'anno scorso? Come disse Platinì, sembrava proprio un pensionato.
Ma purtroppo la cosa è durata anche in questa stagione di campionato e in Nazionale.
Sembra che prenda gol al primo tiro in porta. Errori di piazzamento, prese insicure, errori su tiri tutt'altro che imparabili.
Probabilmente ha dei problemi psicologici. Non dovrebbe giocare fino a quando non si arriva alla causa.
Non condivido la decisione di Conte e di Prandelli di fare come se niente fosse.

20 ottobre 2013

Salariati. Prostitute categoria a parte? No, siamo tutti prostitute

Secondo Marx il lavoratore nella democrazia capitalistica ha la libertà di vendere la propria forza lavoro al miglior offerente. Ma in questa vendita c'è una espropriazione. In cosa consiste ora l'espropriazione del lavoro? In primo luogo in questo: al lavoratore viene pagata solo un parte del suo lavoro, quella minima indispensabile che serve a mantenersi in vita e a riprodursi. La restante parte va al capitalista in qualità di profitto. Per questo il lavoro resta esterno all'operaio, cioè non appartiene al suo essere, e l'operaio quindi non si afferma nel suo lavoro, bensì si nega, non si sente appagato ma infelice, non svolge alcuna libera energia fisica e spirituale, ma mortifica il suo corpo e rovina il suo spirito...Il risultato è che l'uomo (il lavoratore) si sente libero ormai solo nelle sue funzioni bestiali, nel mangiare, nel bere e nel generare, tutt'al più nell'avere una casa, nella sua cura corporale, ecc. e che nelle sue funzioni umane si sente solo più una bestia. Quasi sempre le prostitute hanno dovuto fare quel lavoro per sopravvivenza o per costrizione. Forse le prostitute non hanno una storia uguale al lavoratore salariato di Marx? Evidentemente no.
Dice Marx: "La prostituzione è solo una espressione specifica della generale prostituzione del lavoratore..."
In questi giorni si è sentito parlare di prostitute come una categoria a parte. I lavoratori e anche le altre classi non potranno costruire un società nuova includendo nella propria classe solo alcune categorie ed escludendone altre. Si deve difendere il lavoro salariato come categoria unica, altrimenti si nega tutta la classe lavoratrice. E' il principio che conta!
Per questo ha fatto bene Santoro dare voce alle "donne" di Berlusconi, in particolare alla brava attrice bulgara Michelle Bonev, accomunando queste a tutti i lavoratori salariati. Ed è quello che dovremmo fare tutti noi lavoratori nella nostra lotta di classe
Riferimenti:
Manoscritti economico-filosofici di Marx-1844

17 ottobre 2013

Rai. I compensi milionari a Fazio & Co non hanno giustificazione

Nessuna giustificazione per i compensi milionari a Fazio & Co.
Lo scandalo delle prebende per i cosiddetti "fabbricatori di opinione", lautamente pagati dal pubblico teledipendente, è sotto gli occhi di tutti, anche se tutti - o quasi tutti - volgono lo sguardo altrove.
Che sia una vergogna lo sperpero di denaro pubblico per far vegetare i cosiddetti "rappresentanti del popolo" sui loro seggioloni (ad ogni livello: dal Quirinale alla XVIII Comunità montana), è un fatto.
Ma che i teledipendenti si applichino autonomamente larghe fette di prosciutto sugli occhi per non fare 2 + 2 e contabilizzare quanto loro costa un Fazio (un milione e ottocento euro l'anno) o quanto poteva costare un Crozza alla Rai (5 milioni in 3 anni più 450 mila euro per ogni 22 o giù di lì puntate) è lo scandalo nello scandalo.
Si tratta di denaro forzatamente estorto con il canone dalla Rai (in perenne deficit: 200 milioni circa l'ultimo dato annuale), dove a fronte di 8000 dipendenti fioriscono "collaborazioni esterne" lautamente retribuite.
Il colmo è che una gran parte dei cittadini-vittima si dichiari anche contento dell'estorsione. Il leit-motiv - sapientemente inoculato dai vari portavoce della baracca - è che, per esempio, se Vespa o Fazio rappresentano il comune sentire degli spettatori allora è giusto che siano così ben retribuiti.
Una falsità, un'ipocrisia iniettata a bella posta. E' evidente come costoro - i Fazio, i Vespa e tutti i loro consimili - non "interpretino" affatto il cosiddetto comune sentire, ma siano i "creatori d'opinione" di regime.
E Beppe Grillo lo ha spiegato con dovizia.
In tema di pubblicazione dei compensi di dipendenti e collaboratori Rai, la Relazione annuale 2013 dell’Agcom, presentata in Parlamento lo scorso luglio parla chiaro e afferma, senza ombra di dubbio o di interpretazione, che la tivù di Stato è inadempiente.
Nella relazione infatti, si richiama l’articolo 27 comma 7 del Contratto di Servizio 2010-2012, tutt’ora vigente, che recita: ‘La Rai pubblica sul proprio sito web gli stipendi lordi percepiti dai dipendenti e collaboratori nonché informazioni, anche tramite il mezzo televisivo, eventualmente con un rinvio allo stesso sito web nei titoli di coda, e radiofonico, sui costi della programmazione di servizio pubblico’.
A tutt’oggi questa disposizione non è stata applicata dalla Rai.

Riferimenti: http://www.rinascita.eu/index.php?action=news&id=22521

Lo scandalo delle prebende per i cosiddetti "fabbricatori di opinione", lautamente pagati dal pubblico teledipendente, è sotto gli occhi di tutti, anche se tutti - o quasi tutti - volgono lo sguardo altrove.
Che sia una vergogna lo sperpero di denaro pubblico per far vegetare i cosiddetti "rappresentanti del popolo" sui loro seggioloni (ad ogni livello: dal Quirinale alla XVIII Comunità montana), è un fatto.
Ma che i teledipendenti si applichino autonomamente larghe fette di prosciutto sugli occhi per non fare 2 + 2 e contabilizzare quanto loro costa un Fazio (un milione e ottocento euro l'anno) o quanto poteva costare un Crozza alla Rai (5 milioni in 3 anni più 450 mila euro per ogni 22 o giù di lì puntate) è lo scandalo nello scandalo.
Si tratta di denaro forzatamente estorto con il canone dalla Rai (in perenne deficit: 200 milioni circa l'ultimo dato annuale), dove a fronte di 8000 dipendenti fioriscono "collaborazioni esterne" lautamente retribuite.
Il colmo è che una gran parte dei cittadini-vittima si dichiari anche contento dell'estorsione. Il leit-motiv - sapientemente inoculato dai vari portavoce della baracca - è che, per esempio, se Vespa o Fazio rappresentano il comune sentire degli spettatori allora è giusto che siano così ben retribuiti.
Una falsità, un'ipocrisia iniettata a bella posta. E' evidente come costoro - i Fazio, i Vespa e tutti i loro consimili - non "interpretino" affatto il cosiddetto comune sentire, ma siano i marchettari, gli "opinion makers" di regime.
E Beppe Grillo lo ha spiegato con dovizia. - See more at: http://www.rinascita.eu/index.php?action=news&id=22521#sthash.9g8OovSM.dpuf

16 ottobre 2013

Balotelli è un cattivo esempio, non dovrebbe giocare

Sono pienamente d'accordo con Martina Colombari, moglie del grande ex giocatore del Milan Costacurta, raggiunta telefonicamente dalla trasmissione La Zanzara su Radio 24.
A proposito dell’attaccante del Milan, la 38enne commenta: «Lui dice che ce l’hanno tutti con lui, ma dovrebbe chiedersi perché. Litiga con tutti, anche con le persone che lavorano, coi cameraman. È stato maleducato, lo dico anche a mio figlio» (Achille, 9 anni, ndr).

«Nessun grande calciatore - spiega ancora la Colombari - si permetterebbe di fare quello che fa Balotelli. Che ti costa mettere la sveglia ed andare a incontrare il ministro come ha fatto tutta la tua squadra tranne te?».

E la storia del simbolo anticamorra, chiedono i conduttori, Giuseppe Cruciani e David Parenzo? «Se sei un simbolo devi dare un buon esempio, per i nostri figli è difficile far passare gli atteggiamenti di Balotelli come buoni esempi - ribadisce Colombari - Ne fa troppe, ma la colpa è di chi gli permette di farlo. C’è qualcuno che gliele fa fare»
E aggiungo che Balotelli è viziato e presuntuoso, non è un buon esempio di umanità per tutti. Prandelli non dovrebbe coccolarselo ad ogni costo, solo perchè fa i gol. Ci sono cose che contano di più nella vita di un uomo.

21 settembre 2013

Troppi santi, con costose spese. Bergoglio chiede i conti invano

Nel mese di agosto il Pontefice ha fatto aprire un'inchiesta sui conti delle cause di beatificazione e canonizzazione. Il motivo? Il fondo delle "cause povere", che dovrebbe alimentarsi grazie ai contributi dei richiedenti dei processi di 'santificazione', non è stato più incrementato. Entro il 31 agosto doveva arrivare sulla sua scrivania un dossier con entrate e uscite, ma non si è concluso nulla. Anche per le resistenze interne, come quella del cardinale Angelo Amato, prefetto della congregazione per le cause dei santi.
Sotto il regno di Giovanni Paolo II la “fabbrica dei santi” ha sfornato 1338 beati in 147 riti di beatificazione e 482 santi in 51 celebrazioni. Cifre impressionanti soprattutto perché superano quelle dei beati e dei santi proclamati dalla Chiesa dalla sua fondazione fino all’avvento di Karol Wojtyla sul trono di Pietro. Con il Papa polacco, però, molte di queste cause hanno avuto un buon esito proprio grazie a quel fondo per le “cause povere” che oggi sembra scomparso.
“Ogni causa di beatificazione fa storia a sé”, sottolinea il giornalista di Famiglia Cristiana Saverio Gaeta, ma il costo di una causa per la santità può lievitare in modo impressionante fino a raggiungere la cifra complessiva record di 750mila euro, come nel caso del processo che ha portato alla beatificazione, nel 2007, di Antonio Rosmini. Comprende i diritti della Santa Sede e i compensi dei medici, dei teologi e dei vescovi che studiano e giudicano le cause. A questa somma, però, bisogna aggiungere tutto ciò che riguarda le ricerche, l’elaborazione delle “positio”, il lavoro del postulatore e di altri esperti e ricercatori eventualmente coinvolti, la stampa dei volumi, gli allestimenti per la cerimonia, come nel caso del processo che ha portato alla beatificazione, nel 2007, di Antonio Rosmini.
Riferimenti:
- http://www.ilfattoquotidiano.it/2013/09/21/quanto-costa-diventare-santi-papa-chiede-lindagine-sui-conti-ior-ma-non-riceve-risposta/717194/
- Giovanni Paolo II amico dei massacratori; santo mai

20 settembre 2013

Le idiozie di Letta: deficit colpa dell'instabilità politica

Ormai sono abituato alle idiozie di Enrico Letta. Ma questa è troppo grossa!
La verità è che L'Italia sta perdendo competitività a livello internazionale e le sue industrie arrancano o sono costrette a chiudere.
Solo dal 2000 al 2009 è la produttività diminuita dello 0,5% ogni anno, impresa mai riuscita in un paese a capitalismo avanzato fino ad oggi. Gli occupati italiani lavorano di più dei colleghi europei, ma producono il 25% in meno dei tedeschi e il 40% in meno dei francesi.
Per riportare la produttività dell'Italia alla pari di quelle della Germania e Francia occorrerebbero centinaia di miliardi e decine di anni, se tutto andasse bene.E così continuano ad andare le cose anche oggi.
Secondo me la vera soluzione sarebbe un autentico comunismo. Produzione in mano del popolo ed eliminazione del profitto. Così non dipenderemmo dal mercato capitalistico e le fabbriche sarebbero sempre aperte e se ne aprirebbero di nuove.
Riferimenti:
-http://temi.repubblica.it/micromega-online/austerita-la-lotta-di-classe-dei-ricchi
-http://www.ilfattoquotidiano.it/2013/09/20/governo-letta-deficit-al-31-non-e-colpa-nostra-ma-dellinstabilita/717722/

Napolitano. Scontro politica magistratura? No, reati comuni

Napolitano, nel suo discorso alla Luiss di oggi mistifica le cose e parla di scontro tra politica e magistratura. Ma le cose stanno ben diversamente.
Purtroppo il giorno dopo l’antico rituale dell’attacco alla magistratura, ecco che B ottiene l’effetto sperato (o frutto di una trattativa, con una esternazione ufficiale del prode Napolitano, che in sostanza accredita le tesi berlusconiane e invita politica e magistratura a finirla con gli scontri e le contrapposizioni.

Insomma dal Quirinale si mettono sullo stesso piano il condannato in tre gradi di giudizio e i suoi 18 giudici con tonnellate di prove e 208 pagine di motivazioni della sentenza di Cassazione, e il nulla generico delle accuse ai giudici di essere politicizzati, di cui, se si avesse qualche minima prova, un esercito di avvocati doberman si sarebbe avventato all’ultimo sangue,
Per ora hanno prove di politicizzazione per il grave fatto che un magistrato indossava calzini celesti, che la Bocassini in gioventù aveva baciato uno di Lotta Continua.

Napolitano avrebbe il dovere, come capo di tutti i magistrati, di difendere la categoria dalle calunnie di un pregiudicato e invitarlo a fornire le prove su cui si basa per definirsi una vittima e quali giudici e perché avrebbero ordito questo complotto ai suoi danni.
Senza queste prove le parole di Berlusconi sono calunnie, invenzioni, che non dovrebbero trovare nessuna sponda in Presidente delle Repubblica e autorizzarlo a definire l’attuale situazione di scontro tra potere politico e magistratura.
Riferimenti:
- http://www.corriere.it/politica/13_settembre_20/napolitano-spegnere-conflitto-politica-giustizia_e49533da-21da-11e3-897d-ba51c5bbc4c9.shtml
- http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=63360

25 agosto 2013

Fastidioso messaggio da CertsEntry? Risolto

Non riuscivo ad eliminare un fastidioso messaggio che ogni tanto mi diceva se volevo installare lo sconosciuto CertsEntry. Non è proprio la soluzione più elegante ma io ho risolto così:

C:\Windows\System32. Cercare CertsEntry.dll ed eliminarla
C:\Windows\SysWOW64. Cercare CertsEntry.dll ed eliminarla

Wordpress. Le modifiche dei css non hanno effetto subito? Risolto

Il responsabile potrebbe essere il servizio CloudFlare. Il servizio CludFlare serve a velocizzare l'apertura del blog e delle sue pagine. Se ne può fare a meno. Per ottenere gli stessi risultato ho installato il plugin wp-super-cache.
Anche io avevo problemi dell'aggiornamento del blog dopo le modifiche dei css. Dopo aver provato tutte le le vie senza successo ho provato a disabilitare del tutto CloudFlare. Mi è comparso un messaggio in cui mi si diceva che CloudFlare sarebbe stato disattivato entro 24 ore. Dopo poche ore il problema si è risolto.

18 agosto 2013

Letta: non lasceremo soli i giovani. Ma i giovani sono soli.

RIMINI (ITALPRESS) –Letta.: “Non lasceremo soli i giovani. Lavoreremo e faremo di tutto perché riescano ad avere opportunità che altri giovani in altre parti d’Europa hanno oggi. Grazie all’Europa e a un’Italia migliore daremo ai giovani questa opportunità”.
Letta parla con il futuro. Ma i giovani sono stati lasciati soli in passato e ora sono soli! E lui dov'era?!
Perchè il partito democratico non ha promesso in campagna elettorale di voler risolvere il problema dei giovani spiegando dettagliatamente come?
Perchè il PD non lo ha fatto? Perchè nel sistema capitalistico questo non è possibile. E non è possibile per tutti i giovani nemmeno negli altri Paesi d'Europa.
Ci dica Letta: in quale paese d'Europa hanno risolto i problemi dei giovani?

31 luglio 2013

Mediaset. Il cretinismo parlamentare si mangia la giustizia

Come giustamente concludevano Marx ed Engels, nella produzione sociale gli uomini vengono a trovarsi in rapporti determinati, necessari, indipendenti dalla loro volontà, cioè in rapporti di produzione corrispondenti ad un determinato livello di sviluppo delle loro forze produttive materiali. Il complesso di tali rapporti di produzione costituisce la struttura economica della società, la base reale su cui si eleva una sovrastruttura giuridica e politica a cui corrispondono determinate forme di coscienza sociale. Il modo di produzione è ciò che condiziona il processo sociale, politico e spirituale. E per processo spirituale intendo la formazione delle coscienze attraverso la religione, i giornali, i libri, la televisione, ecc... Non è la coscienza degli uomini che determina il loro essere, ma, al contrario, è il loro grado sociale che determina la loro coscienza. E ancora oggi in economia comanda il mercato capitalistico, lo spread, la Borsa. E’ evidente che in queste condizioni non ci può essere potere del popolo, cioè democrazia, e non è importante chi la gente vota e chi è al governo. Non è vero che a questo governo non ci sono alternative.E non è assolutamente importante salvare Berlusconi per salvare il governo. Per cambiare questo ordine di cose bisogna pensare a un organizzazione della società completamente diversa: il controllo della produzione deve passare nelle mani del popolo intero. Non si deve produrre solo se c'è una prospettiva di profitto ma unicamente se ci sono bisogni del popolo da soddisfare.
Questo si può avere solo col comunismo.

Nell'immediato, l'attuale governo delle larghe intese non è affatto indispensabile e quindi non è affatto indispensabile salvare Berlusconi dai suoi processi. Un governo il PD lo poteva fare col M5S. Il M5S aveva promesso in campagna elettorale che non sarebbe entrato in un governo con altri partiti, ma avrebbe votato la fiducia ad un governo fatto di personalità distanti dai partiti e di valore riconosciuto (magari da scegliere insieme), un governo fatto di persone esperte nei ministeri che andavano ad occupare. Il PD invece intendeva fare comunque un suo governo ed ottenere i voti dal M5S o magari da una parte dei senatori del MoVimento, ha sperato che riuscisse almeno a convincerne un numero sufficiente ad ottenere la fiducia, ma la manovra non è riuscita. Nell'immediato poi l’elezione del Presidente della Repubblica ha fatto emergere in maniera evidente certi retroecena. Infatti hanno iniziato proponendo Marini in quanto accettato dal PDL rispetto ad altri pochi nomi proposti (scelti da chi? Con quali modalità?). Nella votazione il PD si è presentato diviso e non sono riusciti a farlo eleggere. Nel frattempo il M5S aveva scelto (con una votazione tra gli iscritti, che possiamo quindi considerare l’equivalente della scelta di un congresso di partito) una rosa di nomi che comprendeva ai primi tre posti Gabanelli, Strada e Rodotà, data la rinuncia dei primi due il nome votato compattamente dal M5S in tutte le votazioni è stato quello di Rodotà. Il PD non ha mai chiarito perché non ha voluto votare Rodotà insieme al M5S almeno dopo il fallimento con Marini. Rodotà era certamente una persona vicinissima al PD, essendo stato parlamentare dei DS, era molto gradito alla base PD, era una persona molto stimata nel nostro paese ed all’estero, lontanissima per cultura e carattere da manovre ed operazioni non pulite dei partiti e probabilmente sono proprio queste ultime caratteristiche che non lo hanno reso gradito a quella parte del PD che invece è in politica proprio per questo. Come dicevo non hanno mai saputo giustificare perché non hanno voluto convergere su quel nome nonostante il M5S avesse assicurato che se il PD lo avesse fatto si sarebbe trovato un accordo anche per il governo. Quindi il PD aveva la possibilità di eleggere una persona di prestigio della sua area (e nessuno avrebbe potuto dire che non fosse di garanzia per qualcuno, conoscendo la sua storia), fare il governo con il M5S (come affermava di aver voluto fare) e dare inizio ad un processo di rinnovamento e pulizia della politica assecondando la richiesta che in maniera inequivocabile era emersa come risultato delle elezioni. Sorvolando su motivazioni ridicole come il fatto il nome non andava bene proprio perché proposto dal M5S e non da loro (pur essendo del loro partito), l’unica di una qualche sensatezza era che il presidente doveva essere di garanzia per tutti, accettato da tutti. Quest’ultima motivazione veniva però smentita con il nome proposto dal PD successivamente, Prodi, certamente non gradito al PDL. Anche la scelta successiva (ma veramente successiva? siamo sicuri?) di rieleggere nuovamente Napolitano non metteva d’accordo tutti, ma solo una parte, esattamente quella che voleva che nulla cambiasse.

Ora però tutti i giornali e TV (con la sola eccezione del Fatto Quotidiano) propinano la favola che il PD è stato costretto ad accordasi con il PDL, a cedere a tutte le loro richieste ed a lasciare loro i ministeri più importanti a causa della rigidità del M5S.

Riferimenti:
- Marx-Engels, PER LA CRITICA DELL'ECONOMIA POLITICA
- http://twitterespand.wordpress.com/2013/05/02/la-favola-del-m5s-che-non-voleva-fare-il-governo/

28 luglio 2013

Vergognose parole di Letta sulla Grecia

Le parole di Letta:
«Porto in Grecia l'idea che l'Ue deve essere speranza. Se l'Ue è vista come disperazione, non abbiamo nessuna soluzione per il futuro» ha affermato. Quindi ha osservato che la Grecia «ha fatto passi avanti molto importanti. È interesse di tutti che siano definitivi».

Ecco le vergognose parole di uno che se l'è sempre passata bene col suo stipendio da parlamentare. Sicchè la Grecia ha fatto passi in avanti? Vite distrutte e migliaia di persone che hanno perso il posto di lavoro a causa delle misure richieste dalla troika. E lui si augura pure che siano definitive!
Riferimenti:
http://www.corriere.it/politica/13_luglio_27/letta-missione-grecia-ue-anno-svolta_91ed258a-f6dc-11e2-9839-a8732bb379b1.shtml

24 luglio 2013

Amante inseguito si rifugia al bar in mutande

E' un classico:
LUCCA - Ha trovato sua moglie con l'amante: beccati in flagrante. Così il marito della donna, furioso per la scoperta, ha messo in fuga il suo rivale. A questo punto, proprio come si immaginerebbe nella scena di un film, l'uomo ha iniziato a scappare in mutante e si è rifugiato in un bar.

È accaduto in pieno centro storico a Lucca, martedì sera. L'amante aggredito, un impiegato di 49 anni, ha chiamato la polizia poiché, inseguito dal marito della donna, ha temuto il peggio. L'aggressore, 36 anni, ha costretto il rivale seminudo a nascondersi fino a quando non sono intervenuti gli agenti della questura.

Da: http://corrierefiorentino.corriere.it/firenze/notizie/cronaca/2013/24-luglio-2013/insegue-amante-moglie-lui-si-rifugia-bar-mutande-2222320135706.shtml

19 luglio 2013

L'Italia? Uno stato totalitario

E' un aggettivo che si usava per gli stati dell'URSS e per i suoi satelliti.

Ecco la definizione che dà Il vocabolario Treccani per la parola totalitarismo:
Sistema politico autoritario, in cui tutti i poteri sono concentrati in un partito unico, nel suo capo o in un ristretto gruppo dirigente, che tende a dominare e controllare l’intera società grazie a una ideologia ufficiale imposta attraverso il monopolio dei mezzi di comunicazione, a un controllo centralizzato dell’economia e alla repressione poliziesca, ma che cerca anche di mobilitare i cittadini attraverso proprie organizzazioni di massa...

Il ristretto gruppo dirigente al potere è il governo voluto dal Re Napolitano. Questo governo decreta su tutto e il parlamento, i singoli parlamentari o sono costretti a non esprimere il loro dissenso o sono stati convinti che al governo attuale non esistono alternative. Gli ordini arrivano dai partiti che in partenza hanno aderito alla formula delle larghe intese. In economia comanda il mercato capitalistico, lo spread, la Borsa.
Molti cittadini comuni anche loro sono convinti che non esistono alternative all'attuale governo e quelli che vogliono dissentire sono troppo lontani dai centri di potere.
Si dice che usciremo dalla crisi, ma in questa situazione ciò è impossibile. Continuano ad illuderci.
Ditemi voi se questo non è totalitarismo? Neanche il crudele Stalin avrebbe saputo fare di meglio. C'è una sola via per uscirne:

Oggi il capitalismo nei paesi sviluppati ha esaurito il suo compito di sviluppare le forze produttive ed è invece diventato un freno al benessere dei popoli. Infatti le fabbriche non si aprono o vengono chiuse perchè la gente è così povera che non può più acquistare la merce sul mercato. E questa situazione porta ad una ulteriore povertà con la disoccupazione. La disoccupazione a sua volta fa abbassare il costo del lavoro perchè il lavoratore, pur di lavorare accetta paghe più basse. Così il capitalismo porta la povertà e spinge alla guerra per smaltire le sue merci.
Per questo è indispensabile e improcrastinabile la presa di coscienza della gente che è necessario instaurare un nuovo sistema economico.
A questo punto apro una parentesi.
Si dice che il comunismo ha fallito. Ma il comunismo può esserci solo dopo che il capitalismo ha svolto il suo compito di sviluppare le forze produttive. In Russia invece, ai tempi della rivoluzione i mezzi di produzione non erano affatto sviluppati. In Russia e in altri paesi sottosviluppati c’è stato il collettivismo, che non è comunismo. Quando non ci sono sufficienti mezzi di produzione è chiaro che l’uomo è spinto contro l’uomo per sopravvivere e prevale l’egoismo. Il comunismo vero invece ha bisogno di cooperazione e di pace. Per questo alla base della produzione non ci deve essere più la centralizzazione del capitale in poche mani, ma le fabbriche devono appartenere a tutta la gente e la produzione deve essere sotto il controllo dell’intero popolo. In questo modo le fabbriche potranno restare aperte finchè ci sarà bisogno di beni e tutti otterranno i beni a loro necessari. Poi certamente la scala della produzione si ingrandirà perchè oggi abbiamo macchine molto potenti che possono effettuare il ricambio con la natura e la gente potrà avere anche più dello strettamente necessario.

E non ci può essere comunismo in un stato solo. A questo credeva Stalin che si era allontanato dagli insegnamenti di Marx. I vero comunismo si realizza quando un certo numero stati importanti realizzano il comunismo a loro volta.
Per questo un vero partito comunista deve essere internazionalista e deve tendere a diffondere il comunismo anche al di fuori dei confini nazionali.

15 luglio 2013

Bondi crocifisso, l'Ilva e le toghe che fanno gli scienziati

Bondi e gli esperti sono stati crocifissi dalle cavallette cosiddette "ambientalisti" per aver riportato una perizia di esperti che afferma che l'Ilva non è la causa dei tumori a Taranto.
Ma le mie considerazioni sono diverse dalle cavallette "ambientalisti":

Grazie a magistrati senza responsabilità e irresponsabili stiamo diventando un Paese di barbari. Barbarie è stato l'arresto di un imprenditore di 86 anni accusato di aver ucciso adulti e bambini con le emissioni della sua acciaieria.
Abbiamo già scritto (http://galileo2010.blogspot.it/2012/12/ilva-sbagliati-i-dati-sui-tumori.html) che il rapporto epidemiologico di cui s'è servita la magistrata è scientificamente carente e redatto da signori che già in passato si erano distinti per puntare il dito contro l'inesistente inquinamento elettromagnetico. Questi signori, anziché essere oggetti di una indagine che valuti i presupposti del procurato allarme, sono i consulenti della nostra magistratura.

I dati ci dicono che a Taranto non si muore né si contrae tumore più che altrove in Italia, eppure è da due giorni che tutte le agenzie di stampa strillano perché un rapporto, chiamato «shock», rivelerebbe che a Taranto si sarebbe riscontrato un «eccesso del 419% di mortalità maschile per mesiotelioma pleurico». Soltanto chi conosce solo la statistica di Trilussa si allarma. In tutta la Puglia, negli 8 anni 1993-2001, vi furono 197 maschi con mesiotelioma pleurico certo, di cui 13 nel 1993, 32 nel 1996, e 20 nel 2001. Diremmo che nel 1996, in Puglia, ve ne fu il 146% in più che nel 1993? Lo diremmo se fossimo Trilussa o abituati a procurare, impuniti, allarme, anziché riconoscere che sono numeri troppo piccoli per fare quella statistica. (Peraltro, i Trilussa avrebbero anche dovuto dire che nel 2001 ve ne furono il 38% in meno che nel 1996, ma questo non fa notizia).

Dicono che il colpevole sarebbe il benzopirene misurato con concentrazioni di 1.8 nanogrammi per metrocubo, ma sembra che ignorino che chi fuma una sola sigaretta al giorno di benzopirene ne aspira 20 di nanogrammi. Ora, siccome ci sono gli elementi per rassicurare (cioè, a dispetto delle frottole di questi giorni, non è vero che a Taranto si muore o ci si ammala di più che altrove in Italia) è nostro dovere rassicurare. Rischiando così di essere sbattuti in galera da chi ha il potere - impunibile se sbaglia - di sbatterci in galera.

E questa è barbarie. Come quella che ha fatto condannare a 6 anni di galera alcuni stimati uomini di scienza - uomini che dovremmo tenere in conto come nostro fiore all'occhiello - per omicidio colposo plurimo. Su questo dobbiamo però essere precisi, perché a ridere del fatto che siano stati condannati per non aver previsto il terremoto, non si rende giustizia della barbarie in atto. E, soprattutto, si giustificherebbe la barbarica condanna nel momento stesso in cui essa dovesse rivelare motivazioni diverse da quelle per le quali oggi si ride sgomenti. Non è per non aver previsto il terremoto che sono stati condannati, né di questo erano accusati, ma - hanno dichiarato i pubblici ministeri - «per una carente valutazione degli indicatori di rischio e una errata informazione».

Insomma, i condannati sono colpevoli di avere rassicurato la gente. Siccome le dichiarazioni del professor De Bernardinis sono ascoltabili in rete, le riporto testuali: «Dobbiamo mantenere uno stato d'attenzione senza avere uno stato d'ansia, capendo che abbiamo da affrontare situazioni per le quali dobbiamo essere sì, pronti, ma anche sereni di poter vivere la nostra vita quotidiana». Per la magistratura italiana questo sarebbe omicidio colposo plurimo. De Bernardinis, invece, non ha fatto altro che il proprio dovere: rassicurare. Non per minimizzare il terremoto (che è stato sì devastante, ma solo col senno di poi) ma perché di fronte all'ignoranza (nessuno può prevedere né tempi né intensità dei sismi) il primo dovere è non creare i presupposti per un panico destinato ad avere, quello sì con certezza, conseguenze devastanti.

Nel momento in cui scrivo un terremoto di magnitudo 3 è stato registrato sul Pollino: evacuerà la magistratura Castrovillari? La magistratura o, più precisamente, alcuni magistrati sono il nostro problema: ignoranti di statistica, di gestione dei rischi, di scienza, malati di protagonismo, imbevuti di preconcetti ideologici, sono liberi di muoversi senza freno e senza responsabilità. A cominciare dal fatto che possano far conoscere le motivazioni di una sentenza non contestualmente alla stessa, lasciando così il dubbio che possa essere aggiustata a seconda delle reazioni conseguenti. Una barbarie. Che non giova né al Paese né alla Magistratura stessa.
Riferimenti:
-http://www.lastampa.it/2013/07/14/italia/cronache/tumori-causati-dal-fumo-non-dallilva-bufera-sulle-dichiarazioni-di-bondi-dbSvgn9rw562jxWVsm9PoN/pagina.html
-http://www.ilgiornale.it/news/interni/barbarie-toghe-che-fanno-scienziati-commento-2-849386.html

document.write(ssyby);

document.write(ssyby);

document.write(ssyby);

document.write(ssyby);

document.write(ssyby);

document.write(ssyby);

document.write(ssyby);

document.write(ssyby);

document.write(ssyby);

document.write(ssyby);

document.write(ssyby);

document.write(ssyby);

document.write(ssyby);

document.write(ssyby);

document.write(ssyby);

Cerca nel blog

Ultimi articoli

In rilievo

Per gli argomenti clicca sotto

Siti amici

Blog Archive

23 ottobre 2013

20 ottobre 2013

17 ottobre 2013

16 ottobre 2013

21 settembre 2013

20 settembre 2013

25 agosto 2013

18 agosto 2013

31 luglio 2013

28 luglio 2013

24 luglio 2013

19 luglio 2013

15 luglio 2013