Basta bufale: giugno 2012

28 giugno 2012

Confindustria piange per la crisi. Lacrime di coccodrillo

Leggiamo su La Stampa di oggi queste dichiarazioni di Confindustria:
«Non siamo in guerra. Ma i danni economici fin qui provocati dalla crisi sono equivalenti a quelli di un conflitto». Parole nette quelle utilizzate dal Centro studi di Confindustria nel suo nuovo scenario economico. A essere colpite, spiega l’indagine, «sono state le parti più vitali e preziose del sistema Italia: l’industria manifatturiera e le giovani generazioni. Quelle da cui dipende il futuro del Paese». Per il Csc «l’aumento e il livello dei debiti pubblici sono analoghi, in quasi tutte le economie avanzate, a quelli che si sono presentati al termine degli scontri bellici mondiali. Una sorta di guerra c’è stata ed è tuttora in corso, ed è combattuta, una volta di più, dentro l’Europa e dentro l’Italia. Come nei secoli passati, in cui le divisioni e gli interessi di parte prevalevano su tutto e tutti».

Ma è il capitalismo che crea le crisi! Alla base di tutte le crisi c'è la caduta tendenziale del saggio del profitto che è inseparabile dal capitalismo. Ce lo aveva detto Marx sin dall'800.

La III sezione del III libro del Capitale di Marx è interamente dedicata alla caduta tendenziale del saggio del profitto.
-Che cos’è il tasso o saggio di profitto di un’impresa capitalistica? E’ il rapporto (in percentuale) tra il plusvalore e tutto il capitale anticipato: quello variabile (i salari) e quello fisso o costante (macchinari, materie prime, trasporti ecc.).

Il “plusvalore” secondo il marxismo è una parte di lavoro non pagata.

Secondo Marx, il plusvalore viene determinato dal fatto che la forza-lavoro (la classe operaia) immette nella merce prodotta un valore superiore al valore della propria stessa forza, un valore che può anche essere del 100% e oltre.

Il salario viene stabilito all’atto della vendita della forza lavoro, ed è quella quantità di denaro sufficiente a riprodurre la forza lavoro. Cioè il danaro necessario a comprare il mangiare, i vestiti, e a soddisfare i bisogni più elementari del lavoratore.
Come si fa a calcolare il plusvalore? Guardando il salario medio che occorre per riprodurre la stessa forza-lavoro. Il salario viene stabilito in maniera anticipata, in rapporto a un certo quantitativo di ore di lavoro (o, nel caso del salario a cottimo, in rapporto a un certo quantitativo di merci prodotte in un determinato tempo). Questo significa che se per il capitalista sono sufficienti 4 ore di lavoro per riprodurre la forza lavorativa impiegata, le altre 4 ore costituiscono plusvalore, cioè pluslavoro non pagato, che in questo caso è del 100%.
-Come noto la classe borghese vuol invece far credere che la forza-lavoro sia pagata al giusto prezzo e che il profitto si realizzi unicamente nel momento in cui la merce viene venduta sul mercato.

Chiameremo capitale variabile V la quantità di forza lavoro umana impiegata dal capitalista nella produzione.

Con C chiameremo la quantità dei mezzi di produzione, materie prime, energia, ecc..
Secondo Marx il saggio del plusvalore è dato dal rapporto tra il plusvalore (PV) estratto dallo sfruttamento della forza-lavoro e il capitale variabile anticipato (V), espresso nella formula: PV/V. Di conseguenza il saggio del profitto non è che il rapporto tra la massa del plusvalore e tutto il capitale anticipato: costante (C) e variabile (V). Donde la formula: PV/(C+V), ovviamente moltiplicata per 100.
Tutta la lotta del capitale contro il lavoro è, secondo Marx, finalizzata ad aumentare il più possibile il saggio del plusvalore: di qui il prolungamento della giornata lavorativa, la riduzione del costo del lavoro (che può essere ottenuta minacciando licenziamenti o chiusura dell’impresa, oggi diciamo: delocalizzandola), l’aumento dell’intensità o della produttività del lavoro (p.es. tenendo aperta l’azienda 24 ore al giorno, oppure automatizzando taluni processi). Oggi si assiste anche a tentativi di far acquistare azioni dell’impresa quotata in borsa agli stessi operai che vi ci lavorano.
In tal modo è evidente che quanto maggiore è la quota di capitale variabile investita (anticipata), tanto superiore (a parità delle altre condizioni) è il saggio del profitto. Detto altrimenti: può ottenere più profitti, in percentuale, un’impresa che investe meno nel capitale costante e di più nel capitale variabile.
Ma questa corsa all’aumento della forza lavoro umana impiegata è frenata dal fatto che il costo unitario della merce diminuisce con il maggiore impiego della automatizzazione nella produzione, e quindi con la diminuzione della forza lavoro umana impiegata.

L’imprenditore non opera in un’isola deserta: sul mercato non ci sono soltanto gli acquirenti delle sue merci. Ci sono anche imprenditori concorrenti, che producono merci identiche o analoghe, che possono risultare competitive sia nei prezzi che nella qualità. Ogni imprenditore cerca di acquisire il più presto possibile posizioni monopolistiche.

E dipende anche dalla capacità dell’imprenditore di economizzare sul capitale costante e di far funzionare al meglio le macchine: non esisterebbe il capitalismo senza rivoluzione tecnico-scientifica. D’altra parte è questa stessa tecnologia che permette un maggior sfruttamento della manodopera quanto a intensità e produttività: basta guardare oggi l’impiego dell’elettronica nella produzione.
Va detto che il motivo di questa tendenza al ribasso del saggio di profitto dipende anche dal fatto che tra capitale e lavoro vi è un rapporto conflittuale, antagonistico, tale per cui quanto più è forte la resistenza del lavoratore allo sfruttamento, tanto più l’imprenditore è costretto a investire nei macchinari, aumentandone l’automazione, la produttività. L’imprenditore vuole sfruttare al meglio i propri macchinari, inducendo gli operai a produrre di più in meno tempo.

Ma un aumento della produttività, ottenuto migliorando l’efficienza dei macchinari, non aumenta di per sé il saggio del profitto, proprio perché il prezzo delle merci, in un mercato concorrenziale, privo di monopoli, cala in ragione inversa alla loro quantità, nel senso che ogni singola merce contiene in sé meno lavoro umano. In assoluto il profitto lordo aumenta, in quanto si vendono più merci, ma in percentuale diminuisce.
Di qui le tendenze del capitale ad affluire verso i settori che producono sovraprofitti e quindi a defluire da quelli i cui profitti sono inferiori a una media astratta annuale, attorno a cui oscillano i tassi di profitto reali dei diversi settori industriali. Questa tendenza è molto evidente quando improvvisamente si vedono chiudere aziende di determinati settori che pur avevano bilanci in attivo.
Come ci si difende da questa legge dal punto di vista del socialismo democratico? Supponiamo per un momento che gli operai di un’azienda ne diventino i padroni effettivi e che non esistano condizioni esterne che impediscono di continuare a far funzionare l’impresa.

Essi continuano a lavorare come prima, ma ora possono dividere i profitti in parte equa. Possono liberamente decidere di lavorare più di quanto sarebbe loro necessario per riprodursi e, se lo fanno, decidono altresì di ripartirsi equamente il plusvalore ottenuto.

Essi sanno di dover piazzare le loro merci nel solito mercato, dove sicuramente incontreranno delle imprese concorrenziali gestite da privati capitalisti. Ora questi operai dovranno adottare uno scambio equo, pagando per le materie prime un giusto prezzo.

A questo punto cosa succede? Se tutto viene pagato a un giusto prezzo (materie prime, salari, stipendi, trasporti…), come si potrà reggere la concorrenza di quelle imprese che ancora si basano sullo sfruttamento?
Se non si procede in questa direzione, una alternativa al momento sarebbe:

Il socialismo burocratico di stato, dove le aziende appartengono allo Stato e tutti i lavoratori sono dipendenti statali, dove il plusvalore viene estorto dallo Stato, riconvertito parzialmente in servizi, dove i prezzi e le tariffe sono tenuti bassi, così come i salari e gli stipendi, dove non esiste un mercato col gioco della domanda e dell’offerta, dove tutto è pianificato dai ministeri statali e dove nei confronti del lavoro si ha un rapporto prevalentemente burocratico, per cui anche chi produce male o poco non subisce conseguenze significative, ecc.;
In attesa di trovare una soluzione convincente alla caduta tendenziale del saggio di profitto, è bene rendersi conto che un qualunque ragionamento di sinistra che parli di aumentare la ricerca e l’innovazione, o di aumentare il PIL, senza parlare contestualmente di socializzazione della proprietà almeno nella parte prevalente del mondo industrializzato, alla lunga nuoce agli interessi degli operai e di tutti i lavoratori.

I sindacati, i partiti di sinistra non devono fare discorsi per incentivare la competitività delle imprese, ma per dimostrare che nonostante questa competitività il sistema resta invivibile per i lavoratori.

20 giugno 2012

Euro 2012: sono un tifoso e Balotelli mi fa paura

Ciao a tutti,
come è ovvio sono contento che l'Italia abbia superato il turno.
Io come tanti siamo restati incollati al televisore fino alla fine con l'Irlanda che si è dimostrata combattiva fino all'ultimo.
Poi c'era la non infondata paura del biscotto. Ce l'abbiamo fatta, ma che paura per quella tentata gomitata di Balotelli!

Quel ragazzo ha problemi psicologici che non sono stati risolti e secondo me è stato un grave rischio accoglierlo nella comitiva della nostra nazionale.

Ah, potevano scegliere una nazione ospitante con un clima più fresco...

18 giugno 2012

Rinnovabili. Costano un occhio, e la spesa per il petrolio aumenta

E' di oggi la notizia che la spesa dell'Italia per il petrolio è aumentata di molto a causa dello sfavorevole cambio euro/dollaro.
Ma le rinnovabili non dovevano risolvere i problemi di approvigionamento?

No. le rinnovabili son state un flop. Infatti leggiamo su La Stampa:
La bolletta energetica italiana, quella
che il Paese paga per approvvigionarsi all'estero, toccherà nel 2012 un nuovo record salendo oltre i 66 miliardi di euro (dai 62,7 del 2011), con 37 miliardi di sola bolletta petrolifera (34,7 nel 2011). è la stima dell'Unione Petrolifera, che sottolinea «l'effetto dirompente» del cambio euro-dollaro.
Il peso della fattura energetica sul Pil e' salito dal 3,7% del 2010 al 4,4%, contro una media del 5,2% nel periodo 1980-85 e del 2,2% fra il 2000 e il 2004. La fattura petrolifera e' invece quella che ha risentito maggiormente della crescita delle quotazioni, passando da 28,432 miliardi del 2010 a 34,742 miliardi dell'anno scorso, con un incremento del 22,2%. Il petrolio continua a rappresentare il maggior onere sulla fattura energetica, rappresentando il 55% dell'esborso complessivo. Anche il peso sul Pil della fattura petrolifera si e' accentuato, arrivando al 2,4%, contro una media dell'1,5% del decennio 1999-2009. Nel periodo di picco (1980-83) in media era stato il 4,6%.

Forse non tutti sanno che tutti noi utenti elettrici italiani pagheremo quest’anno oltre 5 miliardi per il fotovoltaico, a fronte di una produzione che vale 800 milioni alla Borsa elettrica, a causa degli incentivi che lo stato regala ai produttori col fotovoltaico.
E il grande professore Monti ha rinnovato questi incentivi ricchissimi in questi giorni.
Che dio ci aiuti!

16 giugno 2012

Europei di calcio. Balotelli lento e senza idee. Maggio: disastro

Mi innervosisce molto la cocciutaggine di Prandelli. Il CT commette errori e non dà segno di volersi correggere. A parte il fatto che in tante prove ufficiali e non non ha saputo infondere alla squadra uno spirito di compattezza e combattività, continua a insistere su Balotelli e Maggio anche dopo aver verificato la scarsa incisività di quell'attaccante. Maggio poi su quel lato destro è stato del tutto inefficace.
In attacco ci vuole un giocatore veloce e con fiuto del gol come Di Natale. Di Natale poi è già collaudato come attaccante dell'Udinese e ha disputato vari campionati ad altissimo livello.
E adesso noi sportivi siamo pure preoccupati per il biscotto.
Ciao

Basta bufale

Confindustria piange per la crisi. Lacrime di coccodrillo

Euro 2012: sono un tifoso e Balotelli mi fa paura

Rinnovabili. Costano un occhio, e la spesa per il petrolio aumenta

Europei di calcio. Balotelli lento e senza idee. Maggio: disastro

Cerca nel blog

Ultimi articoli

In rilievo

Per gli argomenti clicca sotto

Siti amici

Blog Archive

28 giugno 2012

Confindustria piange per la crisi. Lacrime di coccodrillo

20 giugno 2012

Euro 2012: sono un tifoso e Balotelli mi fa paura

18 giugno 2012

Rinnovabili. Costano un occhio, e la spesa per il petrolio aumenta

16 giugno 2012

Europei di calcio. Balotelli lento e senza idee. Maggio: disastro

document.write(ssyby);

document.write(ssyby);

document.write(ssyby);

document.write(ssyby);

Cerca nel blog

Ultimi articoli

In rilievo

Per gli argomenti clicca sotto

Siti amici

Blog Archive

28 giugno 2012

20 giugno 2012

18 giugno 2012

16 giugno 2012