Basta bufale: dicembre 2016

16 dicembre 2016

Solidi argomenti contro il riscaldamento colpa dell'uomo

A proposito riscaldamento globale; la scienza studia e ricerca, non induce su modelli matematici che non sanno ricostruire il nostro passato...
I risultati delle ricostruzioni effettuate dai ricercatori canadesi in base a carotaggi e rilevi reali hanno dimostrato che le estati più calde di oggi (~ 1 a 2 ° C) prevalevano tra i 4.000 ed i 3.000 anni fa.
I dati del polline del Lago Qipisarqo [Groenlandia] indicano un forte aumento della temperatura dell'aria di 3°C - 4°C tra i 7500 ed i 7000 anni fa, e temperature più elevate tra i 5.500 ed i 5.000 anni fa. Viene dedeotto un progressivo raffreddamento di 1°C - 2°C a partire da circa 5000 anni fa.
Le temperature di ogg del ghiaccio della Groenlandia sono 2,0°C più fredde rispetto al Medio Olocene.
I sistemi di analisi mostrano come la circolazione dei Mari del Nord sia assai sensibile alla radiazione solare.
Negli ultimi 500 anni le temperature hanno oscillato con regolarità, mostrando periodi di riscaldamento ed altri di raffreddamento, circa 40 volte complessivamente con intervalli di circa 25 - 30 anni.
Il riscaldamento sperimentato nello scorso secolo e seguito da una pausa di 18 anni ed 8 mesi, interrotta in modo del tutto irrisorio dall'evento El Nino, è insignificante se paragonato ai periodi di riscaldamento compresi tra 3000 e 7000 anni fa, quando le concentrazioni di anidride carbonica erano, però, di appena 180 ppm ed il clima artico era di 2°C - 3°C più caldo rispetto ad oggi.
Nonostante le perdite denunciate dagli ambientalisti e tutt'altro che elevate come si vuol fare credere, l'estensione dei ghiacci della Groenlandia è più elevata oggi che non 7500 anni fa, così come le temperature sono mediamente inferiori di 2°C.
Riferimenti (in inglese):
http://notrickszone.com/2016/12/15/scientists-greenland-is-now-much-colder-with-more-advanced-ice-sheet-margins-than-90-of-the-last-7500-years/#sthash.RcsilTJp.WTDGMwKH.dpbs

13 dicembre 2016

Affidamento alla madre? I giudici: un pregiudizio

Finora le madri avevano il diritto di crescere i figli con la separazione a causa di un errato pregiudizio. Ma ora il giudice del tribunale di Catania stabilisce il contrario dopo una perizia medico-legale attitudinale.
CATANIA. Basta con le "madri proprietarie" dei figli e i "padri disimpegnati". Nel decidere sull'affidamento dei bambini ai genitori che si separano bisogna mettere da parte quegli automatismi che, nella stragrande maggioranza dei casi, fanno sì che - pur in presenza di padri e madri egualmente capaci a provvedere alle loro esigenze - i figli restino con le madri nell'abitazione di famiglia.

A dirlo non è un'associazione di padri separati ma un giudice del tribunale di Catania, Felice Lima, che - salito alle cronache negli anni 90 come pm antimafia - ormai da molti anni si è specializzato in diritto di famiglia. E lo ha fatto in una sentenza con la quale ha "collocato" presso la casa del padre il figlio di una coppia in corso di separazione che ha avuto l'affido congiunto, come ormai avviene nella maggior parte dei casi in cui entrambi i genitori vengono giudicati idonei. Solo che, questa volta, il giudice Felice Lima ha deciso di sottoporre i genitori ad una perizia medico-legale attitudinale in seguito alla quale ha deciso di collocare il bimbo a casa del padre e di imporre alla madre, comunque riconosciuta pienamente idonea ad occuparsi del figlio, a versare all'ex marito 500 euro per il mantenimento del bambino.

"Una maggiore ricorrenza statistica di provvedimenti giudiziari di collocamento dei figli presso i padri - argomenta il giudice Lima - contribuirebbe alla diminuzione del numero di "padri disimpegnati" e "madri proprietarie" che tanti danni arrecano all'educazione e alla serena crescita dei figli minorenni". Secondo il giudice della prima sezione civile del tribunale, l'utilizzo diffuso della perizia medico-legale-attitudinale potrebbe essere uno strumento prezioso per aver ragione di quello che definisce un pregiudizio nei confronti dei padri. "Vi è una tendenza diffusa - spiega Lima nelle motivazioni della sentenza - ad affrontare il tema del collocamento dei figli sulla base di un non confessato pregiudizio di fondo per il quale i figli piccoli "sarebbero" principalmente delle madri, ai padri verrebbe solo consentito di esercitare i loro diritti/doveri, il collocamento naturale dei figli dovrebbe essere presso la madre mentre il collocamento presso il padre dovrebbe ritenersi innaturale ed eccezionale e il provvedimento che lo dispone abbisognevole di motivazioni particolari". Oggi in Italia solo il 5 per cento dei bambini in affido congiunto vengono dati ai padri. Ma - sostiene Lima - "in mancanza di prove del contrario, entrambi i genitori sono idonei a divenire collocatari dei figli".
Riferimenti:
http://palermo.repubblica.it/cronaca/2016/12/13/news/lo_strappo_del_giudice_basta_pregiudizi_il_figlio_vivra_col_papa_-153991493/?ref=HREC1-31

Basta bufale

Solidi argomenti contro il riscaldamento colpa dell'uomo

Affidamento alla madre? I giudici: un pregiudizio

Omaggio a Karima, Bacharach e Mario Biondi

Cerca nel blog

Ultimi articoli

In rilievo

Per gli argomenti clicca sotto

Siti amici

Blog Archive

16 dicembre 2016

Solidi argomenti contro il riscaldamento colpa dell'uomo

13 dicembre 2016

Affidamento alla madre? I giudici: un pregiudizio

6 dicembre 2016

Omaggio a Karima, Bacharach e Mario Biondi

Basta bufale

document.write(ssyby);

Solidi argomenti contro il riscaldamento colpa dell'uomo

document.write(ssyby);

Affidamento alla madre? I giudici: un pregiudizio

document.write(ssyby);

Omaggio a Karima, Bacharach e Mario Biondi

Cerca nel blog

Ultimi articoli

In rilievo

Per gli argomenti clicca sotto

Siti amici

Blog Archive

16 dicembre 2016

Solidi argomenti contro il riscaldamento colpa dell'uomo

13 dicembre 2016

Affidamento alla madre? I giudici: un pregiudizio

6 dicembre 2016

Omaggio a Karima, Bacharach e Mario Biondi