Basta bufale: informazione

Questo blog si ispira all'opera di Galileo Galilei che fu uno dei padri del metodo scientifico della scienza moderna. E in nome della scienza vera sono impegnato nella battaglia contro la superstizione, il pregiudizio e l’egemonia delle religioni. E una superstizione è quella che alla base del riscaldamento globale ci sono le attività dell’uomo. Niente di più sbagliato, come è detto in molti articoli di questo sito. Marx, poi, la scienza la applicò anche all’analisi della società e degli aspetti economici di questa, traendone la conclusione che è necessaria una società nuova che viva nel benessere e lontano dalle guerre. L’unione fa la forza, contro il malessere e la solitudine.

Bacheca

Visualizzazione post con etichetta informazione. Mostra tutti i post

9 gennaio 2012

Cina: due settimane per un grattacielo di 30 piani!

I mali del capitalismo non finiscono mai. Nel capitalismo lo sviluppo è inuguale, varia da luogo a luogo.Sempre nuove crisi economiche scoppiano ovunque.Bisogna lottare per il comunismo. Anche in Cina (dove non c'è il comunismo-nda) la crescita del PIL sta diminuendo sensibilmente.Comunque una notizia strabiliante dalla Cina: due settimane per costruire un grattacielo di 30 piani da 17.000 metri quadrati testato per resistere a terremoti di 9 gradi di magnitudo. Il nuovo record edilizio arriva dalla Cina. Il filmato che documenta l'impresa sta facendo il giro del web. Da: http://multimedia.lastampa.it/multimedia/nel-mondo/lstp/109024/

23 maggio 2011

Zingaropoli? Balle. Sono progetti da tempo attivi in Italia e UE

Perchè tanti giornali e TV danno risalto solo ai discorsi di Berlusconi e Lega? E' una vergogna.
Ecco invece la testimonianza di Pisapia, candidato sindaco a Milano:
"Quando si parla di autocostruzione di case intendiamo quei progetti già avviati con successo in altre città italiane ed europee, che vanno dalla ristrutturazione di cascine diroccate alla costruzione di palazzine, ma sempre nel rispetto delle regole urbanistiche e dell’esigenze dei cittadini residenti in zona. Queste soluzioni favoriscono la chiusura dei campi nomadi e garantiscono maggiore sicurezza per tutti. Che siano utili lo dimostra il fatto che sono state cofinanziate dal governo attraverso il Ministero del Lavoro e delle Politiche Sociali, come avviene in alcune città italiane tra cui Verona, guidata dal sindaco leghista Tosi. Il Piano per l’integrazione nella sicurezza infatti, approvato nel luglio del 2010 dal Consiglio dei Ministri, prevede “il sostegno a progetti sperimentali per l’acquisizione di alloggi attraverso forme di ‘social housing’ (autorecupero e autocostruzione) di unità immobiliari da destinare ad uso abitativo"

11 maggio 2011

Multa di 100.000 euro al Tg1: eccessiva presenza di Berlusconi

LA MULTA - Dal Corriere.it si apprende che l'Autorità Per le Comunicazioni ha comminato una sanzione da 100.000 euro al Tg1, «per l'inadeguata osservanza dell'ordine e dei richiami rivoltigli in precedenza» in materia di par condicio, secondo quanto riferito in una nota. «Inoltre l'Autorità, a seguito degli esposti presentati dall'Udc, ha invitato Sky a rispettare, nei confronti tra candidati sindaci e nella rappresentanza delle forze politiche, il principio di effettiva parità di trattamento e di pari opportunità di ascolto e visibilità»,conclude il comunicato. Un richiamo al «rigoroso rispetto» del pluralismo è stato fatto anche dal Corecom della Lombardia (organo di garanzia e controllo sul sistema delle comunicazioni in ambito regionale), alle emittenti locali e ai tg regionale della Rai.Ben fatto. Ma ci vorrebbe ben altro per ridimensionare lo strapotere mediatico di Berlusconi.

Tim Cup. In TV nessuno parla dell'assist di Cassano. Antipatia?

Gli ingressi di Cassano sono quasi sempre decisivi. Il suo genio scopre chi può segnare e i suoi assist arrivano puntuali.Ma ieri sera, come altre volte i giornalisti in TV hanno solo guardato al gol di Ibra, non all'assist eccezionale di Cassano.E che dire di Allegri che tiene sistematicamente Cassano fuori dal campo? Anche ieri sera ha fatto il solito errore. Si è ricordato di Cassano solo negli ultimi 10 minuti.Dicono che sia un buon allenatore. Ma io non sono stato mai d'accordo con queste opinioni.Il suo vero merito quello è di avere una rosa di giocatori eccezionale e con questi giocatori ha vinto il campionato. Ma la presunzione lo ha portato a sbagliare l'impostazione tattica col Palermo.Ciao a tutti.

22 gennaio 2011

Il Corriere.it mente sui sondaggi. A Berlusconi solo il 17% dei si

Il Corriere.it di oggi nell'articolo I sondaggi non puniscono Berlusconi«Manca una vera alternativa» dice:".. prima o poi bisognerà capire il motivo per cui «l’elettorato si mostra del tutto impermeabile alla vicenda. I dati Ipsos.., testimoniano infatti che sebbene «oltre il 70% dell’opinione pubblica» non consideri il Cavaliere vittima di una persecuzione giudiziaria e ne «censuri» il comportamento, non intende poi «punirlo»."Invece l'elettorato ha punito severamente Belusconi per i suoi comportamenti su caso Ruby e lo ha punito severamente anche nelle preferenze come premier a prossime eventuali elezioni.Ecco i veri risultati del sondaggio IPSOS del 19/1/2011: http://www.sondaggipoliticoelettorali.it/asp/visualizza_sondaggio.asp?idsondaggio=4309

Preferenze:Silvio Berlusconi: solo il 17%Nichi Vendola: 11%Mario Draghi: 9%Gianfranco Fini: 7%Pierluigi Bersani: 7%Giulio Tremonti: 7%Luca Cordero di Montezemolo: 7%Rosi Bindi: 6%Pierferdinado Casini: 5%Antonio Di Pietro: 3%Emma Marcegaglia: 3%Emma Bonino: 3%Altri : 6%Non sa, non indica: 9%Come si vede, se facciamo 100-17 (pro Berlusconi) -9 (che non sa, non indica), troviamo un 74% che preferirebbe un altro nome come Presidente del Consiglio.Altro che le menzogne dell'articolista Francesco Verderami!!

5 gennaio 2011

Il Corriere insegna ai poveri il risparmio senza la giustizia

In questo articolo sul Corriere.it: www.corriere.it/economia/11_gennaio_03/guida-al-risparmio-in-6-mosse_88870e64-170c-11e0-b956-00144f02aabc.shtml Francersca Basso guida i poveri a risparmiare. Ma il Corriere cosa fa per insegnare ai poveri che essi stanno così è perchè questa è una società ingiusta. E quelli che non arrivano a fine mese o che comunque fanno i miracoli per sopravvivere queste cose non le sanno già? Devono ringraziare Francesca Basso? No. Devono accusare il Corriere per essere uno strumento nelle mani dei capitalisti che non dice che il capitalismo porta povertà e morte. Il capitalismo si basa sul profitto dell'imprenditore. Oggi il capitalismo nei paesi sviluppati ha esaurito il suo compito di sviluppare le forze produttive ed è invece diventato un freno al benessere dei popoli. Infatti le fabbriche non si aprono o vengono chiuse perchè la gente è così povera che non può più acquistare la merce sul mercato. E questa situazione porta ad una ulteriore povertà con la disoccupazione. La disoccupazione a sua volta fa abbassare il costo del lavoro perchè il lavoratore, pur di lavorare accetta paghe più basse.Bisogna creare il comunismo vero che farà si che alla base della produzione non ci sarà più la centralizzazione del capitale in poche mani, ma le fabbriche devono apparterranno a tutta la gente e la produzione sarà sotto il controllo dell'intero popolo.Ciao a tutti

21 dicembre 2010

Manifestazioni. Gli studenti non propongono grossi cambiamenti

Da quel poco che il superficiale mondo dell'informazione fa trapelare si capisce che gli studenti propongono cambiamenti altrettanto superficiali. Si, certo, il governo Berlusconi ha fatto molto poco o nulla per i giovani e va abbattuto. Ma, vediamo bene. Agli studenti non va giù la riforma Gelmini, non vogliono che vengano tolti fondi al mondo dell'istruzione. Allora per gli studenti il punto da difendere sono gli stanziamenti che c'erano prima? No. Vogliono più "stanziamenti"? Gli studenti pare non abbiano capito che una scuola più efficiente e, se è il caso, meglio finanziata è prima di tutto nell'interesse dei capitalisti.Gli studenti, i più colpiti dal sistema capitalistico, dovrebbero lottare per una società più giusta nel suo complesso. E una società più giusta dovrebbe eliminare tutte le ingiustizie, prima fra tutte quella dello sfruttamento dell'uomo sull'uomo. Poi una società liberata dallo sfruttamento potrà difendere tutti i suoi cittadini. Per dirlo con parole che Marchionni definirebbe "da uomini delle caverne" la lotta degli studenti dovrebbe essere una lotta di classe. E' la povera gente prima di tutto che ha bisogno di stanziamenti!E poi la concretezza. Da dove pensano gli studenti che un governo come quello di Berlusconi, di Bersani o di Vendola prenderebbe i soldi per soddisfare i veri obiettivi di classe degli studenti?Ci vorrebbe un vero e proprio cambiamento del sistema economico.A questo punto è bene precisare che la gente ha avuto sempre bisogno di beni ma sempre più spesso non aveva il denaro per acquistarli. E a questo punto i capitalisti e i loro economisti servitori hanno detto candidamente che mancava la domanda.Oggi il capitalismo nei paesi sviluppati ha esaurito il suo compito di sviluppare le forze produttive ed è invece diventato un freno al benessere dei popoli. Infatti le fabbriche non si aprono o vengono chiuse perchè la gente è così povera che non può più acquistare la merce sul mercato. E questa situazione porta ad una ulteriore povertà con la disoccupazione. La disoccupazione a sua volta fa abbassare il costo del lavoro perchè il lavoratore, pur di lavorare accetta paghe più basse.Così il capitalismo porta la povertà e spinge alla guerra per smaltire le sue merci.Per questo è indispensabile e improcrastinabile la presa di coscienza della gente che è necessario instaurare un nuovo sistema economico.A questo punto apro una parentesi.Si dice che il comunismo ha fallito. Ma il comunismo può esserci solo dopo che il capitalismo ha svolto il suo compito di sviluppare le forze produttive. In Russia invece, ai tempi della rivoluzione i mezzi di produzione non erano affatto sviluppati. In Russia e in altri paesi sottosviluppati c'è stato il collettivismo, che non è comunismo. Quando non ci sono sufficienti mezzi di produzione è chiaro che l'uomo è spinto contro l'uomo per sopravvivere e prevale l'egoismo. Il comunismo vero invece ha bisogno di cooperazione e di pace. Per questo alla base della produzione non ci deve essere più la centralizzazione del capitale in poche mani, ma le fabbriche devono appartenere a tutta la gente e la produzione deve essere sotto il controllo dell'intero popolo. In questo modo le fabbriche potranno restare aperte finchè ci sarà bisogno di beni, e tutti otterranno i beni a loro necessari. Poi certamente la scala della produzione si ingrandirà perchè oggi abbiamo macchine molto potenti che possono effettuare il ricambio con la natura e la gente potrà avere anche più dello strettamente necessario.E per concludere un augurio di buona riflessione agli studenti.

3 novembre 2010

Nel Tg1 l'informazione è di parte e tante notizie scompaiono

Oggi l'informazione del TG1 è un'informazione parziale e di parte.La linea editoriale che il direttore Minzolini ha impresso al telegiornale porta a un dirottamento, a causa del quale il TG1 si è schantato contro una definitiva perdita di credibilità nei confronti dei telespettatori. Dove sono le donne e gli uomini che hanno perso il lavoro? Milioni di persone, dietro alle quali ci sono le loro famiglie.Dov'è il paese reale? Dove sono le donne della vita reale? Quelle che devono aspettare mesi per una mammografia, se non possono pagarla? Quelle coi salari peggiori d'Europa, quelle che fanno fatica ogni giorno ad andare avanti perchè negli asili nido non c'è posto per tutti i nostri figli? Devono farsi levare il sangue e morire per avere l'onore di un titolo al Tg1.Dove sono i giovani, per la prima volta con un futuro peggiore dei padri? E i quarantenni ancora precari, a 800 euro al mese, che non possono comprare neanche un divano, figuriamoci mettere al mondo un figlio? E dove sono i cassintegrati dell'Alitalia? Che fine hanno fatto? E le centinaia di aziende che chiudono e gli imprenditori del nord est che si tolgono la vita perchè falliti? Dov'è questa Italia che si ha il dovere di raccontare? Quell'Italia esiste. Ma il Tg1 l'ha eliminata.Al Tg1 si da troppo spazio a ministri come Gelmini e Brunetta.L'Italia che vive una drammatica crisi sociale è finita nel binario morto della nostra indifferenza. Schiacciata tra un'informazione di parte. Un editoriale sulla giustizia, uno contro i pentiti di mafia, un altro sull'inchiesta di Trani nel quale Minzolini ha affermato di non essere indagato, smentito dai fatti il giorno dopo.Serve più rispetto per le notizie, il pubblico e la verità.Tratto dalla lettera di dimissioni di Maria Luisa Busi, ex conduttrice del Tg1. La lettera la trovi qui: http://www.notiziegenova.altervista.org/index.php/eventi-in-citta/1290-maria-luisa-busi-la-dura-lettera-di-dimissioni-indirizzata-a-minzoliniLe balle Di Minzolini su MinzoParade

1 novembre 2010

Garrone si comporta da padre padrone con Cassano

Ecco il resoconto del giornalista della Gazzetta dello Sport, giornalista che più che un uomo mi sembra un seminarista. Tutta la gravità starebbe in queste parole dette da Cassano:Lo svolgersi dei fatti, secondo l’accusa di Garrone, è agghiacciante per la gravità delle espressioni di Cassano. Quel giorno, nella sala-riunione al primo piano del "Mugnaini", il presidente gli ha chiesto "di presenziare la sera stessa al premio Rete d'argento a Sestri Levante". Al "secco e immediato rifiuto" del giocatore, Garrone domandò: "Perché?". "Perché no". Il presidente ha provato a insistere chiedendogli "di esaudire questo mio desiderio personale", assicurandogli "che sarebbe rimasto solo i minuti necessari alla consegna del premio". Qui Antonio ha tracimato: la Gazzetta si scusa con i lettori per la pesantezza del linguaggio, ma riportarlo aiuta a capire le decisioni successive. Cassano: "Eh sì che io vado a prendere un premio in quella merda di albergo". Garrone: "Ma chi credi di essere?". Cassano: "Perché alza la voce?". Garrone: "Non ho mai alzato la voce con te". "A quel punto — si legge nel documento firmato dal presidente — Cassano si alzò d’impeto ed uscì sbattendo violentemente la porta e imboccò le scale esterne che portano agli spogliatoi". Poco dopo Garrone ha sentito Cassano "che ad alta voce mi gridava "fanculo", affermazione percepita anche da una ventina di tifosi".Cassano ha detto fanculo a Garrone dopo avere sbattuto la porta e quindi non in presenza di Garrone.Ed ecco cosa dice una delle persone che hanno difeso Cassano (difesa da me condivisa)(ANSA) – ROMA - “Chiedere la rescissione totale del contratto sarebbe un suicidio per la Samp. E comunque e’ un’ipotesi irreale, il collegio arbitrale sentira’ le ragioni del giocatore”. Claudio Pasqualin, re dei procuratori del calcio italiano, giudica sproporzionata la richiesta della Samp nei riguardi di Cassano, colpevole di una lite con il patron Riccardo Garrone. Prima della rescissione, secondo Pasqualin, “Esistono sanzioni graduali, che vanno dalla multa alla riduzione degli emolumenti”.

28 ottobre 2010

Produce meglio chi è online per meno di 1/5 dell'orario di lavoro

MILANO - Chi naviga per divertimento, per meno del 20% del proprio orario di lavoro, risulta essere il 9% più produttivo di chi non lo fa: questa è la conclusione alla quale approda una ricerca australiana effettuata su un campione di 300 dipendenti per rispondere a uno dei dilemmi più frequenti dell’era digitale: ma gironzolare per Facebook e Twitter, leggere news online, ascoltare musica e scorrere i video su YouTube in ufficio fa bene o fa male al lavoro?QUESTIONE DI GIUSTA MISURA - La risposta arriva da uno studio dell’Università di Melbourne ed è semplice, forse persino banale: sì, i social network fanno bene al rendimento lavorativo, ma solo se non si esagera. Dedicare al proprio profilo su Facebook o all’informazione online o ancora alle proprie comunicazioni personali troppo tempo, rubando ore preziose ai compiti lavorativi, inibisce la produttività. Dando per scontato che qualsiasi dipendente necessita ciclicamente di una piccola pausa di ristoro, lo studio di Melbourne sottolinea che le reti sociali, le news e i filmati online sono un ottimo modo per rinfrescarsi le idee e caricarsi di nuove energie. La giusta quantità di web 2.0 da assumere per veder schizzare la produttività è il 20 per cento dell’orario lavorativo. Fino a questa soglia di navigazione il dipendente tornerà alla propria routine lavorativa con maggiore entusiasmo e nuove energie e la sua efficienza sarà il 9 per cento più elevata rispetto a chi nello stesso lasso di tempo non ha frequentato né social network né YouTube.L' Australian Council of Trade Unions, il più grande sindacato dei lavoratori del Paese, sostiene infatti che molti datori di lavoro impediscano ai propri dipendenti di gestire le proprie mail e di effettuare ricerche personali su Internet. Joel Fetter, presidente dell’ACTU, riferisce in particolare che il 66 per cento dei datori di lavoro sorveglia la navigazione dei propri dipendenti, mentre il 43 per cento ne controlla la posta elettronica. Per contro ci sono marchi che hanno capito da tempo che il divieto di accedere al web non funziona e hanno smesso di destinare tempo e soldi a software che bloccano l’uso di internet. I più lungimiranti addirittura utilizzano i social network per la stessa comunicazione aziendale, come modo per discutere idee e progetti con i dipendenti.Riferimenti:http://www.corriere.it/scienze_e_tecnologie/10_ottobre_25/social-network-ufficio_b1562ee6-e026-11df-a41e-00144f02aabc.shtml

22 agosto 2010

Lo Stato finanzia giornali. Perchè non un giornale degli astenuti?

Nel 1981 (quando Forlani era presidente del consiglio) fu creata la legge che dava un aiuto pubblico ai giornali di partito, il tutto perché non in grado di autosostenersi. E così lo stato aveva una spesa di 28 milioni di euro all'anno, ma dal 1987 la legge cambia di nuovo e dice che bastano 2 deputati che dicano che un giornale è un organo del partito per far si che usufruisca dei finanziamenti statali. E nel 2001 cambia di nuovo, bisogna diventare cooperative per usufruire dei finanziamenti pubblici. Arrivando a 670 milioni di euro l'anno di soldi sborsati dallo stato per l'editoria.I contributi sono basati sui costi e sulla tiratura, più copie stampi e più aumenta il contributo statale ma devi vendere almeno il 25% della tiratura. Per esempio l'Opinione tira 30mila copie e per avere i soldi statali deve venderne 7.500 copie. Ma nn ce la fa allora vende sottocosto a 10 centesimi per raggiungere il numero.L'Unità vende 60.000 copie ma ne stampa più del doppio e il suo contributo viene calcolato anche su queste copie di scarto. In breve:Libero ha incassato 5 milioni e 371 mila euroIl Borghese 2 milioni e mezzo l'annoPoi c'è Il Riformista 2mila copie al giorno in deficit da quando è nato, esce da 4 a 8 pagine sempre intorno ai 2 milioni l'anno"L'opinione" 2 milioni di euro per 3/4 mila copieMa se vai in edicola per alcuni di queste testate non le trovi... E l'edicolante non sa nemmeno che esistono...Il giornale "Libero" del 12-05-07 riporta l'elenco delle cifre con cui le testate giornalistiche italiane vengono generosamente foraggiate con i soldi delle NOSTRE TASSE!Ma chi ha dato il permesso ai nostri dipendenti di sciupare i nostri soldi in quel modo?Anno 2003 (e la situazione non è cambiata con la recente manovra economica):Corriere della sera = 23.507.613 EuroSole 24 Ore = 19.222.767 EuroEspresso-Repubblica = 16.186.244 EuroAvvenire = 10.293.832 EuroL'Unita' = 9.361.570 EuroConquiste del Lavoro = 6.975.549 EuroLibero = 5.451.451 EuroAnche gli astenuti pensano e giudicano. Essi non sono antipolitica. Il loro non voto è un atto politico di condanna dell'incapacità o dell'inefficacia di tutti i partiti che sono in Parlamento e che sono diventati, con i loro privilegi, un Casta. Allora lo Stato, invece di finanziare testate che possono autosostenersi, potrebbe organizzare e finanziare un giornale degli astenuti.Ciao a tutti.Riferimenti:http://genio.virgilio.it/questions/Finanziamenti_pubblici_ai_giornali_9518695812781/

30 luglio 2010

Minzolini Scodinzolini. E' lui un servo dei padroni in RAI

Ancora una prova fondamentale che il TG1 non cerca la verità e l'imparzialità.Questo servo dei padroni si è mostrato in TV per un suo editoriale, prima del reportage sugli italiani uccisi in Afghanistan.Un editoriale per esaltare la manovra economica del governo, dopo il servizio di cronaca sulla crisi Fini-Berlusconi e prima del reportage sugli italiani uccisi in Afghanistan. Il direttore del Tg1 Minzolini critica l'uso politico delle inchieste. Dice che la rottura nel Pdl servirà almeno "a fare chiarezza". "Mai come ora abbiamo bisogno di propositi e di ruoli, senza infingimenti o tatticismi esasperati". L'intervento non piace al presidente della Rai, Paolo Garimberti: "Non ritengo che il Tg1 di oggi sia sufficientemente pluralista - dice - l'ho detto al cda e lo ripeto qui. Non giudico Minzolini e il suo diritto di fare editoriali e di impostare il tg come crede ma già ai miei tempi editoriali non se ne facevano. Ritengo più in generale che sia importante un'attenta valutazione dell'informazione in Rai". Giudizio, quello di Garimberti, non condiviso "nemmeno un po'" dal direttore generale della Rai, Mauro Masi (altro servo dei padroni): "Si può essere d'accordo o meno sul giornalismo di Minzolini ma non è vero che il tg non è pluralista".Il direttore del Tg1 si è speso anche nell'indicare i pregi di una finanziaria "impopolare ma necessaria", che "non ha provocato sconquassi come invece in altri paesi d'Europa". Poi è andato dritto al punto centrale: la blindatura dell'esecutivo. "Si parla di governi tecnici o di larghe intese, si sono enfatizzate inchieste giudiziarie dai contorni confusi, un avviso di garanzia diventa una condanna: la solita cappa mediatica che vuole condizionare il futuro del paese. Si rischia un ritorno al passato - ha detto - nonostante i successi del governo anche nel campo della criminalità. Le scelte dell'esecutivo hanno ricevuto il plauso dell'Europa, non ci sono stati gli sconquassi degli altri paesi. Mai come adesso c'è bisogno di responsabilità: il divorzio che si sta consumando fra Berlusconi e Fini ha tanti aspetti negativi, ma uno positivo: la chiarezza".Riferimenti:http://www.repubblica.it/politica/2010/07/29/news/minzolini_giustizia-5935444/

20 luglio 2010

Fiat. 5 sindacalisti licenziati in 7 giorni. Ci vuole sindacato UE

Apprendiamo dall'agenzia giornalistica Ansa di oggi che con quello di oggi a Termoli, salgono a cinque gli operai licenziati dalla Fiat in una settimana, dopo il caso a Mirafiori e tre a Melfi. I primi licenziamenti si erano registrati tra martedi' e mercoledi' scorsi. Tra loro, ci sono tre delegati Fiom e, oggi, uno del coordinamento dello Slai Cobas. Il 13 luglio la Fiat aveva licenziato un delegato della Fiom di Mirafiori perche' avrebbe usato l'e-mail aziendale per diffondere un volantino per esprimere solidarietà ai colleghi di Pomigliano. Qui la notizia: http://www.ansa.it/web/notizie/collection/rubriche/economia/2010/07/20/visualizza_new.html_1873513853.htmlNon è un caso che i colpiti siano proprio coloro che sono stai in prima linea a combattere contro le assurde pretese di Marchionne. I padroni diventano sempre più prepotenti e feroci nei confronti della classe operaia.E i più importanti giornali come Repubblica.it e il Corriere.it colpevolmente non tengono il conto degli operai Fiat licenziati.Il consumo mondiale di auto ha avuto un notevole aumento in Cina e in Europa la produzione si è spostata ad Est. Nel settore dell'auto sta succedendo quello che è già successo per gli elettrodomestici.Ma la classe operaia deve smettere di cedere. Si deve giungere ad un sindacato europeo di cui un proletariato giovane, composto da oltre 200 milioni di lavoratori, avrebbe estremamente bisogno.L'opposizione fra capitale e lavoro, si dice, non esiste, oggi è il tempo della collaborazione o, per dirla col Ministro del Welfare Sacconi, è il tempo della "complicità". Ma gli avvenimenti di questi ultimi tempi a Pomigliano e in altre città dimostra che la lotta di classe non è finita.E nel mondo, per cosa stanno lottando i lavoratori cinesi della Honda e della Toyota se non per salari più alti e migliori condizioni di lavoro?Tutti vorremmo vivere tranquilli nella pace sociale. Ma se gli operai non si organizzano nella propria difesa le loro condizioni peggioreranno.Tutti gli operai europei si devono organizzare in un sindacato europeo.Con un sindacato europeo gli operai di tutta europa si difenderebbero a vicenda e certi contratti capestro verrebbero rifiutati in blocco ovunque.Così i padroni non potrebbero ricattare gli operai di una nazione dicendo loro che se non accettassero certe ignobili condizioni di lavoro essi sposterebbero certe fabbriche in altri paesi europei.Ciao a tutti.

14 giugno 2010

Scoperti in Afghanistan enormi giacimenti di metalli preziosi

Litio, cobalto, rame e oro. "L'Afghanistan può diventare l'Arabia Saudita del litio". L'équipe di geologi del Pentagono è così entusiasta da prevedere un radicale cambio nel futuro della storia del paese centro asiatico. Un gruppo di esperti degli Stati uniti - svela il New York Times- ha infatti scoperto nel nord dell'Afghanistan una enorme sacca di giacimenti minerali valutata attorno a 1000 miliardi di tonnellate. Si tratta di qualcosa di immenso e soprattutto di inedito. Nessuno, finora, aveva solo immaginato che sotto quelle montagne aspre e quelle vallate spesso disseminate di mine lasciate da eserciti stranieri e milizie di mujaheddin nel corso degli anni, si potesse celare una riserva di materie prime che potrebbe cambiare, radicalmente, l'economia di uno dei paesi più poveri al mondo...Tratto da: http://www.repubblica.it/esteri/2010/06/14/news/afghanistan_miniere-4827327/

3 maggio 2010

Scorie nucleari? Nessun particolare problema. Da natura emissioni.

Quando nacque il movimento antinucleare, negli anni Settanta del secolo scorso, gli attivisti strillavano che una eventuale esplosione in un reattore nucleare avrebbe causato 100.000 morti immediati. Quando, alla fine, l’esplosione ci fu (a Chernobyl) i morti per l'esplosione furono 3 (i morti per le radiazioni furono 56. Vedi: http://galileo2010.blogspot.it/2009/03/la-verita-su-chernobyl.html). E furono 3 perché quella di Chernobyl non fu un’esplosione nucleare, né poteva esserlo: per ragioni tecniche che spiegherò un’altra volta, un’esplosione nucleare in un reattore nucleare è impossibile. I disinformatori in servizio permanente effettivo cambiarono mantra: quello delle scorie – stanno ripetendo, come un disco rotto – è un problema irrisolto.
Lo hanno ripetuto talmente tante di quelle volte che è diventata una verità data, urbi et orbi, per assodata. Ma è una delle tante leggende metropolitane, perché l’allocazione sicura dei rifiuti radioattivi è invece un problema di ingegneria semplicissimo e facilmente risolvibile.
Innanzitutto, senza sapere né leggere né scrivere, basti guardare i fatti. Avete mai visto qualche cittadino francese o giapponese additare al problema di cui la Francia o il Giappone – che pure hanno quasi 60 reattori nucleari ciascuno – dovrebbero essere assillati, nel caso fosse, quello delle cosiddette scorie, un problema veramente irrisolto? Per capirne meglio la portata, dovete poi sapere che per produrre 1 gigawatt-anno elettronucleare è necessaria 1 t (tonnellata) di uranio fissile. I consumi elettrici italiani si attestano, oggi, a 40 GW, quindi se tutto il fabbisogno elettrico italiano fosse soddisfatto dal nucleare, gli elementi di combustibile (che contengono il 99% della radioattività) conterrebbero 40 t di scorie radioattive, di volume nominale di circa 4 metricubi. I volumi reali sarebbero molto maggiori, anche perché l’uranio fissile (U-235) è solo il 5% dell’uranio nell’elemento di combustibile, essendo il 95% U-238, che non è fissile. Esso, però, sia chiaro, non è rifiuto prodotto dalla centrale, ma è presente in natura, e dalla natura è stato prelevato per essere poi utilizzato. E non è neanche rifiuto in sé, perché, pur non essendo fissile, l’U-238 è però fertile, cioè è ottimo combustibile per i reattori cosiddetti “veloci”, come lo sono alcuni reattori della ventura IV generazione.
Ad ogni modo: sarebbero questi volumi di rifiuti radioattivi – 5 o 5000 mc/anno che siano – un problema? C’è un’altra cosa che dovete sapere: ogni anno l’Italia produce 50 milioni di mc di rifiuti solidi urbani e 5 milioni di mc di rifiuti tossici altamente pericolosi (cioè pericolosi come le scorie radioattive). Come si vede, i volumi di rifiuti radioattivi in più – anche nell’ipotesi che tutto il fabbisogno elettrico italiano fosse soddisfatto dal nucleare – non sposterebbero la realtà attuale più di tanto.
Un’altra scemenza che viene detta e a pappagallo ripetuta è che le scorie radioattive sarebbero pericolose per migliaia di anni. Chi la dice non capisce che è, questo, un pregio e non un difetto dei rifiuti radioattivi: la pericolosità dei rifiuti radioattivi diminuisce nel tempo, fino ad esaurirsi del tutto; al contrario di ciò che accade per i (mille volte più voluminosi) rifiuti tossici altamente pericolosi che già produciamo, la cui pericolosità è, invece, per sempre.
L’allocazione sicura dei rifiuti radioattivi, lungi dall’essere un problema irrisolto, è invece, dicevo, un problema di ingegneria semplicissimo e facilmente risolvibile. Ma esso diventa un problema risolto ad una sola condizione: che si individui il sito per un deposito, anche solo di superficie, di questi rifiuti, e si metta in cantiere la sua rapida realizzazione. Energia elettronucleare o no, il Paese produce rifiuti radioattivi, e allocarli in un appropriato deposito come fa tutto il resto del mondo non è un’opzione, ma un dovere, verso noi stessi e verso le generazioni future. Il successo di quanto detto dipende solo dal successo con cui si veicola il seguente messaggio: un deposito di rifiuti radioattivi non è, come irresponsabilmente strillano gli ambientalisti, una discarica radioattiva, ma è un centro di radioprotezione a tecnologia avanzata, e gli abitanti vicini ad esso – oltre a godere dei benefici per la presenza di tal centro e per gli inevitabili compensi da chi vi alloca i propri rifiuti radioattivi – potranno vantarsi di essere, senza alcun dubbio, i cittadini meglio radioprotetti del Paese.
Se poi volete divertirvi a terrorizzare la gente, pronunciate la parola «nucleare» ed il gioco è fatto: una parola una garanzia. Pensate, una delle più potenti tecniche diagnostiche in medicina - la risonanza magnetica nucleare - ha dovuto cambiare nome: c’è chi la chiama risonanza magnetica, chi, più esterofilo, magnetic imaging, ma nessuno cita l'essenza della tecnica, che è nucleare.
La radioattività è presente dappertutto in natura:

E poco importa che i nuclei di cui trattasi sono quelli del vostro corpo. Il quale, tra l'altro, emette di suo una buona dose di radioattività, perché radioattivi sono alcuni nuclei che lo compongono, come il carbonio-14 o il potassio-40, contenuti in abbondanza anche nei cibi di cui si nutre, compresa l'insalata biologica: alla radioattività siamo esposti tutti i giorni e ce la portiamo dietro ovunque andiamo. Inoltre, siamo esposti quotidianamente a radiazioni provenienti dallo spazio extraterrestre e da altri nuclei radioattivi presenti in natura: come ognuno di noi, anche ogni fiocco di neve, ogni zolla di terra, ogni mattone delle nostre case, emette radiazioni. Viviamo quindi immersi in un rumore di fondo naturale sul quale non abbiamo controllo e col quale dobbiamo convivere. Quanto è elevato? Dipende da dove viviamo. In media, ciascuno di noi è esposto a una dose annua di circa 2.2 mSv (milliSievert, l'unità con cui si misura la dose radioattiva), ma gli abitanti di Napoli sono esposti a una dose quadrupla rispetto a quelli di Aosta; e in piazza S. Pietro, lastricata con cubetti di porfido naturalmente radioattivi per via del torio in essi contenuto, la dose è quasi doppia di quella entro il raggio di 30 km dell'area proibita attorno a Chernobyl.

Ma vi sono luoghi della Terra (in India o Brasile, per esempio) ove le popolazioni sono esposte a dosi anche 100 volte maggiori, senza che si osservino in esse maggiori incidenze di alcuna patologia legata alle radiazioni. Persino a quei sopravvissuti di Hiroshima e Nagasaki che furono esposti a dosi istantanee di 200 mSv non è stato riscontrato alcun aumento di incidenza di cancro, né, a distanza di 60 anni, nella loro progenie.

Le attività umane hanno elevato quella dose annua a 2.8 mS, ma il 95% dell'aumento è dovuto alla diagnostica medica ai raggi X, visto che tutti noi, prima o poi, una radiografia la subiamo: le centinaia di esplosioni effettuate per test nucleari, ad esempio, hanno contribuito per meno dell'1% all'aumento del dosaggio.

Le misure di sicurezza adottate per tutte queste attività sono spropositate e sono state concepite accondiscendendo a due ipotesi di lavoro sconfessate dalla scienza: che non vi sarebbe dosaggio non innocuo e che il danno sarebbe direttamente proporzionale alla dose. Purtroppo, grazie alle istanze di un'opinione pubblica tenuta sotto pressione da allarmismi ingiustificati voluti da speculatori irresponsabili, quel che era un'ipotesi di lavoro è diventata una pratica scientifica; che non è precauzione e neanche sicurezza: mantenere standard di sicurezza per proteggersi da finti pericoli è dannoso e immorale, perché i costi necessari stornano denaro da reali emergenze.

Inoltre, ciò che andava usato per soli scopi radioprotezionistici, è stato usato per scopi diagnostici di radiopatologie. E così, per dire, siccome un individuo muore se esposto, istantaneamente, a 1000 mSv, è stato deciso che se 1 milione di individui sono esposti a 1 mSv aggiuntivi, allora di essi 1000 devono morire. Ed è su questo uso creativo della statistica che sono diffusi i più subdoli allarmismi, quelli che hanno fatto sì che il numero maggiore di decessi del disastro Chernobyl fu dovuto ai suicidi di individui terrorizzati dai mercanti di terrore.Riferimenti:

23 aprile 2010

20.4.2010. Nuova Procura di Salerno. De Magistris aveva ragione

Da "Il Fatto quotidiano"Altro che "guerra fra procure", come disse certa stampa.Due anni fa il Csm puniva Luigi De Magistris, vietandogli di fare mai più il pm, e lo trasferiva da Catanzaro a Napoli, dopo che aveva denunciato un complotto politico-giudiziario per sottrargli e insabbiare le inchieste Poseidone e Why Not. Un anno fa lo stesso Csm destituiva il procuratore di Salerno Luigi Apicella e puniva i suoi sostituti Gabriella Nuzzi e Dionigio Verasani, trasferendoli nel Lazio e vietando pure a loro di fare mai più i pm, dopo che avevano accertato il complotto ai danni di De Magistris e dunque indagato e perquisito i vertici della magistratura catanzarese che da mesi rifiutavano di trasmettere copie del fascicolo Why Not. Un ampio e trasversale fronte politico-giudiziario-affaristico-mediatico, con l’avallo del capo dello Stato, spacciò le indagini sulla fogna di Catanzaro per una “guerra fra procure” e i provvedimenti del Csm per una saggia azione pacificatrice. In realtà le indagini di De Magistris erano corrette e doverose, così come quelle dei pm salernitani, e chi ha trasferito gli uni e gli altri non ha fatto altro che coronare la congiura ordita dalla cupola calabrese. L’avevano già stabilito i provvedimenti emessi dal Riesame di Salerno (respingendo i ricorsi dei perquisiti a Catanzaro) e dal Tribunale di Perugia (che aveva archiviato le denunce dei pm catanzaresi contro Nuzzi, Verasani, Apicella e De Magistris).Ma ora lo conferma anche l’"avviso di conclusione delle indagini" appena depositato dalla "nuova" Procura di Salerno, che Il Fatto oggi rivela: un atto che prelude alle richieste di rinvio a giudizio per i magistrati catanzaresi che scipparono le indagini a De Magistris e/o presero il suo posto (Lombardi con la convivente e il figliastro, Favi, Murone, Iannelli, Garbati, De Lorenzo, Curcio) e per gli indagati eccellenti che avrebbero corrotto alcuni di loro per farla franca (Saladino, Pittelli e Galati). Le accuse vanno dalla corruzione giudiziaria all’abuso, dal falso al rifiuto di atti d’ufficio al favoreggiamento. La nuova Procura di Salerno che conferma la bontà delle indagini di Nuzzi, Verasani e Apicella è quella guidata da un anno da Franco Roberti, il valoroso pm campano protagonista delle più recenti indagini su Gomorra, che ha il merito di avere decapitato il clan dei Casalesi.

5 aprile 2010

Lo sfacelo della TV pubblica. Troppe canzoni, TG1 e TG2 servi.

Leggiamo oggi su Repubblica.it la situazione della TV pubblica. Molti debiti e paradossalmente tanti sprechi. La qualità dei Canali RAI è poi secondo me scarsissima. Sempre canzoni, personaggi e cantanti vecchi, sentiti e risentiti. Ora poi anche gli spot sono presentati con il sottofondo di brani musicali bellissimi, ma che vengono associati ad una autovettura o a un detersivo. Certi brani dovrebbero essere salvaguardati. Non si dovrebbe proporre un'auto con il sottofondo di un brano musicale sacro. Per non parlare dell'informazione. Il Tg1 stravolge spesso le notizie o le nasconde a favore di Berlusconi. Il Tg2, anche se in maniera meno sfacciata, fa la stessa cosa.Ma vediamo alcuni dati terrificanti della RAI:quali sono le fonti di entrata della Rai? In sostanza due: il canone e la pubblicità. ogni 100 euro incassati da Viale Mazzini 50,4 arrivano dall'abbonamento (1,6 miliardi nel 2008) e 37 dagli spot (il resto da convenzioni con lo Stato e da cessione di diritti). Il tasso d'evasione sull'imposta per la tv è in crescita costante: a inizio millennio viaggiava al 21%, oggi siamo a un soffio dal 28%, contro una media europea dell'8%.In Campania e Sicilia, le partite di Napoli e Palermo (squadre in odore di Champions) registrano ascolti da primato sia su Sky che su Mediaset Premium. E i tifosi pagano per vedere le gare senza farsi problemi. Ma quando si tratta di versare il canone, 45 famiglie campane e 41 siciliane ogni 100 se ne dimenticano. Tradotto in soldoni, l'evasione costa 550-600 milioni di mancate entrate l'anno per le reti pubbliche, quanto basterebbe per dare loro totale sicurezza finanziaria. Non solo.Quanto costa la Rai? Risposta semplice: molto più dei concorrenti privati, anche per gli obblighi legati al servizio pubblico, come il network di sedi regionali. Viale Mazzini ha 13.366 dipendenti (la metà della Bbc e della tv statale tedesca Ard che pure hanno share minori) tra cui 2.006 giornalisti - il quadruplo di Mediaset e sette volte quelli di Sky - 345 dirigenti, 128 orchestrali e coristi e persino 12 medici ambulatoriali. Ogni lavoratore Rai, calcolano con precisione chirurgica gli analisti di R&S Mediobanca, costa 89mila euro (81mila quelli del Biscione, 50mila da Murdoch) ma produce "solo" 278mila euro di fatturato contro i 659mila degli uomini di Cologno e 673mila da Murdoch. Su 100 euro incassati da viale Mazzini, 32,3 servono per pagare gli stipendi, contro i 12,3 di Mediaset e i 7,4 di Sky.Più costi, naturalmente, si traducono in meno utili. Il margine operativo netto della società guidata da Mauro Masi è di 2,1 euro ogni 100 di entrate. I network di Berlusconi (24 euro su 100 di utili) e quelli del tycoon australiano (11,1) fanno molto meglio.Quanto investe la Rai? Poco, dice chi ci lavora sul campo, lamentando mezzi tecnici obsoleti. Un'impressione che trova conferme puntuali sul bilancio. Viale Mazzini apre ancora il portafoglio per i diritti - specie per le fiction - ma poco per gli impianti. La spia è la percentuale di investimenti materiali già ammortizzati, indice che misura la rotazione delle attrezzature (per cui a valore più alto corrisponde un magazzino più vecchio): la Rai è all'81,8%, Mediaset al 64%. Sky al 59%.Quanto pesa la politica? Ancora molto. E non solo nella nomina ai vertici di viale Mazzini di cda disegnati con il manuale Cencelli, abilissimi a filtrare umori (e telefonate) dei palazzi romani ma spesso di dubbia competenza. La Rai paga decine di dirigenti e direttori per non fare niente. Sono gli epurati, i "trombati", gli uomini e le donne che uno spoil-system rigorosamente bipartisan rottama quando arriva al potere, per fare posto ai paladini di turno. Lo scorso 17 dicembre, in pochi minuti, sono stati nominati 22 nuovi vicedirettori tra cui 5 per Rai International (società in ristrutturazione con 50 giornalisti in organico e due vice-direttori già a ruolo ma inattivi). La Corte dei Conti ha riaperto nelle ultime settimane un'istruttoria sul parcheggio dei dirigenti e dei direttori giornalistici nulla-facenti. E la Corte dei Conti si occupa anche di Alfredo Meocci, direttore generale nominato malgrado la manifesta incompatibilità nel 2005. Costato 14 milioni di multa a viale Mazzini.Sempre a proposito dei costi della partitocrazia, ci sono dirigenti ormai usciti dalla scena - nel pieno di clamorosi casi politici - che provano a rientrare dal portone principale della Rai accompagnati da risarcimenti milionari. Sono passati due anni dalle telefonate tra Berlusconi e Agostino Saccà. In quelle chiamate, il Cavaliere raccomandava un'attrice a Saccà, potente capo di RaiFiction. Berlusconi voleva blandire un senatore del centrosinistra, portarlo dalla sua parte e togliere la maggioranza al governo Prodi. Saccà pagò il caso con l'allontanamento dal suo potentato. A febbraio 2009, la Procura di Roma ha archiviato le posizioni di Berlusconi e Saccà. A luglio, il Tribunale di Roma ha riconosciuto a Saccà una indennità di preavviso, ma non il reintegro nella Rai che il dirigente aveva intanto lasciato. Ora Saccà conduce una nuova offensiva, a colpi di carte bollate.Il 28 gennaio scorso, il direttore generale della Rai Masi informa il consiglio di amministrazione che Saccà minaccia una richiesta di risarcimento di 10 milioni. E descrive un possibile accordo pacifico che prevede intanto il pagamento a Saccà di 1,2 milioni netti. Non solo. Saccà verrebbe beneficiato di un contratto quadriennale in favore della sua nuova società di produzione - la August's Sun di cui è socio e amministratore unico - che fornirebbe sceneggiati della tv di Stato.

2 aprile 2010

Regionali. Il partito più grosso? Quello degli astenuti

Alle regionali ha votato il 63,6% degli aventi diritto. Cioè non ha votato il 36,4% dei cittadini aventi diritto al voto.Facciamo un pò di conti. Prendendo come campione la Lombardia dove Formigoni ha vinto con una maggioranza schiacciante: il 56,10%.Allora bisogna fare il 56,10% del 63,6% (aventi diritto al voto che non hanno votato). Cioè 56,10% x 63,6%. Il 35,7%. Allora Formigoni ha preso il 35,7% di suffragi degli aventi diritto al voto. Meno di quel 36,4% di cittadini che in Italia non hanno votato. E non ho messo nel conto le schede bianche.E questa, signori, non è anti politica. Questi astenuti pensano e come! Solo che si sono convinti che nessuno dei partiti ha veramente intenzione di risolvere i grandi problemi dell'Italia: disoccupazione, bassi salari, precarietà, ecc.. E non mi si venga a dire che in tutto il mondo è così. Vuol dire che in tutto il mondo i dominatori fanno il bello e il cattivo tempo e si prendono in pochi la fetta più grande della torta.E invece tutta l'informazione mette in titoli cubitali il fatto che ha vinto il partito di Berlusconi. Una ulteriore prova che quasi tutta l'informazione è serva del sistema dei partiti cosiddetti democratici. Partiti che invece sono una Casta di privilegiati con stipendi d'oro e agevolazioni di ogni genere.E allora ribadisco la mia idea che i mezzi di produzione dovrebbero essere tutti nelle mani dei lavoratori. Che si deve produrre senza il fine del profitto. Per tutti quelli che hanno bisogno di essere sfamati, vestiti, che hanno bisogno di un lavoro e di una casa. Se non ci sono queste premesse non ci può essere democrazia.

29 marzo 2010

Il Governo, come noi, vuole il nucleare, ma fa poca informazione

Ci vuole poco a capire che, perchè si possano costruire centrali nucleari, di cui abbiamo molto bisogno, ci vogliono tempi relativamente lunghi. Nel tempo i governi possono cambiare e la sinistra si ostina, per evidente ignoranza, a rifiutare il nucleare e difende l'energia dal sole. Su questo blog abbiamo detto che l'energia dal sole è una illusione che ha fallito anche in Germania, nazione che aveva puntato più degli altri paesi al mondo su di essa.Per es 5 miliardi, impegnati in impianti fotovoltaici, produrranno, nell'arco di vita di questi impianti, 30 miliardi di kWh elettrici, con un ricavo di 3 miliardi di euro, cioè con una perdita secca di 2 miliardi di euro. Solo con questa perdita si spiega il fatto il kWh elettrico, che alla Borsa elettrica è quotato meno di 10 centesimi, è remunerato 48 centesimi a chi lo produce da impianti fotovoltaici (pagati con la nostra bolletta elettrica).L'energia immessa in rete da fotovoltaico in Germania, che è il paese con più impianti fotovoltaici al mondo, è appena lo 0,3% del fabbisogno nazionale.Un reattore nucleare Epr (del tipo di quelli che stanno costruendo in Francia o Finlandia) richiede un impegno economico di 5 miliardi di euro, ma alla fine della sua vita certificata avrà prodotto 1000 miliardi di kWh elettrici, con un ricavo di 100 miliardi di euro.Non sono, diversamente da quanto dice Repubblica.it, da prendere in considerazione la geotermia, le biomasse, il biogas e teleriscaldamento per il loro contributo irrisorio.Quanto alle pompe di calore, mi risulta che esse sono alimentate dalla corrente elettrica che è prodotta in Italia in gran parte dal costoso petrolioAllora perchè questo governo di centro-destra, che dice di volere il nucleare, fa così poco per informare i cittadini della sua convenienza? Il governo ha a disposizione 5 reti televisive nazionali e ingenti mezzi economici. La gente è poco informata, e si vede. Si potrebbero stampare degli opuscoli di informazione sul nucleare da distribuire gratis, con una spesa sostenibile da parte del governo. E fare più trasmissioni con dei bravi ingegneri che spieghino in modo elementare (alla maniera del prof Zichichi) i vantaggi e la sicurezza del nucleare. Si può.Il governo faccia molto di più di quello che fa.

24 marzo 2010

Quando a Napolitano manca il coraggio. Il "noi" al posto del "voi"

Questa volta il coraggio al Presidente della Repubblica è proprio mancato. Ecco cosa dice alle Fosse Ardeatine: ''Noi dobbiamo onorare la Costituzione anche rispettando tutte le istituzioni dello Stato democratico", mentre sa bene che chi sta offendendo una delle principali Istituzioni dello Stato come La Magistratura è Berlusconi, e una parte del PDL, in questi giorni. Quindi non accetto il suo "noi" perche io non mi ci ritrovo in quel suo "monito" ( "monito", dice l'ANSA, che dovrebbe essere una fonte di informazione indipendente).Saluti, Sig. Presidente. E' mezzogiorno. Buon appetito.

document.write(ssyby);

document.write(ssyby);

document.write(ssyby);

document.write(ssyby);

document.write(ssyby);

document.write(ssyby);

document.write(ssyby);

document.write(ssyby);

document.write(ssyby);

document.write(ssyby);

document.write(ssyby);

document.write(ssyby);

document.write(ssyby);

document.write(ssyby);

document.write(ssyby);

document.write(ssyby);

document.write(ssyby);

document.write(ssyby);

document.write(ssyby);

document.write(ssyby);

Cerca nel blog

Ultimi articoli

In rilievo

Per gli argomenti clicca sotto

Siti amici

Blog Archive

9 gennaio 2012

23 maggio 2011

11 maggio 2011

22 gennaio 2011

5 gennaio 2011

21 dicembre 2010

3 novembre 2010

1 novembre 2010

28 ottobre 2010

22 agosto 2010

30 luglio 2010

20 luglio 2010

14 giugno 2010

3 maggio 2010

23 aprile 2010

5 aprile 2010

2 aprile 2010

29 marzo 2010

24 marzo 2010