Questo blog si ispira all'opera di Galileo Galilei che fu uno dei padri del metodo scientifico della scienza moderna. E in nome della scienza vera sono impegnato nella battaglia contro la superstizione, il pregiudizio e l’egemonia delle religioni. E una superstizione è quella che alla base del riscaldamento globale ci sono le attività dell’uomo. Niente di più sbagliato, come è detto in molti articoli di questo sito. Marx, poi, la scienza la applicò anche all’analisi della società e degli aspetti economici di questa, traendone la conclusione che è necessaria una società nuova che viva nel benessere e lontano dalle guerre. L’unione fa la forza, contro il malessere e la solitudine.


Il Governo, come noi, vuole il nucleare, ma fa poca informazione

Ci vuole poco a capire che, perchè si possano costruire centrali nucleari, di cui abbiamo molto bisogno, ci vogliono tempi relativamente lunghi. Nel tempo i governi possono cambiare e la sinistra si ostina, per evidente ignoranza, a rifiutare il nucleare e difende l'energia dal sole. Su questo blog abbiamo detto che l'energia dal sole è una illusione che ha fallito anche in Germania, nazione che aveva puntato più degli altri paesi al mondo su di essa.Per es 5 miliardi, impegnati in impianti fotovoltaici, produrranno, nell'arco di vita di questi impianti, 30 miliardi di kWh elettrici, con un ricavo di 3 miliardi di euro, cioè con una perdita secca di 2 miliardi di euro. Solo con questa perdita si spiega il fatto il kWh elettrico, che alla Borsa elettrica è quotato meno di 10 centesimi, è remunerato 48 centesimi a chi lo produce da impianti fotovoltaici (pagati con la nostra bolletta elettrica).L'energia immessa in rete da fotovoltaico in Germania, che è il paese con più impianti fotovoltaici al mondo, è appena lo 0,3% del fabbisogno nazionale.Un reattore nucleare Epr (del tipo di quelli che stanno costruendo in Francia o Finlandia) richiede un impegno economico di 5 miliardi di euro, ma alla fine della sua vita certificata avrà prodotto 1000 miliardi di kWh elettrici, con un ricavo di 100 miliardi di euro.Non sono, diversamente da quanto dice Repubblica.it, da prendere in considerazione la geotermia, le biomasse, il biogas e teleriscaldamento per il loro contributo irrisorio.Quanto alle pompe di calore, mi risulta che esse sono alimentate dalla corrente elettrica che è prodotta in Italia in gran parte dal costoso petrolioAllora perchè questo governo di centro-destra, che dice di volere il nucleare, fa così poco per informare i cittadini della sua convenienza? Il governo ha a disposizione 5 reti televisive nazionali e ingenti mezzi economici. La gente è poco informata, e si vede. Si potrebbero stampare degli opuscoli di informazione sul nucleare da distribuire gratis, con una spesa sostenibile da parte del governo. E fare più trasmissioni con dei bravi ingegneri che spieghino in modo elementare (alla maniera del prof Zichichi) i vantaggi e la sicurezza del nucleare. Si può.Il governo faccia molto di più di quello che fa.

Nessun commento

Posta un commento