Basta bufale

Questo blog si ispira all'opera di Galileo Galilei che fu uno dei padri del metodo scientifico della scienza moderna. E in nome della scienza vera sono impegnato nella battaglia contro la superstizione, il pregiudizio e l’egemonia delle religioni. E una superstizione è quella che alla base del riscaldamento globale ci sono le attività dell’uomo. Niente di più sbagliato, come è detto in molti articoli di questo sito. Marx, poi, la scienza la applicò anche all’analisi della società e degli aspetti economici di questa, traendone la conclusione che è necessaria una società nuova che viva nel benessere e lontano dalle guerre. L’unione fa la forza, contro il malessere e la solitudine.

Bacheca

7 febbraio 2011

Proposta per la riforma della giustizia. Ai corrotti l'ergastolo

Da "La scomparsa dei fatti" di Marco Travaglio:Per effetto della corruzione aumentano paurosamente i tempi e i costi delle opere pubbliche.Secondo uno studio del settimanale Il Mondo pubblicato nel Maggio 1992, la linea 3 della metropolitana di Milano costava all'epoca 192 miliardi di lire a chilometro contro i 45 del metrò di Amburgo; il passante ferroviario era stimato in 100 miliardi a chilometro in dodici anni di lavoro, mentre il passante di Zurigo, costruito il sette anni, era costato 50 miliardi a chilometro; i lavori per il terzo anello dello stadio Meazza di San Siro, durati oltre 2 anni, costarono più di 180 miliardi, mentre l'ampliamento dell'Olimpico di Barcellona fu completato in 18 mesi per un investimento inferiore ai 45 miliardi.Nel 1992 l'economista Mario Deaglio calcola che il sistema Tangentopoli generava un indebitamento pubblico tra i 150 e 250 mila miliardi, con 25 mila miliardi di lire l'anno di interessi. Senza contare la zavorra degli accordi di cartello delle imprese che azzeravano la libera concorrenza dilatando vieppiù i costi delle opere pubbliche. Le imprese del cartello foraggiavano i partiti che dunque ne dovevano varare opere pubbliche di continuo e prescindendo dalla loro utilità e dalla loro compatibilità con i conti dello Stato. Come dire, si facevano i cappotti per vendere i bottoni.Gli effetti di queste pratiche sono devastanti:il rapporto fra il debito pubblico e il PIL era al 60% nel 1980, e nel 1983, alla fine del governo Spadolini era salito al 70%; nel quadriennio 1983-1987 (governo Craxi) raggiunse il 92%, fino a toccare addirittura il 118% nel 1992.I responsabili se la cavarono con pene ridicole. Generalmente intorno ai 2-3 anni.Ed ecco cosa costa alla gente un elevato debito pubblico

la scarsità di risorse per finanziare le scelte strategiche e gli investimenti per lo sviluppo (ricerca, scuola, infrastrutture, sostegno all’economia) di cui il Paese ha bisogno, perché il debito assorbe, in interessi, una parte significativa delle risorse.
il governo presta attenzione, più che ad altre cose importanti, alle valutazioni delle agenzie di rating (che indicano con quanta sicurezza gli stati possono pagare il debito) più che dalla bontà delle scelte strategiche in politica economica;
lo squilibrio tra ciò che pagano i contribuenti e la quantità/qualità dei servizi che ricevono;
la condanna ad un’elevata pressione fiscale, a causa della penuria di risorse conseguente ad una gravosissima spesa pubblica, vale a dire la condanna ad andare verso la direzione opposta a quella richiesta dalla competizione territoriale. Piaccia o non piaccia si è nell’epoca anche della competizione fiscale cioè del cercare di ridurre la tassazione, come dimostrano i comportamenti di molti Paesi, a cominciare dal Regno Unito. Risulta una contraddizione profonda: da una parte si desidera più concorrenza e dall’altra parte si ignora che occorre un riduzione delle tasse a carico di aziende e dipendenti, illudendosi che investitori ed operatori possano essere disponibili investire dove non conviene;
la mancata creazione di benefici a vantaggio di investitori esteri, che attualmente detengono più della metà del debito pubblico italiano.
Una disoccupazione, una precarietà e una povertà destinate a salire specialmente al sud, visto che al nord stanno cercando di pensare solo alla propria pelle, dimenticandosi che tanti lavoratori del sud negli anni passati hanno lavorato al nord, portando lì benessere.
ipotesi più disastrosa: rischio di bancarotta per l'Italia. Ipotesi nella quale sarebbero a rischio risparmi in banca, stipendi pensioni, ecc..

I legami fra corruzione e disastro economico furono confermati financo dall'allora Governatore della Banca d'Italia Antonio Fazio all'Assemblea della Confindustria il 31 maggio 1993: "Forme di corruzione diffusa nei rapporti fra imprese e e sfera pubblica hanno gonfiato la spesa, leso il buon funzionamento del mercato, ostacolato la selezione dei fornitori e dei prodotti migliori. L'entità di questa tassazione impropria, che da ultimo ricade sui cittadini, è di una gravità che sgomenta"In sostanza per singoli e famiglie la vita diventa impossibile e le speranze di un futuro migliore diventano quasi nulle.Ora, ditemi voi, non ce n'è abbastanza per chiedere l'ergastolo per corruzione e concussione?Ecco qui cosa dovrebbero fare in Parlamento per punire i responsabili di corruzione e concussione: La corruzione? Ecco come sconfiggerla

5 febbraio 2011

Per cambiare rotta bisogna battere la Lega

In estrema sintesi, due sono le possibilità:

Ritardando l'approvazione del federalismo leghista, rinviandola sine die – soluzione ancor migliore della più drastica bocciatura del decreto – si potrà inchiodare la lega al governo e all'appoggio ad oltranza concesso ad un Berlusconi sempre più debole e in emorragia di consensi (vedi 24-1-2011. Sondaggio Eurispes. Nettamente bocciati Governo e Parlamento), che non è ancora evidente, ma che dovrà verificarsi se l'attuale situazione continuerà a degenerare e alla fine si arriverà alla cancrena.Così, la lega nei fatti non ottempererà alla sua promessa/ aut-aut federalismo o elezioni subito, e potrà essere trascinata con sé da Berlusconi, nella sua possibile caduta. Due piccioni con una fava.
Se il decreto federal-leghista sarà respinto, si andrà ad elezioni politiche perché Bossi difficilmente potrà rimangiarsi le sue promesse, e qui Berlusconi, presentandosi con la Lega, potrebbe effettivamente avere qualche chance in più ... ma a quel punto sarà più probabile una sconfitta, nonostante il persistere del voto a suo favore degli idiotizzati e degli evasori fiscali.

http://pauperclass.myblog.it/archive/2011/01/26/per-colpire-berlusconi-bisogna-colpire-la-lega-di-eugenio-or.html

4 febbraio 2011

Egitto. Non vanificare movimento e morti. Ora partito comunista

La crisi dell'Egitto è, per i politici, l'equivalente di ciò che il crollo di Lehman Brothers è stato per gli economisti. Nessuno l'aveva prevista, in un ambiente che vive di previsioni (sbagliate). Ora che il momento storico dà la possibilità agli egiziani di cambiare decisamente rotta, è il momento di dar vita a un partito comunista internazionalista.Internazionalista perchè l'obiettivo non deve essere quello di creare il comunismo in un paese solo, ma di collegarsi ai partiti comunisti degli altri stati.Si dice che il comunismo ha fallito. Ma il comunismo può esserci solo se le forze produttive sono sviluppate. In Russia ai tempi della rivoluzione e nell'Egitto di oggi invece, i mezzi di produzione non erano affatto sviluppati. In Russia e in altri paesi sottosviluppati c'è stato il collettivismo, che non è comunismo. Quando non ci sono sufficienti mezzi di produzione è chiaro che l'uomo è spinto contro l'uomo per sopravvivere e prevale l'egoismo.L'Egitto non è economicamente sviluppato. Perciò un partito comunista in Egitto si deve rafforzare organizzativamente e lasciare che il Paese cresca economicamente, anche per opera di iniziative individuali. Per ora non ci potrà essere il comunismo, ma ci deve essere essere una crescita sotto il controllo del popolo. Quando l'Egitto sarà cresciuto economicamente abbastanza da soddisfare le richiesta di beni da parte del popolo allora il partito comunista dovrà prendere il potere. Da quel momento alla base della produzione non ci deve essere più la centralizzazione del capitale in poche mani, ma le fabbriche devono appartenere a tutta la gente e la produzione deve essere sotto il controllo dell'intero popolo. In questo modo le fabbriche potranno restare aperte finchè ci sarà bisogno di beni e tutti otterranno i beni a loro necessari. Poi certamente la scala della produzione si ingrandirà perchè oggi abbiamo macchine molto potenti che possono effettuare il ricambio con la natura e la gente potrà avere anche più dello strettamente necessario.Dopo la fase dello sviluppo delle forze produttive il capitalismo si è dimostrato incapace di permettere il benessere dei popoli. Ad un certo punto il mercato non è stato capace di assorbire la produzione di merce e sono arrivate le crisi di sovrapproduzione.A questo punto è bene precisare che la gente ha avuto sempre bisogno di beni ma sempre più spesso non aveva il denaro per acquistarli. E a questo punto i capitalisti e i loro economisti servitori hanno detto candidamente che mancava la domanda.Oggi il capitalismo nei paesi sviluppati ha esaurito il suo compito di sviluppare le forze produttive ed è invece diventato un freno al benessere dei popoli. Infatti le fabbriche non si aprono o vengono chiuse perchè la gente è così povera che non può più acquistare la merce sul mercato. E questa situazione porta ad una ulteriore povertà con la disoccupazione. La disoccupazione a sua volta fa abbassare il costo del lavoro perchè il lavoratore, pur di lavorare accetta paghe più basse.Così il capitalismo porta la povertà e spinge alla guerra per smaltire le sue merci.Per questo è indispensabile e improcrastinabile la presa di coscienza della gente che è necessario instaurare un nuovo sistema economico.

24 gennaio 2011

Vescovo, per primo nella Chiesa, condanna la guerra in Afghanistan

Nella giornata di ieri, primo nelle gerarchie ecclesiastiche, il Vescovo di Padova trova il coraggio di condannare la guerra in Afghanistan.
Ecco le sue parole:
''Certo, sono dispiaciuto per la morte di questi ragazzi. Ma andiamoci piano però con una certa esaltazione retorica: non facciamone degli eroi. Quelle non sono missioni di pace: vanno lì con le armi, e quindi il significato è un altro, non dobbiamo dimenticarlo. Magari poi si scopre che un soldato è morto per una mina fabbricata in Italia''.
Risentite le parole di Ignazio La Russa che invece che Ministro della Difesa dovrebbe chiamarsi Ministro della Guerra.
Ecco cosa dice ingiustamente il ministro La Russa contro il Vescovo:
''Un'opinione personale che per fortuna non coincide con quella delle gerarchie ecclesiastiche e sicuramente vale molto meno delle omelie dell'ordinario militare. Un'opinione assolutamente sbagliata e anche un po' ingenerosa nei confronti dei nostri soldati in Afghanistan: consiglierei al prelato di contare fino a dieci (ma il vescovo di Padova avrà contato fino a mille prima di mettersi contro i suoi superiori-nda) la prossima volta che vorrà fare simili esternazioni. Non credo che il vescovo si offenderà se dico che è un ignorante, nel senso che ignora quel che accade laggiù. Si sarà fatto influenzare dalla sua impostazione politica''.
Riferimenti:
http://notizie.virgilio.it/notizie/esteri/peace_reporter/2011/01_gennaio/24/italia_vescovo_di_padova_contro_la_guerra_in_afghanistan_polemiche,28005378.html

22 gennaio 2011

Il Corriere.it mente sui sondaggi. A Berlusconi solo il 17% dei si

Il Corriere.it di oggi nell'articolo I sondaggi non puniscono Berlusconi«Manca una vera alternativa» dice:".. prima o poi bisognerà capire il motivo per cui «l’elettorato si mostra del tutto impermeabile alla vicenda. I dati Ipsos.., testimoniano infatti che sebbene «oltre il 70% dell’opinione pubblica» non consideri il Cavaliere vittima di una persecuzione giudiziaria e ne «censuri» il comportamento, non intende poi «punirlo»."Invece l'elettorato ha punito severamente Belusconi per i suoi comportamenti su caso Ruby e lo ha punito severamente anche nelle preferenze come premier a prossime eventuali elezioni.Ecco i veri risultati del sondaggio IPSOS del 19/1/2011: http://www.sondaggipoliticoelettorali.it/asp/visualizza_sondaggio.asp?idsondaggio=4309

Preferenze:Silvio Berlusconi: solo il 17%Nichi Vendola: 11%Mario Draghi: 9%Gianfranco Fini: 7%Pierluigi Bersani: 7%Giulio Tremonti: 7%Luca Cordero di Montezemolo: 7%Rosi Bindi: 6%Pierferdinado Casini: 5%Antonio Di Pietro: 3%Emma Marcegaglia: 3%Emma Bonino: 3%Altri : 6%Non sa, non indica: 9%Come si vede, se facciamo 100-17 (pro Berlusconi) -9 (che non sa, non indica), troviamo un 74% che preferirebbe un altro nome come Presidente del Consiglio.Altro che le menzogne dell'articolista Francesco Verderami!!

12 gennaio 2011

Cura della cocaina. Antidoto testato con successo sui topi

Ricercatori americani hanno sperimentato il siero sui topi e hanno visto che riesce a sbarrare l'accesso ai principi attivi della droga. Il merito è della parte "buona" dell'adenovirus che dà l'allarme-intruso al sistema immunitario e ne attiva le difese.Promette di liberare le persone dalla schiavitù della cocaina il vaccino sperimentato con successo sui topi dai ricercatori della Weill Cornell Medical College di New York City. La sostanza sarebbe in grado di neutralizzare i principi attivi della sostanza e, secondo la rivista Molecular Therapy, lo fa grazie alla sua particolare composizione. Il siero infatti combina frammenti del virus del raffreddore a una molecola che 'imita' l'azione della sostanza stupefacente e questo 'mix' riesce a stimolare la produzione di anticorpi utili a eliminare gli effetti della cocaina. In altre parole, la risposta immunitaria prodotta dal vaccino impedisce alle molecole della cocaina di raggiungere il cervello, prevenendone dunque gli effetti. L'efficacia dura per 13 settimane....Leggi tutto su: http://www.repubblica.it/salute/ricerca/2011/01/11/news/il_vaccino_contro_la_cocaina-11084318/Altre scoperte scientifiche su: http://galileo2010.blogspot.it/2010/08/nuove-scoperte-scientifiche.html

11 gennaio 2011

Camusso: l'ad Marchionne nasconde il piano 'Fabbrica Italia'

CHIANCIANO TERME (SIENA) - L'ad del Lingotto, Sergio Marchionne, "insulta ogni giorno il Paese": lo afferma il leader della Cgil, Susanna Camusso, nella relazione introduttiva all'assemblea nazionale delle Camere del lavoro, accusando la Fiat di non rendere noti i dettagli del piano 'Fabbrica Italia'. "Se Fiat può tenere nascosto il piano - ha aggiunto - è anche perché c'é un governo che non fa il suo lavoro ma è tifoso e promotore della riduzione dei diritti"."La Fiat sbaglia tempo e sbaglia risposte e riduce i diritti dei lavoratori e la loro fiducia sulle prospettive", aggiunge Camusso, sottolineando "la debolezza industriale dell'azienda" ed "il mistero che continua a circondare il piano Fabbrica Italia". "Se Fiat può tenere nascosto il piano è anche perché c'é un governo che non fa il suo lavoro ma è tifoso e promotore della riduzione dei diritti. E' così tifoso - prosegue - che non ha il coraggio di vedere che quando l'amministratore delegato insulta ogni giorno il Paese non offende solo i cittadini e il Paese ma in realtà dice della qualità di governare e delle risposte che vengono date", risposte "sbagliate"...Da: http://ansa.it/web/notizie/rubriche/economia/2011/01/09/visualizza_new.html_1642266023.html

7 gennaio 2011

Negli ultimi 10 anni 62% di imprese in meno senza stranieri

Studio della Camera di commercio di Milano: due aziende su tre non sarebbero nate senza l'apporto del lavoro e dei capitali di cittadini non italiani. E otto regioni avrebbero avuto il saldo in rosso tra attività aperte e chiuse. Le nuove imprese nate nel decennio sono 455 mila, oltre la metà sono "extracomunitarie"Il dato emerge da una stima della Camera di commercio di Milano sui dati del registro delle imprese al terzo trimestre 2010, in confronto con lo stesso periodo del 2000. Leggi tutto su: http://www.repubblica.it/economia/2011/01/07/news/senza_gli_stranieri_negli_ultimi_dieci_anni_ci_sarebbero_il_62_di_imprese_in_meno-10943825/

5 gennaio 2011

Il Corriere insegna ai poveri il risparmio senza la giustizia

In questo articolo sul Corriere.it: www.corriere.it/economia/11_gennaio_03/guida-al-risparmio-in-6-mosse_88870e64-170c-11e0-b956-00144f02aabc.shtml Francersca Basso guida i poveri a risparmiare. Ma il Corriere cosa fa per insegnare ai poveri che essi stanno così è perchè questa è una società ingiusta. E quelli che non arrivano a fine mese o che comunque fanno i miracoli per sopravvivere queste cose non le sanno già? Devono ringraziare Francesca Basso? No. Devono accusare il Corriere per essere uno strumento nelle mani dei capitalisti che non dice che il capitalismo porta povertà e morte. Il capitalismo si basa sul profitto dell'imprenditore. Oggi il capitalismo nei paesi sviluppati ha esaurito il suo compito di sviluppare le forze produttive ed è invece diventato un freno al benessere dei popoli. Infatti le fabbriche non si aprono o vengono chiuse perchè la gente è così povera che non può più acquistare la merce sul mercato. E questa situazione porta ad una ulteriore povertà con la disoccupazione. La disoccupazione a sua volta fa abbassare il costo del lavoro perchè il lavoratore, pur di lavorare accetta paghe più basse.Bisogna creare il comunismo vero che farà si che alla base della produzione non ci sarà più la centralizzazione del capitale in poche mani, ma le fabbriche devono apparterranno a tutta la gente e la produzione sarà sotto il controllo dell'intero popolo.Ciao a tutti

21 dicembre 2010

Manifestazioni. Gli studenti non propongono grossi cambiamenti

Da quel poco che il superficiale mondo dell'informazione fa trapelare si capisce che gli studenti propongono cambiamenti altrettanto superficiali. Si, certo, il governo Berlusconi ha fatto molto poco o nulla per i giovani e va abbattuto. Ma, vediamo bene. Agli studenti non va giù la riforma Gelmini, non vogliono che vengano tolti fondi al mondo dell'istruzione. Allora per gli studenti il punto da difendere sono gli stanziamenti che c'erano prima? No. Vogliono più "stanziamenti"? Gli studenti pare non abbiano capito che una scuola più efficiente e, se è il caso, meglio finanziata è prima di tutto nell'interesse dei capitalisti.Gli studenti, i più colpiti dal sistema capitalistico, dovrebbero lottare per una società più giusta nel suo complesso. E una società più giusta dovrebbe eliminare tutte le ingiustizie, prima fra tutte quella dello sfruttamento dell'uomo sull'uomo. Poi una società liberata dallo sfruttamento potrà difendere tutti i suoi cittadini. Per dirlo con parole che Marchionni definirebbe "da uomini delle caverne" la lotta degli studenti dovrebbe essere una lotta di classe. E' la povera gente prima di tutto che ha bisogno di stanziamenti!E poi la concretezza. Da dove pensano gli studenti che un governo come quello di Berlusconi, di Bersani o di Vendola prenderebbe i soldi per soddisfare i veri obiettivi di classe degli studenti?Ci vorrebbe un vero e proprio cambiamento del sistema economico.A questo punto è bene precisare che la gente ha avuto sempre bisogno di beni ma sempre più spesso non aveva il denaro per acquistarli. E a questo punto i capitalisti e i loro economisti servitori hanno detto candidamente che mancava la domanda.Oggi il capitalismo nei paesi sviluppati ha esaurito il suo compito di sviluppare le forze produttive ed è invece diventato un freno al benessere dei popoli. Infatti le fabbriche non si aprono o vengono chiuse perchè la gente è così povera che non può più acquistare la merce sul mercato. E questa situazione porta ad una ulteriore povertà con la disoccupazione. La disoccupazione a sua volta fa abbassare il costo del lavoro perchè il lavoratore, pur di lavorare accetta paghe più basse.Così il capitalismo porta la povertà e spinge alla guerra per smaltire le sue merci.Per questo è indispensabile e improcrastinabile la presa di coscienza della gente che è necessario instaurare un nuovo sistema economico.A questo punto apro una parentesi.Si dice che il comunismo ha fallito. Ma il comunismo può esserci solo dopo che il capitalismo ha svolto il suo compito di sviluppare le forze produttive. In Russia invece, ai tempi della rivoluzione i mezzi di produzione non erano affatto sviluppati. In Russia e in altri paesi sottosviluppati c'è stato il collettivismo, che non è comunismo. Quando non ci sono sufficienti mezzi di produzione è chiaro che l'uomo è spinto contro l'uomo per sopravvivere e prevale l'egoismo. Il comunismo vero invece ha bisogno di cooperazione e di pace. Per questo alla base della produzione non ci deve essere più la centralizzazione del capitale in poche mani, ma le fabbriche devono appartenere a tutta la gente e la produzione deve essere sotto il controllo dell'intero popolo. In questo modo le fabbriche potranno restare aperte finchè ci sarà bisogno di beni, e tutti otterranno i beni a loro necessari. Poi certamente la scala della produzione si ingrandirà perchè oggi abbiamo macchine molto potenti che possono effettuare il ricambio con la natura e la gente potrà avere anche più dello strettamente necessario.E per concludere un augurio di buona riflessione agli studenti.

2 dicembre 2010

Dalla Sapienza una lettera degli studenti commovente ma timida

Ecco cosa scrivono gli studenti senza futuro ingannati dal capitalismo e dai politici:Il titolo della lettera è commovente: "Italia ladra di sogni""Caro Presidente del Consiglio,le scriviamo perché sentiamo l’esigenza e il dovere, da studenti e da cittadini, di spiegare cosa è accaduto ieri. Ci concederà, spero, questa premessa: molti studenti presenti alla manifestazione non solo non hanno mai messo piede in un centro sociale ma possiedono anche un’ottima media; potremmo presentarle più di un libretto, ma non lo faremo perché noi sappiamo chi siamo e questo è sufficiente.Ma torniamo al fine di questa lettera e lo facciamo con una domanda che lei tante volte si sarà posto: perché queste persone -studenti, lavoratori, artisti, ecc- manifestano?In genere la risposta è che le rivolte sono rivolte di “pancia”, di fame, dovute alla crisi economica globale.Certamente. Ma ci permetta di illustrarle un altro punto di vista e lo facciamo attraverso le parole di uno storico Edward Palmer Thompson che, in questo saggio che citiamo, riflette sulle rivolte popolari inglesi del XVIII secolo “(…) E’ certamente vero che i disordini erano innescati dai prezzi saliti alle stelle, dagli abusi compiuti dai negozianti, dalla fame. Ma queste rimostranze agivano all’interno della concezione popolare che definiva la legittimità e l’illegittimità dei modi di esercitare il commercio, la molitura del frumento, la preparazione del pane, ecc. E questa concezione, a sua volta, era radicata in una consolidata visione tradizionale degli obblighi e delle norme sociali, delle corrette funzioni economiche delle rispettive parti all’interno della comunità, che, nel loro insieme, costituivano l’economia morale del povero. Un’offesa contro questi principi morali, non meno di un effettivo stato di privazione, era l’incentivo abituale per un’azione immediata.”Le citiamo infine, uno slogan-accusa che i contadini rivolgevano nel Settecento ai mugnai, ”il male del tempo”: Perché prima rubava ma con cortesia, ma ora è oltraggiosamente ladro.Non ci fraintenda. Noi non stiamo accusando il suo governo di essere oltraggiosamente ladro, noi accusiamo l’Italia tutta di esserlo. La nostra patria è divenuta ladra di sogni, di speranze e di verità.Accusiamo perfino le nostre madri e i nostri padri che continuano a difenderci dal mondo, da internet e da facebook e non hanno ancora compreso che in questi anni il vero pericolo sono stati loro, la loro incapacità di critica, la loro incapacità di volere.Condanniamo l’indifferenza poiché crediamo che la qualità di una società è inversamente proporzionale alla quantità degli indifferenti.E in ultimo condanniamo noi stessi di non essere abbastanza bravi da rendere chiara l’evidenza. L’evidenza è questa: noi siamo la futura generazione di precari o meglio, noi andremo a ingrossare le file di quella che possiamo definire “la classe dei precari”. Così come la Rivoluzione Industriale ha prodotto la classe operaia, rivoluzionaria per eccellenza, ecco che questo sistema in cui la speculazione è sfociata nello sfruttamento, ha provocato la nascita di una nuova classe rivoluzionaria, i cui membri non formano “strutture”, ma i cui legami si basano sulle relazioni e su una medesima condizione umana.Lei ci insegna che un uomo può cambiare un Paese, noi fortunatamente siamo migliaia, forse milioni.Sta certamente comprendendo quello che le stiamo dicendo. Le daremo una dritta, da sciocchi quali siamo. Ciò che deve temere di più è la felicità pubblica, ovvero quel sentimento antico quanto la Rivoluzione Francese, che si spiega più o meno così: l’uomo comprende di essere uomo solo quando è in movimento, e di questo ne scopre il divertimento, il piacere, puro, dello stare insieme. La Felicità Pubblica. Il resto è un colpevole silenzio e un’inquieta sensazione di noia. Ieri per la prima volta è tornata. Quello che ha visto non era follia, ma per l’appunto felicità. Felicità collettiva."Certo, sono migliaia e forse milioni, ma andranno a ingrossare la classe operaia non solo quella dei precari. E non è la speculazione che è sfociata nello sfruttamento. La prima realtà di una società capitalistica è lo sfruttamento. La speculazione ne è solo un corollario. E il ladro prima di tutto è il padrone, poi viene il politico e lo speculatore che si appropria di una parte del plusvalore estorto alla classe operaia dal modo di produrre capitalistico. E' non è la Rivoluzione Francese che ha fatto scoprire alle masse la felicità di lottare. Sono stati Marx e Lenin che hanno detto e dimostrato agli operai che è nella lotta che essi scoprono non propriamente la felicità, ma la forza.Imparino gli studenti della Sapienza che non ci vuole la Rivoluzione francese per dare la felicità ai popoli. Ci vuole il vero comunismo, perchè alla base della produzione non ci deve essere più la centralizzazione del capitale in poche mani, ma le fabbriche devono appartenere a tutta la gente e la produzione deve essere sotto il controllo dell'intero popolo. In questo modo le fabbriche potranno restare aperte finchè ci sarà bisogno di beni e tutti otterranno i beni a loro necessari. Poi certamente la scala della produzione si ingrandirà perchè oggi abbiamo macchine molto potenti che possono effettuare il ricambio con la natura e la gente potrà avere anche più dello strettamente necessario.Riferimenti:http://videodrome-xl.blogautore.repubblica.it/2010/12/02/italia-ladra-di-sogni/?ref=HREA-1 2.12.2010

29 novembre 2010

Autorità Energia. Con le rinnovabili solo aumenti in bolletta

Per l'Autorità per l'energia e il gas in sostanza bisogna ridurre la durata e la quantità delle agevolazioni agli impianti fotovoltaici ed eolici. Dice l'Authority: "Nel 2010, come peraltro avevamo preannunciato quasi due anni fa, il costo delle incentivazioni per le rinnovabili,,, supererà i 3 miliardi di euro: quasi il 10% del costo annuale del sistema elettrico nel suo complesso...l'incentivo medio risulta pari a circa il doppio del valore dell'energia prodotta; così paghiamo l'energia incentivata 3 volte quella convenzionale...Senza interventi, c'è il forte rischio di un aumento delle bollette fino a oltre il 20%, da qui al 2020"Appunto come sostenevano diversi seri scienziati. 5 miliardi, impegnati in impianti fotovoltaici, produrranno, nell'arco di vita di questi impianti, 30 miliardi di kWh elettrici, con un ricavo di 3 miliardi di euro, cioè con una perdita secca di 2 miliardi di euro.Quanto alle turbine eoliche, esse costano le bellezza di un milione l'una e hanno un rendimento bassissimo dato che il vento spesso non soffia. Il tempo di vita di una turbina eolica è poi di 20 anni, un terzo di una centrale e carbone.Secondo i piani dei potenti della UE dobbiamo ridurre le emissioni di CO2 del 20% entro il 2020. Per ridurre del 20% le emissioni di CO2 l’Italia entro il 2020 dovrebbe essersi sbarazzata di tutte le automobili in circolazione, mantenendo le sue centrali tradizionali. Oppure aver sostituito tutte le sue centrali elettriche (diverse da quelle idriche) con altrettanti reattori nucleari: a occhio e croce una trentina, con un impegno economico di 100 miliardi.Non vogliamo reattori nucleari? Vogliamo turbine eoliche o pannelli fotovoltaici? Il che, secondo calcoli del 2008, crea tre problemi. Uno economico, uno tecnico e uno ambientale. Per quello economico, basti sapere che impianti eolici e FV equipollenti a quelli nucleari detti costerebbero, rispettivamente, 200 e 2.000 miliardi. Per quello tecnico basti sapere che la loro presenza non evita l’installazione di centrali nucleari, che devono funzionare quando il Paese richiede energia elettrica anche se il sole non brilla o il vento non soffia. Per quello ambientale basti notare che servirebbero almeno 200.000 turbine eoliche e che smaltire pannelli FV dismessi è un problema molto grosso.Sullo stesso argomento: Spreco con le rinnovabili in Puglia. Una manna per gli speculatori.
Riferimenti:
-http://www.repubblica.it/economia/2010/07/15/news/bollette_gas-5600636/http://www.ilgiornale.it/interni/che_significa_20-20-20_andare_tutti_piedi/21-10-2008/articolo-id=299682-page=0-comments=1

18 novembre 2010

Siti di difficile lettura. Con firefox usate l'addon Adblock Plus

I webmaster anche di siti importanti, usano le immagini di sfondo che rallentano lo scrolling (scorrimento verticale della pagina) e quindi la lettura.
Mi piace consultare siti come Ansa.it e Repubblica, ma questi siti hanno in prima pagina immagini di sfondo che rallentano notevolmente la lettura. E constato con piacere che il Corriere.it, Il Giornale.it ed altri siti importanti non usano le immagini di sfondo. Che ci perderebbero i webmaster ad usare i colori di sfondo e non le immagini di sfondo?
Comunque ora ho trovato il rimedio con firefox: l'estensione Adblock Plus. Una volta installata questa estensione fate click col destro sull'immagine di sfondo e in fondo al menu che compare vi apparirà la voce di Adblock plus. Cliccatela e eliminate l'immagine di sfondo. Aggiornate la pagina. E' possibile nascondere le immagini di sfondo nelle pagine web e migliorare la lettura dei siti.
Ciao a tutti.

10 novembre 2010

Rimedio ai rifiuti di Napoli? I termovalorizzatori. Basta col no

A Napoli ogni tanto esplode l'emergenza dei rifiuti solidi urbani. Vogliono farci credere che sarebbe la mancata raccolta differenziata la causa del problema. Invece, il modo più stupido, costoso e inefficiente di prendersi cura dei rifiuti solidi urbani è proprio la raccolta differenziata: essa avrebbe senso solo in presenza di un sistema produttivo di trattamento del rifiuto differenziato, ma tale sistema ha senso solo in presenza di un mercato che ne assorba il prodotto. In caso contrario - e questo è il caso - la raccolta differenziata aggrava il problema ambientale. Esiste invece una meravigliosa tecnologia che consente di bruciare i rifiuti in assoluta sicurezza e con la produzione anche di un po' d'energia: gli inceneritori. Ogni provincia dovrebbe avere il proprio impianto, ma i presunti ambientalisti - la disgrazia del mondo - non li vogliono.

Da: http://www.nove.firenze.it/a701260029-termovalorizzatori-sono-responsabili-solo-dell-1-dell-inquinamento.htm
"Firenze - Solo il 2% del nanoparticolato (PM 01) è attribuibile ai termovalorizzatori, mentre il 60% proviene dal traffico, il 19% dall’industria, il 10% dagli impianti di produzione di energia, il 7% dalla combustione domestica, il 2% da altri fattori. A dirlo è uno dei pochissimi studi esistenti sulle nanoparticelle, realizzato in Inghilterra. E, considerando tutte le sorgenti inquinanti nella piana fiorentina, l’apporto di un termovalorizzatore rappresenterebbe all’incirca l’1% di quanto produce il solo traffico dei motori diesel. Inoltre, mettendo a confronto un termovalorizzatore con una discarica, ne esce penalizzata la discarica anche con maggiori emissioni di C02 in atmosfera. Tutti numeri che ci invitano a riflettere e ad allontanare gli allarmismi: questi le conclusioni, corredate da altri importanti dati diffusi da dirigenti e tecnici dell’Arpat durante un’audizione della commissione Territorio e ambiente del Consiglio regionale, presieduta da Erasmo D’Angelis (Margherita), che ha voluto fare il punto sulle conoscenze scientifiche che riguardano i termovalorizzatori.
Secondo i dati diffusi dall’Arpat – in commissione c’erano Roberto Gori, Daniele Grechi e Rossella Francalanci - nella nostra regione il 76% dei rifiuti finiscono in discarica, mentre solo l’8% prende la strada della termodistruzione; le medie europee sono del 44% per le discariche e del 20% per la termodistruzione. Firenze è la città italiana meglio monitorata e indagata sotto l’aspetto dell’inquinamento, anche delle più piccole particelle: per il 50 per cento il responsabile è il traffico urbano, poi c’è il riscaldamento urbano, l’inquinamento dal suolo e la combustione industriale. Siamo però in discesa almeno dal 1995, grazie ai nuovi filtri per le auto, alle riconversioni del riscaldamento e alle tecnologie di abbattimento dell’industria. Per gli esperti dell’Arpat, un termovalorizzatore nella piana potrebbe portare un contributo minimo, intorno all’1 per cento del traffico dei motori diesel e, tra l’altro, lo spostamento di 500 metri non cambierebbe nulla: le ricadute minime di un camino altro tra i 40 e i 50 metri si disperderebbero in un’area vasta.
La normativa europea, recepita anche in Italia - hanno precisato ancora gli esperti dell’agenzia - vincolano le amministrazioni a proseguire sulla strada del miglioramento: ogni volta che vengono attivate nuove sorgenti di inquinamento, è obbligatorio compensare le nuove emissioni con corrispondenti riduzioni da altri settori. “E’ proprio questo l’obiettivo da perseguire - commenta D’Angelis - Quell’1 per cento di inquinamento in più che può portare un termovalorizzatore che a noi serve solo per chiudere il ciclo dei rifiuti dopo le azioni di riduzione, raccolta differenziata e riuso, va compensato agendo su altre sorgenti, ad esempio sul traffico, perché è questo il vero killer dei nostri polmoni. In Toscana abbiamo un tipo di smaltimento medievale: quasi tutto finisce in discariche quando ormai sappiamo che producono un inquinamento molto maggiore di un buon impianto di termovalorizzazione di area metropolitana ben gestito con tutte le massime garanzie. L’Arpat è una vera autorità scientifica in materia di protezione della salute dei cittadini – conclude D’Angelis - I loro dati ci invitano a riflettere e ad allontanare gli allarmismi e le informazioni grossolane”. Positivi i commenti da parte della maggioranza dei consiglieri regionali presenti all’incontro. “sulla base di quanto abbiamo saputo oggi - ha detto il vicepresidente della commissione, Virgilio Simonti (Ds) - possiamo essere sicuri che utilizzando i termovalorizzatori non attentiamo alla vita di nessuno”. Simonti ha anche proposto che il lavoro svolto dalla commissione su questi temi diventi pubblico, con una pubblicazione e la diffusione del materiale e dei dati raccolti sia tra le istituzioni che tra i cittadini. Per Adriano Chini (Ds), anche la Giunta regionale dovrebbe attivarsi per iniziative di informazione che “ristabiliscano la verità scientifica su queste problematiche”. Anche secondo Luca Paolo Titoni (Udc) la Giunta regionale “dovrebbe farsi carico di iniziative di questo tipo perché solo con dati scientifici può nascere il confronto”. Per Andrea Agresti “i termovalorizzatori non sono la soluzione di tutti i problemi, ma rispondono senz’altro ad un’emergenza, e le informazioni avute oggi ristabiliscono la verità in modo equilibrato”. Bruna Giovannini (Ds) ha chiesto inoltre che la commissione faccia ulteriori passi avanti studiando anche le possibili alternative alla termovalorizzazione. Mario Lupi (Verdi) ha messo l’accento anche su altri aspetti, evidenziando come secondo i dati Arpat la Toscana sia la prima regione in Europa per produzione di rifiuti e chiedendo “un’azione politica che inverta la rotta e punti ad un’effettiva diminuzione della produzione”.
Riferimenti:
http://www.ilgiornale.it/interni/quegli_allarmi_che_cadono_vuoto/02-11-2010/articolo-id=484128-page=0-comments=1

8 novembre 2010

Affittare e trovare casa senza agenzia immobiliare. Ecco come

Alle volte si cerca casa andando dalle agenzie e pagando loro una mensilità. Una mensilità la paga anche colui che vuole affittare la casa.
Ma c'è una via più economica e più veloce. Cercare da privati su internet. Da parte di chi offre la casa in affitto e da parte di chi cerca casa.
Chi offre in affitto o vende casa può inserire l'annuncio gratuitamente su vari siti (cito il più importante): ebay annunci
(questo sito inserisce automaticamente l'annuncio gratuitamente anche su ebay, e visualizza anche il numero di visite all'annuncio). Poi ci sono anche altri siti per gli annunci come Vivastreet ecc...Quando inserite l'annuncio selezionate la parola privato.
Chi cerca una casa in affitto dovrà innanzitutto fare la ricerca per offerte da privati.
Es. Cercate per es. casa in affitto a Mestre? Andate sul motore di ricerca google, il più importante, (ma anche su un altro motore) e inserite nella casella di ricerca: casa in affitto Mestre privato.
Cercate una casa arredata in affitto da privato? Allora scrivete nella casella di ricerca: casa in affitto arredata Mestre privato. Troverete subito un discreto numero di offerenti sin dalle prime pagine di google..
La parola privato è importante per non passare per una agenzia, agenzia che chiederà, sia a che affitta sia a chi prende in affitto, la mensilità per il servizio offerto.

document.write(ssyby);

document.write(ssyby);

document.write(ssyby);

document.write(ssyby);

document.write(ssyby);

document.write(ssyby);

document.write(ssyby);

document.write(ssyby);

document.write(ssyby);

document.write(ssyby);

document.write(ssyby);

document.write(ssyby);

document.write(ssyby);

document.write(ssyby);

document.write(ssyby);

Cerca nel blog

Ultimi articoli

In rilievo

Per gli argomenti clicca sotto

Siti amici

Blog Archive

7 febbraio 2011

5 febbraio 2011

4 febbraio 2011

24 gennaio 2011

22 gennaio 2011

12 gennaio 2011

11 gennaio 2011

7 gennaio 2011

5 gennaio 2011

21 dicembre 2010

2 dicembre 2010

29 novembre 2010

18 novembre 2010

10 novembre 2010

8 novembre 2010