Basta bufale: salute

Questo blog si ispira all'opera di Galileo Galilei che fu uno dei padri del metodo scientifico della scienza moderna. E in nome della scienza vera sono impegnato nella battaglia contro la superstizione, il pregiudizio e l’egemonia delle religioni. E una superstizione è quella che alla base del riscaldamento globale ci sono le attività dell’uomo. Niente di più sbagliato, come è detto in molti articoli di questo sito. Marx, poi, la scienza la applicò anche all’analisi della società e degli aspetti economici di questa, traendone la conclusione che è necessaria una società nuova che viva nel benessere e lontano dalle guerre. L’unione fa la forza, contro il malessere e la solitudine.

Bacheca

Visualizzazione post con etichetta salute. Mostra tutti i post

22 ottobre 2011

Grandioso studio. I telefonini non alzano il rischio tumori

MILANO - Quando si parla di scienza e medicina, è difficile dare risposte definitive. Ma se quella uscita in queste ore sul British Medical Journal non è ancora un’assoluzione definitiva per i cellulari, certo le va molto vicino. Il più grande studio finora mai condotto sull’argomento non ha infatti trovato alcun legame tra l’utilizzo dei telefonini e lo sviluppo di tumori al cervello: su tutti gli abbonati a un servizio di telefonia mobile in Danimarca tra il 1982 e il 1995 non si è registrato un maggior numero di malati rispetto a chi allora non aveva ancora il telefonino.Continua su...http://www.corriere.it/salute/sportello_cancro/11_ottobre_21/telefonini-assolit-tumore-cervello_94fff2f6-fbc1-11e0-a389-b44dd5e172d2.shtml

5 settembre 2010

Infarto. Con le staminali mortalità abbattuta di 4 volte.

Presentati a Stoccolma i risultati di una ricerca tedesca: l'uso di cellule prelevate dal midollo osseo e iniettate nel cuore dopo un arresto cardiaco rallentano l'indebolimento progressivo dell'organo.STOCCOLMA - Cellule staminali prelevate dal midollo osseo del paziente ed iniettate nel cuore dopo un infarto gli ridanno vigore e abbattono di 4 volte la mortalità nei cinque anni successivi all'impianto. Ancora non si è capito come, ma le cellule "bambine" riescono a rallentare il lento processo degenerativo che spesso dopo un infarto indebolisce progressivamente il cuore sino a indurre uno scompenso fatale.Lo studio clinico, coordinato da Bodo-Eckehard Strauer dell'Università di Dusserdolf, Germania che da 15 anni lavora in questo campo, è il più lungo e il più grande per numero di malati trattati sinora condotto. Le ricerche precedenti hanno dato sinora risultati non chiari e con tempi di osservazione degli effetti sui malati molto più brevi.Riferimenti:http://www.repubblica.it/salute/ricerca/2010/08/29/news/infarto_le_staminali_fanno_miracoli_mortalit_abbattuta_di_quattro_volte-6599921/

24 maggio 2010

Sanità di Obama. Poca cosa in confronto a quella di Cuba

I limiti della riforma di Obama. Vedere qui: http://www.meetup.com/Gli-amici-di-Beppe-Grillo-di-Napoli/messages/boards/thread/8808020/post/34689607/?hash=34689607
Da cinquant’anni ormai, Cuba sta sperimentando il barbaro embargo voluto dagli Stati Uniti in risposta alla deposizione di Fulgencio Batista da parte di Fidel Castro avvenuta con la rivoluzione del 1959. Come tutti gli embarghi, l’intento era ed è quello di far precipitare le condizioni di vita della popolazione, sperando in una rivolta. Insomma, è un gioco al collasso.
Ma la Sanità a Cuba funzione, e come!
E i risultati di Cuba potrebbero fornire indicazioni sul modo in cui indirizzare la riforma del sistema sanitario statunitense, fortemente privatizzato.
Innanzitutto un po’ di numeri. Oggi, secondo le statistiche delle Nazioni Unite, l’aspettativa di vita per un bambino che nasce a Cuba è di 78,6 anni, la più alta di tutta la più alta di tutta l’America Latina e in linea con l’aspettativa di vita alla nascita nei paesi più sviluppati (per inciso è la stessa registrata negli Stati Uniti). L’isola caraibica ha anche il primato latino-americano di medici pro capite, 59 ogni 10.000 abitanti, del più tasso più basso di mortalità infantile (5/1000 nati vivi) e di mortalità sotto i cinque anni (7/1000 nati vivi).
Tutto questo a fronte di un blocco delle importazioni che ormai va avanti dal 1960 e che riguarda anche materiale sanitario, farmaci e alimenti. E a fronte di costi irrisori del sistema sanitario, se paragonati con quelli statunitensi. Nel 2006 il governo cubano ha investito il 7,1 per cento del prodotto interno lordo nella sanità, pari a 355 dollari per ogni cubano. Negli Stati Uniti, come riportato su «Science», la sanità costa 6714 dollari all’anno a ciascun cittadino statunitense, una spesa pari al 15,3 del prodotto interno lordo. È fin troppo evidente che il confronto è impietoso.
Lì la parola d’ordine è prevenzione, perché costa meno e soprattutto riduce i costi diminuendo la probabilità di contrarre malattie da curare.

l primo intervento di prevenzione e di cura è a carico dei consultorios, piccoli ambulatori sparsi in tutta l’isola, ciascuno dei quali serve circa 600 pazienti o 150 famiglie residenti in aree geografiche ben definite. In questi piccoli ambulatori, che affrontano circa l’80 per cento dei problemi di salute e fanno attività di promozione della salute, i pazienti vengono visitati la mattina. Mentre il pomeriggio i medici si recano nelle varie comunità di loro competenza per visitare chi non può muoversi. Ogni cubano è prenotato per almeno una visita all’anno presso il suo consultorio. La forza lavoro medica proviene dall’università. I laureati in medicina fanno tre anni di pratica come medici in comunità rurali, in seguito possono specializzarsi. Come risultato, a Cuba c’è un medico di famiglia ogni 600 pazienti, negli Stati Uniti il rapporto è 1 a 3200.

Il livello successivo del sistema sanitario cubano sono i policlinicos, strutture in cui si trovano i medici specializzati in diverse aree. Sull’isola ci sono 498 policlinicos, ciascuno serve 30-40 consultori. Sul gradino più alto di questa piramide ci sono gli institutos, cioè ospedali e istituti di medicina. Tutti gli interventi sono praticamente gratuiti (si pagano solo alcuni particolari prestazioni).

Ottimizzata anche la spesa per i farmaci: nel 1996, i medicinali del prontuario sono passati da 1300 a meno di 900. E sono farmaci generici, spesso prodotti sull’isola o con l’aiuto di altri paesi in via di sviluppo, grazie anche alle biotecnologie. Per non parlare dei tassi di vaccinazione, anche questi tra i più alti al mondo.

Riferimenti:
http://spataro-lescienze.blogautore.espresso.repubblica.it/2010/05/19/cuba-e-viva-e-soprattutto-vegeta/

7 aprile 2010

Oggi il lavoro non nobilita l'uomo, lo fa ammalare

Il lavoro dovrebbe essere una attività in cui l'uomo contribuisce serenamente al benessere proprio e della società. Non una causa di malattia o addirittura di morte.Invece l'esaurimento da lavoro è tra le cause di malattia più comuni. E' quanto è emerso nel corso della conferenza dell'European Academy of Occupation Health Psycology, organizzata dall'Ispesl in collaborazione con l'Agenzia europea per la Salute e la Sicurezza sul lavoro, svoltasi a Roma presso la Pontificia Università Urbaniana. L'esaurimento colpisce più di 40 milioni di persone nell'Unione Europea, ovvero circa il 22% dei lavoratori.Afferma Sergio Lavicoli, direttore del Dipartimento di Medicina del Lavoro Ispesl "per tutti questi soggetti il rischio maggiore, oltre ad una serie di disturbi di carattere psicosociale, che spesso portano ad un utilizzo crescente di psicofarmaci, è rappresentato da quelle malattie che poi correlate passano alla fase della somatizzazione, come ad esempio i disturbi gastrointestinali o cardiovascolari".Così il governo pensa alla salute dei lavoratori? I ritmi di lavoro dovrebbero essere più a misura d'uomo. E' l'uomo che dovrebbe dominare la macchina della produzione adattandola alle sue esigenze. Non dovrebbe venirne schiacciato. Ha mai parlato Bruno Vespa nella sua grande trasmissione di questi problemi? Si pone qualche politico l'obiettivo di risolvere questo problema? Oggi i più sensibili parlano dei disoccupati e della gente che non arriva a fine mese, ma tutti danno per scontato che questo modo brutale debba essere i l modo di lavorare. Tutto perchè non si produce per soddisfare i bisogni della gente, ma per battere la concorrenza e per il profitto di pochi.Perchè i lavoratori abbiano il controllo sul modo e i tempi del lavoro i mezzi di produzione dovrebbero essere proprietà comune. E' l'unica vera strada. Altro che riforme dei sitemi elettorali o presidenzialismo.

27 dicembre 2009

Obama come Berlusconi. Le promesse e i danni conseguenti

Leggiamo titoli trionfalistici sui vari giornali sul si del Senato americano alla Riforma Sanitaria di Obama.Che il sistema sanitario americano vada riformato non c'è dubbio. I costi della sanità sono altissimi e circa 45 milioni di americani non sono assicurati. Chi sono? Non sono i più poveri, i quali sono protetti da un sistema pubblico che si chiama Medicaid. Non sono gli anziani, ricchi o poveri che siano, che sono ben protetti (perfino troppo, perché sono un gruppo di elettori cruciali) da un altro sistema pubblico, Medicare, una vera emorragia di risorse. I non assicurati sono coloro che non sono abbastanza anziani per Medicare, non sono abbastanza poveri per Medicaid, e lavorano in imprese che non offrono l'assicurazione sanitaria e scelgono di non assicurarsi da soli, dati i costi. Le imprese che non offrono l'assicurazione sanitaria sono in genere quelle piccole. E poi vi sono i lavoratori autonomi. Particolarmente problematico diventa quindi perdere il posto di lavoro perché in molti casi con esso se ne va l'assicurazione sanitaria.Le possibili soluzioni erano di due tipi, indicava Alesina, de Il Sole 24 Ore. Una era quella adottata dal Massachusetts, di «lasciare i cardini del sistema immutati ma di dare sussidi a quella parte dei 45 milioni di americani che non si può permettere l'assicurazione sanitaria privata, rendendola invece obbligatoria». Copertura sanitaria fornita ancora dalle assicurazioni private, quindi, ma obbligatoria. Un po' come da noi l'Rc auto. Il secondo tipo di riforma è quello di «passare essenzialmente a un sistema di assicurazione pubblica stile europeo ed era quello che propone Obama».Quest'utlima sarebbe un disastro:

Causerebbe il fallimento di molte società di assicurazione privata, che non potrebbero competere con quella pubblica, e comporterebbe costi enormi per lo Stato, anche se Obama naturalmente sostiene che il suo piano farebbe risparmiare. Ma passare a un sistema sanitario stile europeo comporta anche altri svantaggi, oltre ai costi per lo Stato: minore qualità ed efficienza del servizio, in mancanza di concorrenza, e minore accessibilità alle cure (tempi di attesa estremamente lunghi).
Anche in base alle ipotesi più ottimistiche, il deficit americano potrebbe essere ancora del 7% del Pil nel 2020, il che, molto probabilmente, poterebbe portare all'introduzione di nuove tasse. Il Partito democratico era comprensibilmente scettico e avrebbe preferito un approccio più realistico, del primo tipo. Invece Obama ha spinto a testa bassa per l'approvazione in tempi brevi.

Tratto da:http://jimmomo.blogspot.com/2009/07/riforma-sanitaria-trappola-politica-per.html

30 ottobre 2009

Riforma sanitaria di Obama dimezzata (per ora) dalle lobbies

Mezzo naufragio (per ora) del sogno di Obama. Ma per la sua riforma le cose sembrano mettersi ancora peggio.

Il 13 ottobre 2009 la Commissione Finanze del Senato americano ha approvato una scialba proposta di legge di riforma sanitaria, col risultato di 14 voti a 9. I Repubblicani hanno tutti votato contro, con l’eccezione del Sen. Olympia J. Snowe.Il costo previsto dalla riforma assomma a 829 miliardi di dollari in 10 anni.Il provvedimento approvato è l'ombra della Riforma Sanitaria sognata da Obama.L’obiettivo fondamentale del provvedimento legislativo è quello aumentare la copertura assicurativa della popolazione americana, ovvero di ridurre il numero di persone non assicurate che ha recentemente raggiunto – anche a causa della disastrosa crisi economica che moltiplicato il numero dei disoccupati e, di conseguenza, anche quello dei non assicurati – la cifra record di 50 milioni.Questa riforma non riesce comunque a raggiungere l’obiettivo della copertura assicurativa universale; la previsione è che il 6% della popolazione americana (circa 18 milioni di persone) continuerà ad essere priva di assicurazione.Così come è stata approvata in commissione la riforma prevede che:

345 miliardi di dollari saranno finalizzati a rafforzare il ruolo protettivo di Medicaid, il programma assicurativo pubblico che tutela alcune categorie di poveri: è stata innalzata la soglia di reddito per poter avere diritto all’assistenza e allargata la tipologia dei soggetti eleggibili (potranno essere assistiti anche gli adulti senza minori a carico);

461 miliardi di dollari saranno finalizzati a erogare sussidi per l’acquisto di polizze assicurative a favore di famiglie a basso e medio reddito (es: riceverà il sussidio una famiglia di 4 persone con un reddito annuo inferiore a 88.000 $).

La riforma prevede inoltre:

la proibizione nei confronti delle assicurazioni sanitarie di rifiutare la copertura assicurativa o di imporre tariffe molto elevate a causa di condizioni di salute pre-esistenti del soggetto richiedente;

l’irrogazione di una multa alle imprese con più di 50 dipendenti che non assicurano i lavoratori (il testo uscito dalla Commissione contiene norme molto più blande rispetto alle proposte originarie, che prevedevano un vero obbligo e pene pecuniarie molto salate);

l’istituzione in ogni stato di una sorta di borsa delle assicurazioni che dovrebbe consentire ai cittadini e alle imprese di mettere a confronto le offerte delle diverse compagnie e di acquistare le polizze più convenienti.

Contro i sogni riformatori di Obama hanno remato contro:

L’interesse dei produttori di servizi sanitari (medici, ospedali, etc.). Il New National Health Plan avrebbe dovuto essere modellato come Medicare (il programma assicurativo pubblico a favore degli anziani), nelle intenzioni dei suoi promotori. Come Medicare avrebbe dovuto remunerare medici e ospedali con tariffe inferiori a quelle del settore privato. Questa prospettiva ha naturalmente allarmato tutto il campo dei produttori e messo in moto un piccolo esercito di lobbisti.

Le preoccupazioni dei conservatori. Ma i conservatori – del partito repubblicano, nonché quelli annidati in campo democratico – avevano una preoccupazione politica, di maggiore portata. Il timore era che il New National Health Plan fosse il Cavallo di Troia per introdurre nel sistema sanitario americano un assicuratore unico, pubblico, sul modello canadese.Questa prospettiva peraltro era chiaramente auspicata dai sostenitori di Obama. Gerald W. McEntee, presidente della federazione dei pubblici dipendenti (American Federation of State, County and Municipal Employees, 1 milione e 600 mila iscritti), aveva dichiarato al riguardo che l’assicurazione pubblica, oltre a rappresentare un competitore nei confronti del mercato assicurativo privato, avrebbe costituito l’infrastruttura per una futura assicurazione pubblica
Il panico delle assicurazioni private. A gettare benzina sul fuoco anche le previsioni prodotte da un’agenzia di consulenza, la Lewing Group, che stimava in 100 milioni i potenziali iscritti al New National Health Plan. Una vera e propria catastrofe per il settore assicurativo privato.

Ma anche se la riforma della Sanità è risultata dimezzata l'opposizione non si è fermata. A Obama vengono ancora contestati:

La forte tassazione delle polizze assicurative (ogni assicurazione del costo annuo superiore a 8.000 $, per i singoli, e a 21.000 $, per le famiglie, sarà tassata al tasso del 40%).
Il taglio al bilancio di Medicare di oltre 400 miliardi di dollari in dieci anni, che comporterà una significativa riduzione dei compensi a medici e ospedali.
Il fatto che la versione della riforma approvata dalla Commissione Finanze ha ammorbidito l’obbligo di assicurare (per le imprese) e di assicurarsi (per gli individui), mantenendo ancora relativamente elevata la quota di popolazione americana priva di assicurazione (6%).

I sogni di Obama si scontrano contro una dura oppsizione in USA. Anche una riforma molto ammorbidita come quella uscita dalla Commissione Finanze del Senato suscita una dura opposizione.Paradossale è l’argomento tirato questa volta in ballo: l’aumento del prezzo dei primi assicurativi. Quando è chiaro che solo l’istituzione di un’assicurazione sanitaria pubblica può produrre una riduzione dei costi del sistema e quindi anche dei premi assicurativi.Riferimenti:http://saluteinternazionale.info/2009/10/sanita-americana-la-riforma-dimezzata/

25 marzo 2009

Analisi genetica per l'antidepressivo più giusto

In prospettiva, l'analisi genotipica dei pazienti potrebbe evitare la ricerca per tentativi del farmaco più adatto al singolo paziente. La risposta che i pazienti affetti da depressione mostrano al trattamento con diversi farmaci antidepressivi sarebbe legata a sottili variazioni genetiche. E' quanto risulta da una ricerca condotta presso il Max-Planck-Institut per la psichiatria di Monaco di Baviera, il cui risultato è pubblicato sull'ultimo numero della rivista "Neuron"."Gli antidepressivi sono il trattamento di prima linea contro la depressione maggiore, ma la loro efficacia è ancora insoddisfacente, dato che si ottiene la remissione solo in un terzo dei pazienti", osserva Manfred Uhr, che ha diretto la ricerca. Una delle cause di questa bassa risposta risiederebbe, in base a quanto risulta dal nuovo studio, nell'azione di una proteina, la P-gp, che ha funzioni di trasporto transmembranico e svolge un ruolo essenziale nello possibilità per i farmaci di superare la barriera ematoencefalica e raggiungere così il loro bersaglio.Nella loro ricerca, condotta prima su topi di laboratorio e quindi su 443 pazienti in trattamento co due differenti antidepressivi, hanno così evidenziato la presenza di ben 11 varianti nel gene umano che codifica la proteina P-gp, correlate a differenti livelli di risposta ai farmaci."Per quanto ne sappiamo, i nostri risultati fornicono la prima prova che variazioni genetiche danno conto di differenze nell'efficacia clinica degli antidepressivi, con tutta probabilità influenzando il loro accesso al cervello", ha osservato Uhr. "La conclusione generale è che da oggi ogni farmaco destinato a trattare patologie che coinvolgono il sistema nervoso centrale dovrebbero essere testate rispetto alla loro interazione con la proteina P-gp, cosa che può essere fatta attraverso la sperimentazione con topi knockout."Dal punto di vista clinico, ha poi concluso Uhr, sarebbe opportuno sottoporre i pazienti a una analisi genotipica per evitare di somministrare loro quei farmaci che, a causa della "incompatibilità" con la variante della P-gp di cui sono portatori, sarebbero efficaci, poco o nulla, per rivolgersi direttamente alle molecole più compatibili con la loro proteina di trasporto transmembrana. (gg)(24 gennaio 2008)Fonte: http://lescienze.espresso.repubblica.it/

L’interruttore anti depressione

Psichiatra e neurologa, Helen Mayberg ha scoperto un’area del cervello fondamentale per il controllo della depressione. Che ci aiuterà a capire il sottile filo che lega pensiero ed emozioni Si chiama Helen Mayberg, e lavora alla Emory University di Atlanta. E da qualche anno a questa parte, concentrando la sua attenzione su pazienti colpiti da morbo di Parkinson, còrea di Huntington, epilessia e ictus, ha scoperto il fattore che genera la depressione. Si chiama area 25, ed è una piccola regione in profondità nella corteccia cerebrale che risulta più attiva nelle persone affette dal più comune dei disturbi psichici.Già una decina d’anni fa, la Mayberg aveva scoperto che quest’area è una fondamentale via di transito del traffico neurale tra la corteccia frontale – l’area del «pensiero» – e la regione limbica centrale, una regione evolutivamente più antica, responsabile delle emozioni. E poi aveva scoperto che nelle persone depresse l’area 25 è iperattiva: si comporta come un cancello lasciato aperto, che permette alle emozioni negative di sommergere il pensiero e l’umore.L’anno scorso Helen Mayberg ha richiamato su di sé l’attenzione dei colleghi e del pubblico, quando con l’aiuto di due collaboratori ha descritto il modo in cui sono riusciti a curare otto persone affette da una gravissima forma di depressione. Erano persone ormai catatoniche, a cui diversi anni di psicoterapia, trattamento farmacologico e persino terapia elettroconvulsiva non avevano dato nessun giovamento. La Mayberg ha ottenuto il risultato inserendo degli elettrodi – come una specie di pacemaker – nell’area 25. Non appena venivano attivati gli elettrodi, i pazienti provavano una profonda sensazione di sollievo, e nel giro di pochi mesi due terzi di essi avevano ripreso un umore e una funzionalità quasi normali. Pensavano e si sentivano meglio, riferivano la sensazione di camminare in mezzo ai fiori, del «rumore» che era cessato, di un orrendo peso diventato leggero. Gli effetti collaterali erano quasi trascurabili.Sul numero di febbraio di Mente&Cervello, David Dobbs, giornalista scientifico e collaboratore del New York Times, racconta la storia di Helen Mayberg e della sua eccezionale scoperta.(07 febbraio 2007)Fonte: http://lescienze.espresso.repubblica.it/

Una stimolazione elettrica efficace contro la depressione grave

Considerate la sua semplicità e la sua efficacia potrebbe essere utilizzata nel prossimo futuro come terapia coadiuvante nella depressione grave in ambiente ospedaliero o ambulatorialeÈ un dispositivo in grado di erogare una corrente continua a bassa intensità - tra 1 e 2 mA - il cuore tecnologico di un nuovo trattamento della depressione grave sviluppato da Alberto Priori, direttore del Centro clinico per la neurostimolazione della Fondazione Ospedale maggiore Policlinico Mangiagalli e Regina Elena e docente dell’Università degli studi di Milano in collaborazione con la Clinica Villa Santa Chiara di Verona che si è guadagnato la pubblicazione sulla rivista “Journal of Affective Disorders”.Si tratta della stimolazione transcranica in corrente continua (transcranial direct current stimulation, tDCS): applicando sullo scalpo due elettrodi per alcuni minuti, il trattamento permette, senza procurare dolore o fastidio al paziente, una buona percentuale di miglioramento dei stintomi.“Questa metodica, seppur ancora sperimentale, viste la sua semplicità e la sua efficacia potrebbe essere utilizzata nel prossimo futuro come terapia coadiuvante nella depressione grave in ambiente ospedaliero o ambulatoriale”, ha commentato Roberta Ferrucci, del Centro per la neurostimolazione di Milano, coautrice dell’articolo. Nel corso dello studio, la metodica è stata applicata a 14 soggetti - 13 donne e un uomo - di età compresa tra 37 e 67 anni, con applicazioni due volte al giorno per cinque giorni consecutivi. Il risultato è stato un marcato miglioramento dei sintomi che si è mantenuto per diverse settimane successivamente.“Le forme depressive farmacoresistenti, pur essendo una minoranza, costituiscono un rilevante problema per il Sistema sanitario nazionale: sono questi i casi in cui si sono registrati almeno tre tentativi consecutivi falliti di trattamento con farmaci differenti. La loro gestione è spesso complessa e necessita di essere affrontata in ambiente ospedaliero da equipe specializzate”, ha concluso Carlo Altamura, direttore dell’Unità operativa di Psichiatria della Fondazione. Ritengo che quando gli effetti della tDCS nella malattia depressiva grave saranno confermati in un’ampia casistica di pazienti, la metodica possa rappresentare un grande progresso nella gestione di tali malati, che sono spesso a elevato rischio di suicidio.”Per ora la sperimentazione prosegue con altri 250 pazienti reclutati presso la struttura della Clinica Villa Santa Chiara.Da: http://lescienze.espresso.repubblica.it ... ve/1337564(18 marzo 2009)

18 luglio 2007. La vitamina C non protegge dal raffreddore

Secondo l’analisi dei dati statistici di un'ampia metanalisi, l’integrazione con acido ascorbico non ha dato risultati apprezzabili in termini di riduzione della lunghezza né della gravità della sindrome del raffreddoreLa supplementazione dietetica con vitamina C è poco efficace come protezione nei confronti del raffreddore. È quanto ha concluso un’ampia metanalisi effettuata dai ricercatori dell’Australian National University in collaborazione con l’Università di Helsinki, in Finlandia.Nella trentina di studi a riguardo presi in considerazione hanno partecipato complessivamente circa 11.000 persone che hanno assunto dosi giornaliere di almeno 200 milligrammi della vitamina C (acido ascorbico).Secondo l’analisi dei dati statistici, l’integrazione con questa vitamina non ha dato risultati apprezzabili in termini di riduzione della lunghezza né della gravità del raffreddore. Solo in una coorte limitata – quella costituita da persone sottoposte a periodi di forte stress, come per esempio nel caso di maratoneti, sciatori o soldati in fase di addestramento in zone sub-artiche – si registrava una probabilità diminuita del 50 per cento di incorrere in una sindrome da raffreddamento con una dose giornaliera di vitamina C.Per la maggior parte delle persone, in definitiva, il beneficio di questo diffuso rimedio è così limitato quando arriva effettivamente il raffreddore che non vale neanche la spesa.“Non ha alcun senso assumere vitamina C per 365 giorni all’anno al fine di diminuire la probabilità di incorrere in un raffreddore”, ha spiegato Harri Hemilä, professore del Dipartimento di salute pubblica dell’Università di Helsinki, in Finlandia. Ma nonostante la mancanza di dati certi circa la sua efficacia, è difficile che la popolarità di questo tipo di complementazione possa diminuire. Attualmente la dose giornaliera raccomandata di vitamina C è di 60 milligrammi.Da: http://lescienze.espresso.repubblica.it/?ref=esphpsbdx

Molecola può prevenire danni in trombosi o infarto

Le cellule che non esprimono la molecola PHD-1 sembrano capaci di "riprogrammarsi" e utilizzare poco ossigeno per mantenere le funzioni cellulari vitali L'ossigeno viene utilizzato dall'organismo per convertire grassi e zuccheri nell'energia necessaria a tutti i processi vitali e per mantenere al giusto livello la temperatura corporea. La disponibilità di ossigeno può tuttavia variare anche notevolmente, fino ai casi limite degli uccelli che volano a grandi altezze, degli animali che trascorrono lunghi periodi di tempo nel sottosuolo, o di quelli che riescono a rimanere in apnea per lungo tempo. Senza contare il caso degli animali che durante il letargo riducono enormemente il loro fabbisogno di ossigeno.In tutte queste situazioni l'organismo deve provvedere a modulare la propria richiesta di ossigeno alle disponibilità di questo gas, cosa che avviene attraverso quello che è chiamato il patway sensore dell'ossigeno, nel quale intervengono diversi regolatori della risposta tissutale all'ipossia e delle propil-idrossilasi (PHD).Un gruppo di ricercatori dell'Università cattolica di Lovanio diretti da Peter Carmeliet ha studiato il ruolo di una di queste propil-idrossilasi, la PHD-1 utilizzando topi knock-out per quella molecola, ossia topi che geneticamente non sono in grado di esprimere la PHD-1.In questo modo - come riferiscono in un articolo su "Nature Genetics" - i ricercatori hanno scoperto che bloccando l'afflusso di ossigeno a un tessuto muscolare di questo tipo di topi non si assiste alla morte delle cellule del tessuto interessato. Nel topo che non esprime PHD1 le cellule del tessuto sembrano infatti riprogrammarsi con un cambiamento nei percorsi metabolici che consente di utilizzare molto meno ossigeno per mantenere le funzioni cellulari vitali.I ricercatori hanno ora iniziato a studiare se l'uso di PHD-1-bloccanti può essere in grado di prevenire i danni che normalmente insorgono nei tessuti a seguito di un arresto dell'afflusso di sangue ossigenato dovuto a trombosi o infarto. (07 gennaio 2008)

Il resveratrolo del vino rosso previene malattie dell'età

MILANO - Un nuovo studio sul resveratrolo, sostanza antiossidante contenuta nel vino rosso, ne rivela l'azione benefica nei confronti di malattie legate all'eta': in particolare sarebbe in grado di prevenire la cataratta, le malattie cardiovascolari e rafforzerebbe le ossa. Almeno nei topolini di mezz'eta' studiati nell'ambito di una ricerca della Harvard Medical School di Boston pubblicata sulla rivista Cell Metabolism. Una dose quotidiana di resveratrolo ha protetto i topolini - di un'eta' che rispecchia i nostri 40 anni - da una serie di malattie, da quelle cardiovascolari alla cataratta, e inoltre ha ridotto il colesterolo, rafforzato le ossa, preservato equilibrio e coordinazione motoria. Tutti benefici non registrati nel gruppo di topolini di confronto a cui era stata negata la dose giornaliera di resveratrolo. Un risultato che si aggiunge a quanto gia' dimostrato in un altro studio, ovvero che il resveratrolo riesce ad allungare la vita dei topolini. I ricercatori sperano in futuro di riuscire a ottenere dal resveratrolo un farmaco in grado di poter trasferire sull'uomo tutti questi benefici.

23 marzo 2009

La depressione "resistente"

"L'argomento di oggi è quello relativo a quelle forme di depressione che non rispondono ai farmaci, e fornisco il sommario di un interessante e recente articolo. Circa il 30-40% dei pazienti sottoposti a un trattamento con anti-depressivi non rispondono alla terapia nonostante la dose sia adeguata e il tempo di somministrazione sia almeno di 4 settimane (concetto di resistenza).Quasi la metà di questi pazienti rispondono a un secondo anti-depressivo con differente profilo farmacologico o a due anti-depressivi insieme. Una certa percentuale di pazienti (5-10%) comunque non risponde ad alcun trattamento (depressione refrattaria).Alcuni Autori giapponesi, in un lavoro pubblicato recentemente sul Journal of Affective Disorders, hanno investigato l'evoluzione a lungo termine (7 anni) della depressione refrattaria in un gruppo di 26 pazienti. I pazienti sono stati valutati in funzione della gravità dei sintomi, della diagnosi attuale, del tipo di trattamento, del funzionamento sociale e dell'eventuale remissione nei 7 anni di studio. Dai risultati emerge che 17 dei 26 pazienti ottengono remissione dei sintomi nel corso dei 7 anni (questo significa che l'episodio depressivo 'guarisce per proprio conto', senza l'intervento farmacologico).Tuttavia, dopo il periodo dei 7 anni, 13 pazienti presentano una ricaduta. Gli Autori concludono che i pazienti con depressione refrattaria evidenziano il limite delle terapie farmacologiche antidepressive (consigliano anche un uso più intensivo dei farmaci stabilizzanti dell'umore, classe di farmaci diversa da quella degli antidepressivi, ma questo - direi - è solo un consiglio)."Fonte: Inoue T, Nakagawa S, Kitaichi Y, Izumi T, Tanaka T, Masui T, Kusumi I, Denda K, Kayama T. Long term outcome of anti-depressant refractary depression: tha role of unrecognized bipolarità. Journal of Affective Disorders. 2006;95:61-67.Mi interessava riferire dell'articolo perchè rende evidente il limite dell'approccio farmacologico alla terapia della depressione.Gli interessi delle case farmaceuticheNel caso del Lipobay (un farmaco della Bayer risultato dannoso per la salute) abbiamo appreso che «Le indagini hanno anche portato alla scoperta di una “lobby” di professori e giornalisti specializzati in argomenti sanitari che, nel ’91, doveva promuovere il Lipobay sul mercato italiano. La multinazionale tedesca avrebbe «organizzato» una squadra di «fiancheggiatori» allo scopo di creare, attraverso ricerche scientifiche e articoli su giornali e riviste, un movimento d’opinione favorevole al farmaco».L’utilizzo di “fiancheggiatori” per creare artatamente (e in modo bugiardo) un movimento d’opinione favorevole al farmaco è stato un episodio isolato? Purtroppo no, e ne diamo un esempio recente.Il 1 settembre 2002 Il Giornale di Calabria ha pubblicato un articolo dal titolo Depressione: tanti ne soffrono, pochi la curano. Proviamo ad analizzarlo assieme (il testo dell?articolo è in corsivo ed in grassetto). «Non chiamatela “male oscuro”. È solo una banale malattia, invalidante e tragica, ma curabilissima». È questo il senso dell’appello lanciato dagli psichiatri riuniti nel congresso della società italiana di psichiatria, durante il quale è stato anche rilanciato l’allarme depressione. Sono quindici milioni gli italiani ostaggio di questa malattia; e di questi solo uno su dieci viene curato con terapie e farmaci adeguati.Non chiamatela male oscuro. E chi la chiama male oscuro se non gli psichiatri stessi, e i giornalisti conniventi, per creare allarmismo? Infatti, nello stesso paragrafo, l’articolista si affretta a specificare che gli italiani “malati” sono ben quindici milioni (quasi il 25%, che popolo di sfigati che siamo…), e di questi ben nove su dieci non sta pagando l’uomo-medicina (lo stregone-psichiatra) per avere i suoi potenti servigi (le pillole) che scacceranno gli spiriti maligni autori di cotanta sofferenza. «Eppure – sottolinea Paolo Girardi, docente di psichiatria all’università La Sapienza di Roma – mai come oggi abbiamo avuto a disposizione medicinali di così elevata efficacia. Con questi farmaci possiamo trattare con successo tantissimi pazienti».Molti psichiatri e psicologi non sono dello stesso avviso. Consultare i siti elencati nella sezione Web-teca / Salute e Medicina / Salute Mentale per avere anche la loro opinione. In ogni caso è bene ricordare che la stragrande maggioranza delle cronache degli ultimi 10/15 anni, nel riportare le notizie di delitti efferati riportano anche il fatto che gli autori di tali delitti erano in “cura”. Per cui i successi sui pazienti li dobbiamo ancora vedere.Grazie ai cosiddetti serotoninergici, gli antidepressivi di nuova generazione, sarebbe infatti possibile curare il 98 per cento dei casi di depressione.Questa è pura disinformazione. Secondo i ricercatori psichiatrici clinici i prodotti cosiddetti serotoninici (vedi articolo sul Prozac), dati alla mano, hanno effetti collaterali devastanti, non ultimo il fatto che molti pazienti trattati con i serotoninici (forse 50mila) si sono suicidati. Proprio una bella cura!I dati indicano però che il 25 per cento dei pazienti interrompe il trattamento dopo un mese dall’inizio della cura e addirittura il 50 per cento dopo tre mesi, in coincidenza dell’insorgere degli effetti collaterali che, rassicurano i medici, non vanno confusi con eventuali effetti tossici. «Si tratta di fenomeni passeggeri (come nausea e giramenti di testa per quel che riguarda i serotoninici; aumento della pressione arteriosa nei triciclici) che scompaiono dopo pochissimo tempo – dice Girardi –.Altro esempio di disinformazione gratuita: effetti collaterali come akathisia, pensieri suicidi ed auto-mutilazioni non sono da considerarsi gravi solo perché non sono tossici? E l’assuefazione (un altro effetto collaterale maggiore) dove la mettiamo? Com’è che ai ricercatori non risulta che gli effetti collaterali dei serotoninici siano passeggeri e scompaiano dopo pochissimo tempo? Stando ai documenti ufficiali non risulta nemmeno alla Lilly, la multinazionale produttrice del serotoninico per antonomasia: il Prozac. La terapia con psicofarmaci richiede tempi adeguati e dosi equilibrate e non può essere interrotta di colpo, senza consultare il medico, se si vuole evitare la sindrome da sospensione».«Sindrome da sospensione», un eufemismo “dotto” per dire assuefazione, un effetto tipico delle droghe, un effetto che garantisce la fedeltà dei clienti-pazienti. A tale effetto, di per sé molto persuasivo (mai visto qualcuno in crisi di astinenza in cerca della dose?), si aggiungono le esortazioni degli “esperti” a non interrompere la terapia. Questo è l’unico caso conosciuto in cui lo spacciatore può liberamente spacciare e promuovere tale spaccio dall’alto di una cattedra universitaria o con l’ausilio di una testata giornalistica. Colpiti anche i diciottenni «Dopo 20-30 giorni di terapia farmacologica vedo star bene persone che hanno sofferto per anni, distruggendo se stessi e le vite di chi è loro intorno», dice Rodolfo Mangia, responsabile del centro per la cura della depressione e i disturbi dell’umore, «persone annullate dalla malattia dal senso di colpa e dalla vergogna».Si lascia giudicare questa affermazione mirabolante a coloro che hanno in casa un familiare sottoposto a detta terapia farmacologica. Si aggiunge che potremmo essere di fronte ad un possibile caso di “pubblicità ingannevole”, e ci piacerebbe aiutare il nostro prossimo (ad esempio tu che ci leggi) nel non farsi ingannare. La depressione può colpire chiunque, anche se la personalità, eventi stressanti e soprattutto la familiarità, giocano un ruolo importante nell’insorgenza di questa malattia che colpisce il 7 per cento dei giovani tra i 18 e i 24 anni, una donna su quattro e un uomo su sei almeno una volta nel corso della vita. A maggior rischio i periodi adolescenziali e della prima giovinezza soprattutto per le donne: gli uomini invece rischiano di più dai trentacinque ai quarantaquattro anni. I sintomi tipici della malattia sono l’alterazione dell’umore, il senso di solitudine, la mancanza di speranza, sensi di colpa e dubbi.Analizziamo bene la parte iniziale di quest’ultimo paragrafo. La depressione può colpire chiunque è un’affermazione terroristica atta a creare panico, a vedere il male incombere su di noi, e di per sé è sufficiente in taluni casi a creare depressione, sconforto, sgomento e senso di impotenza verso il “fato sempre in agguato e minaccioso”.… anche se la personalità, eventi stressanti e soprattutto la familiarità, giocano un ruolo importante nell'insorgenza di questa malattia, facciamo un esempio di come potrebbe essere collocata nella realtà quotidiana questa affermazione. Prima però è necessario capire che cos’è la “depressione” secondo questi terapeuti: la depressione sarebbe causata dalla mancanza di una sostanza chimica nel cervello, la serotonina, sarebbe quindi una malattia “organica” risolvibile con l’assunzione di farmaci che immettono nell’organismo la serotonina mancante ristabilendo così un “equilibrio” naturale di detta sostanza.Ora, poniamo che una signora con prole si ritrovi improvvisamente vedova e con l’incombenza di dover provvedere da sola alla crescita, l’educazione e il mantenimento dei propri figli. Questo sarebbe indubbiamente un evento stressante. Poiché le è venuto a mancare l’uomo che amava, la signora sarà triste nonché notevolmente preoccupata per il proprio futuro: in una parola sarà “depressa”. Questa, tuttavia, ci sembra essere una manifestazione umana del tutto comprensibile e normale in una tale evenienza, e ci stupiremmo del contrario. Cosa c’entri la serotonina con la depressione di questa signora lo sa solo il buon Dio… e forse nemmeno Lui.Un aiuto sicuramente “terapeutico” per questa signora sarebbe una sicurezza economica che le garantisse di poter crescere, educare e mantenere i propri figli. Senz’altro un aiuto sarebbe l’incontro con un altro uomo che la amasse veramente e che prendesse il posto a tutti gli effetti del marito scomparso. Mentre dire a questa signora (e convincerla) che lei ora è “malata” di depressione, e drogarla (pardon curarla) con dei serotoninici che le causeranno con molta probabilità akathisia, pensieri suicidi ed auto-mutilazioni, ci sembra pura crudeltà. Per non parlare dei figli che sarebbero costretti a vivere con una madre in queste condizioni.Si lascia al lettore l’incombenza di trovare altri esempi come quello sopra, affinché sia chiaro che il cosiddetto “male oscuro”, la depressione, è semplicemente una bugia a cui si è dato un alone di “scientificità” al fine di creare, espandere e mantenere un business finanziario colossale.Tuttavia, con ciò non vogliamo sostenere che la depressione non esiste: è una manifestazione umana osservabile da chiunque, così come chiunque, però, può osservarne le cause vere. E la cura non è sicuramente l’antidepressivo di turno, bensì la risoluzione di quei problemi, circostanze, eventi che l’hanno causata. Vale quindi molto di più avere intorno a sé persone amiche pronte ad aiutare in qualsiasi modo, anche con parole incoraggianti, con un sorriso, etc., che non spacciatori in camice bianco che ci offrono pillole della “serenità”.Da:http://www.nsoe.com/article44.html

Depressione: non c'è un'origine biochimica, o genetica

I risultati delle scoperte scientificheNon siamo soli a pensare certe cose. Ci sono studiosi che hanno osservato a lungo l'ansia e la depressione e sono giunti alle seguenti conclusioni che noi condividiamo:per l'ansia e la depressione non ci sono analisi del sangue o altre analisi che rilevino squilibri biochimici (che stanno cioè nel cervello). Se non è originata da un lutto o una disgrazia la depressione nasce per le tante menzogne nella nostra società. E la partitocrazia, imposta nei fatti con la forza, è il pretesto che ha reso invisibile il potere, liberandolo dalla responsabilità delle proprie scelte e consentendogli di operare dietro un muro di sicurezza. Il trucco è quello di scaricare sull'individuo la colpa delle scelte sciagurate dei dominatori. Far credere all'individuo, attraverso una serie di accorgimenti fittizi, che esso sia la causa della propria stessa rovina. Poi c'è la competizione che impone a chi lavora insopportabili sforzi. Un farmaco non analizza i fenomeni, un farmaco non pensa. Per contro scuole di meditazione psicosomatica e filosofica, gruppi di autocoscienza e auto-mutuo aiuto, associazioni d’impegno civile e di volontariato, azione politica e sociale sono valide ricchezze tradizionali, conviviali.Quello che penso ioIo ho sofferto di depressione per tanti anni. Mi sono affidato alle cure di molti psichiatri, per l'esattezza tre, e ho ricevuto tantissimi consigli senza arrivare prima di 9 anni fa ad un netto miglioramento. Ciò era dovuto al fatto che nessuno e neanche io stesso accettava di mettere a rischio il mio futuro e la mia stessa vita.Invece io penso che il punto è proprio questo: al giorno d'oggi siamo abituati a risolvere le situazioni col "dialogo" e gradualmente, senza scossoni. In questo modo l'individuo conserva la sicurezza della propria condizione sociale ma non mette in discussione tutto.E in questo modo gli eventuali passi in avanti sono condizionati e condizionabili dal mondo esterno. Cioè sono gli altri che devono avere la buona volontà di fare largo a noi. E perchè poi, dal loro punto di vista?La verità è che nessuno può soddifare i nostri desideri se non siamo noi per primi a imboccare la strada per soddisfarli. Se facciamo questo e lottiamo, poi sapremo bene cosa chiedere agli altri o anche pretendere dagli altri.Amici, nella vita la questione fondamentale è una questione di vita o di morte. Ed è alla luce di questa considerazione che dobbiamo inquadrare anche i piccoli problemi di ogni giorno, altrimenti la depressione è dietro l'angolo. Oggi c'è la guerra in tanti paesi. E non sarà più così in una società più giusta.Oggi comunque la scelta fondamentale è sempre una questione di vita o di morte.E ora vi riporto una piccola favola ZEN che evidenzia il modo col quale si risolve veramente una depressione, tutte le depressioni:Un cavallo depresso si sdraia e non vuole più saperne di rialzarsi.Il fattore, dopo aver provato di tutto, chiama il veterinario.Questi visita l'animale e dice al fattore: "Casi così sono gravi;l'unica è provare per un paio di giorni a dargli queste pillole:Se non reagisce sarà necessario abbatterlo".Il maiale ha sentito tutto e corre dal cavallo:"Alzati, alzati, altrimenti butta male!"Ma il cavallo gira solo la testa di lato.Il secondo giorno il veterinario torna e somministra nuovamente le pillole, dicendo poi al fattore "Non reagisce: aspettiamo ancora un po', ma credo non ci sia niente da fare."Il maiale ha sentito tutto e corre ancora dal cavallo "Devi ASSOLUTAMENTE reagire: guarda che altrimenti sono guai!".Ma il cavallo niente.Il terzo giorno il veterinario verifica l'assenza di progressi e, rivolto al fattore:"Dammi la carabina. E’ ora di abbattere quella povera bestia."Il maiale corre disperato dal cavallo:"Devi reagire, ti prego, stanno per ammazzarti."A quella notizia il cavallo si alza di scatto e comincia a correre,a saltare ostacoli e ad accennare passi di danza.Il fattore è felicissimo. Rivolto al veterinario gli dice:"Grazie... Lei è un medico meraviglioso, ha fatto un miracolo;dobbiamo assolutamente fare una grande festa!Su, presto, ammazziamo il maiale!"Comunque peccato per il maiale. L'amicizia a volte non paga. Ma l'amicizia è uno dei grandi valori della vita.

23 febbraio 2009

Esempi di gruppi di aiuto reciproco

La psichiatria ufficiale prescinde dalla situaziona generale della società e cura il disturbo mentale come disturbo che ha origine nell'individuo. Potete sperimentare i risultati della psichiatria ufficiale voi stessi sulla vostra pelle. Sono deludenti.Questo è quello che dice uno dei tanti dottori che non credono nella psichiatria ufficiale. Jeffrey Moussaieff Masson che vive con la sua famiglia in Nuova Zelanda è stato professore in diverse università dell'America e del Canada. Dopo essere stato direttore degli Archivi di Sigmund Freud, scrisse diversi libri critici sulla psichiatria e la terapia. Egli dice che il modo per tentare di risolvere o risolvere un disturbo mentale è quello di affidarsi gruppi di aiuto reciproco che sono senza leader e che evitano strutture autoritarie, nei quali non circolano soldi, che non sono basati su principi religiosi, e nei quali ogni partecipante ha sperimentato il problema del quale si discute. Le persone sono state aiutate dall'incontrarsi fra di loro per mettere in comune esperienze, strategie di sopravvivenza, analisi politiche, e le stesse ingiustizie che hanno subito. Quello di cui abbiamo bisogno è più amici sinceri e meno professionisti.Per realizzare un aiuto reciproco con altri che si trovano in situazione di disagio mentale vi indico per ora alcuni modi in cui questo è possibile:

Partecipare a gruppi di aiuto reciproco. Ecco qui una importante associazione che dà tutte le indicazioni per partecipare a gruppi di mutuo aiuto: http://www.automutuoaiuto.it/cosa_%E8_ama_home.htm

Iscriversi e dialogare sugli importanti forum Il faro della vita, Forum amando e il nostro Galileo forum

http://galileo2007.altervista.org/forumscienza/viewtopic.php?f=26&t=98&p=117#p117

document.write(ssyby);

document.write(ssyby);

document.write(ssyby);

document.write(ssyby);

document.write(ssyby);

document.write(ssyby);

document.write(ssyby);

document.write(ssyby);

document.write(ssyby);

document.write(ssyby);

document.write(ssyby);

document.write(ssyby);

document.write(ssyby);

document.write(ssyby);

document.write(ssyby);

Cerca nel blog

Ultimi articoli

In rilievo

Per gli argomenti clicca sotto

Siti amici

Blog Archive

22 ottobre 2011

5 settembre 2010

24 maggio 2010

7 aprile 2010

27 dicembre 2009

30 ottobre 2009

25 marzo 2009

23 marzo 2009

23 febbraio 2009