Obama come Berlusconi. Le promesse e i danni conseguenti

Leggiamo titoli trionfalistici sui vari giornali sul si del Senato americano alla Riforma Sanitaria di Obama.Che il sistema sanitario americano vada riformato non c'è dubbio. I costi della sanità sono altissimi e circa 45 milioni di americani non sono assicurati. Chi sono? Non sono i più poveri, i quali sono protetti da un sistema pubblico che si chiama Medicaid. Non sono gli anziani, ricchi o poveri che siano, che sono ben protetti (perfino troppo, perché sono un gruppo di elettori cruciali) da un altro sistema pubblico, Medicare, una vera emorragia di risorse. I non assicurati sono coloro che non sono abbastanza anziani per Medicare, non sono abbastanza poveri per Medicaid, e lavorano in imprese che non offrono l'assicurazione sanitaria e scelgono di non assicurarsi da soli, dati i costi. Le imprese che non offrono l'assicurazione sanitaria sono in genere quelle piccole. E poi vi sono i lavoratori autonomi. Particolarmente problematico diventa quindi perdere il posto di lavoro perché in molti casi con esso se ne va l'assicurazione sanitaria.Le possibili soluzioni erano di due tipi, indicava Alesina, de Il Sole 24 Ore. Una era quella adottata dal Massachusetts, di «lasciare i cardini del sistema immutati ma di dare sussidi a quella parte dei 45 milioni di americani che non si può permettere l'assicurazione sanitaria privata, rendendola invece obbligatoria». Copertura sanitaria fornita ancora dalle assicurazioni private, quindi, ma obbligatoria. Un po' come da noi l'Rc auto. Il secondo tipo di riforma è quello di «passare essenzialmente a un sistema di assicurazione pubblica stile europeo ed era quello che propone Obama».Quest'utlima sarebbe un disastro:

• Causerebbe il fallimento di molte società di assicurazione privata, che non potrebbero competere con quella pubblica, e comporterebbe costi enormi per lo Stato, anche se Obama naturalmente sostiene che il suo piano farebbe risparmiare. Ma passare a un sistema sanitario stile europeo comporta anche altri svantaggi, oltre ai costi per lo Stato: minore qualità ed efficienza del servizio, in mancanza di concorrenza, e minore accessibilità alle cure (tempi di attesa estremamente lunghi).
• Anche in base alle ipotesi più ottimistiche, il deficit americano potrebbe essere ancora del 7% del Pil nel 2020, il che, molto probabilmente, poterebbe portare all'introduzione di nuove tasse. Il Partito democratico era comprensibilmente scettico e avrebbe preferito un approccio più realistico, del primo tipo. Invece Obama ha spinto a testa bassa per l'approvazione in tempi brevi.

Tratto da:http://jimmomo.blogspot.com/2009/07/riforma-sanitaria-trappola-politica-per.html