Basta bufale: giustizia

Questo blog si ispira all'opera di Galileo Galilei che fu uno dei padri del metodo scientifico della scienza moderna. E in nome della scienza vera sono impegnato nella battaglia contro la superstizione, il pregiudizio e l’egemonia delle religioni. E una superstizione è quella che alla base del riscaldamento globale ci sono le attività dell’uomo. Niente di più sbagliato, come è detto in molti articoli di questo sito. Marx, poi, la scienza la applicò anche all’analisi della società e degli aspetti economici di questa, traendone la conclusione che è necessaria una società nuova che viva nel benessere e lontano dalle guerre. L’unione fa la forza, contro il malessere e la solitudine.

Bacheca

Visualizzazione post con etichetta giustizia. Mostra tutti i post

1 giugno 2014

Al PD: il lavoro e la povertà non deturpano i monumenti!

Republica.it di oggi riferisce: "Bancarelle, rivenditori di souvenir sotto la torre di Pisa, camioncini per panini e bibite che stazionano vicino ai monumenti di tutta Italia sembrano avere ormai i giorni contati.
A lanciare la nuova offensiva nei confronti degli ambulanti che assediano i luoghi d'interesse delle nostre città è il ministro dei Beni Culturali e Turismo, Dario Franceschini che spiega come nel decreto ArtBonus, firmato dal presidente della Repubblica, Giorgio Napolitano, e trasmesso alla Camera, ci sia anche una norma "molto importante per garantire il decoro attorno ai monumenti". "Grazie ad un semplice procedimento amministrativo - ha precisato il ministro - i sindaci e le sovrintendenze potranno revocare le autorizzazioni ad ambulanti, camion, bar e bancarelle vicine ai monumenti"".

Illustrissimi sig ministro Franceschini, sindaco Nardella e Presidente Napolitano, il lavoro e la povertà non deturpano alcun monumento perchè sono il simbolo dell'Italia che lavora e che soffre.
Che avrebbero dovuto fare i Signori del '400 o del' 400 davanti ai poveri straccioni che si aggiravano intorno ai monumenti del Brunelleschi o di Michelangelo? Cacciarli? Mi pare che loro lo abbiano fatto. La civiltà ci ha fatto capire che il lavoro nobilita l'uomo e che la povertà è quasi sempre colpa dei potenti, non della gente che vive di stenti.
Ma questo voi non lo avete capito, anche se vi riempite la bocca di 'lavoro' è 'popolo'. Ma un giorno sarete costretti dal popolo a ricredervi.
Riferimenti:
http://firenze.repubblica.it/cronaca/2014/05/31/news/il_ministro_franceschini_stop_agli_ambulanti_vicino_ai_monumenti-87773406/

21 marzo 2014

La frode fiscale mediaset è di 368 milioni di dollari

In totale la sentenza definitiva quantifica l'evasione in 368 milioni di dollari: questi in realtà sono i fondi neri incassati dalle società offshore di Berlusconi solo tra il 1994 e il 1998, soldi che sono tuttora nascosti nei più inaccessibili paradisi fiscali. Nel processo Mediaset, grazie alla legge ex Cirielli sulla prescrizione facile, l'accusa ha potuto però contestare solo l'ultimo pezzo di frode fiscale: 7,3 milioni di euro. Tutta l'evasione degli anni precedenti invece è stata cancellata dalla prescrizione.

Da: http://espresso.repubblica.it/dettaglio/berlusconi-condannato-la-guida/2212540

3 febbraio 2014

Ue: enormi i danni economici dalle leggi ad personam

Qui l'elenco di tutte le leggi ad personam varate per favorire gli interessi di Berlusconi e che hanno danneggiato noi cittadini: http://www.libertaegiustizia.it/2011/11/09/lelenco-delle-leggi-ad-personam/
Fanno presto i falsi predicatori sedicenti di sinistra, come ad es Massimo Cacciari prezzemolo ogni minestra, a dire che per il bene del Paese dobbiamo smetterla di parlare di Berlusconi. Berlusconi con le sue leggi ad personam ha fatto enormi danni anche all'economia dell'Italia (60 miliardi, metà di quelli di tutta l'europa messa insieme):
Riferisce Il fattoquotidiano:
La nuova legge italiana contro la corruzione “lascia irrisolti” vari problemi perché “non modifica la disciplina della prescrizione, la legge sul falso in bilancio e l’autoriciclaggio e non introduce reati per il voto di scambio“. E poi basta con le leggi ad personam e bisogna mettere mano finalmente alla legge sul conflitto d’interesse, questione annosa e costantemente rimandata in Italia. A dirlo all’Italia è la Commissione europea nel Rapporto 2014 anticorruzione. Un’emergenza tale, secondo l’Ue, che il totale dei costi diretti della corruzione in Italia ammonta a 60 miliardi di euro ogni anno, pari al 4% del Pil italiano, cioè metà dei danni provocati in Europa, indicati dalla Commissione in 120 miliardi di euro l’anno. Secondo il rapporto presentato oggi, tre quarti dei cittadini europei e il 97% degli italiani, ritengono che la corruzione sia diffusa nel proprio Paese. E per due europei su tre, e per l’88% degli italiani, le mazzette e l’utilizzo di legami, sono il modo più semplice per ottenere alcuni servizi pubblici.
Leggi tutto qui: http://www.ilfattoquotidiano.it/2014/02/03/corruzione-ue-allitalia-la-vostra-legge-non-basta-e-stop-leggi-ad-personam/867310/

31 gennaio 2014

Meredith. Una condanna a ogni costo

Condivido l'opinione del giornalista di La Stampa.it. Prove deboli, movente inesistente, incertezze dei giudici. Non si può giocare così sul destino di un ragazzo poco più che ventenne come Sollecito che fra l'altro si è anche laureato in carcere. E poi, se erano drogati dove sono le crisi di astinenza?
Ecco l'articolo:
C’era una volta l’assoluzione per insufficienza di prove. Era una macchia che ti portavi dietro per tutta la vita, più di una condanna.

La condanna era il preludio alla redenzione, era il castigo dopo il delitto; l’insufficienza di prove era il sospetto che non ti scrollavi di dosso. E se per qualcuno l’insufficienza di prove corrispondeva a una sconfitta della giustizia, per altri rappresentava il momento più alto, quello in cui la giustizia stessa accetta i propri limiti, ammette che non si è in grado di andare oltre ogni ragionevole dubbio: una giustizia senza deliri di onnipotenza. Oggi, sebbene l’articolo 530 del Codice di Procedura Penale faccia ancora riferimento all’insufficienza della prova, sembra che nessuno sia più disposto a riconoscere che esiste un confine sul quale bisogna arrestarsi e il processo ad Amanda Knox e a Raffaele Sollecito lo dimostra.

Condannati, poi assolti e poi condannati un’altra volta. E a ogni grado di processo, le prove diventano sempre più esili; ci si aggrappa a una piccola traccia del Dna di Amanda su un coltello da cucina che la ragazza può avere utilizzato per sgozzare l’amica o per tagliare le cipolle. Eppure, quelle tre lettere, Dna, sembrano essere la parola magica per aprire sempre e comunque lo scrigno della verità. Idolatriamo il dato scientifico come se questo, da solo, fosse capace a spiegare ogni cosa e dimentichiamo che i dati vanno interpretati. Arriviamo addirittura a mettere in secondo piano i moventi. Nel corso dei vari processi, il delitto di Perugia è stato presentato come esito di un festino erotico finito male, come violenza sessuale, fino a divenire, nella requisitoria del Procuratore Generale Alessandro Crini, l’epilogo di una lite per la pulizia della casa.

Difficile, in queste condizioni, credere che la giustizia sapesse davvero dove stava andando. Ma non importa, basta un frammento di Dna a salvare la dignità della pubblica accusa. Nel marzo 2009, la casa di via della Pergola dove avvenne il delitto fu visitata dai ladri che rubarono il materasso su cui Meredith era stata uccisa e questo fu possibile perché la procura di Perugia, per non alterare la scena del crimine (!), aveva vietato che venissero apposte delle inferriate alle finestre. Ma si va avanti ugualmente, appellandosi all’evanescenza di qualche molecola, perché la pressione mediatica è troppo forte e nessuno vuole fare un atto di umiltà confessando che la verità può anche sfuggire. Abbiamo messo in piedi una vera industria mediatica del crimine: non c’è emittente televisiva che non abbia la propria trasmissione di «real crime». La cronaca nera diventa spettacolo, intrattenimento, morbosa esibizione di dolore; gli investigatori veri devono reggere il paragone con quelli della fiction, che non sbagliano mai, che risolvono tutto: chi mai vorrà ammettere di non essere alla loro altezza? E allora si va avanti.

Enzo Tortora disse una volta che, in Italia, si sarebbe dovuta proibire la messa in onda di Perry Mason perché, guardando la Tv, gli italiani si facevano un’idea sbagliata della giustizia. Non immaginava che le cose avrebbero potuto ancora peggiorare. Certo, dovremo leggere le motivazioni per capire se è bastata una traccia di Dna per emettere una sentenza così pesante, ma l’impressione di una condanna ad ogni costo è forte. E a questa amarezza se ne aggiunge un’altra, più sottile: a Raffaele Sollecito verrà tolto il passaporto, mentre per Amanda, ci dice la corte, non sono necessarie misure restrittive, tanto è già a Seattle: che tu sia sospettato di aver sgozzato una ragazza a Perugia, o di aver abbattuto una funivia a Cavalese, o di aver ucciso un funzionario italiano in Iraq, il fatto di essere cittadino statunitense dà sempre una certa tranquillità. La situazione inversa, quella di straniero accusato negli Stati Uniti, è molto più scomoda: ce lo ricorda il più che controverso caso di Chico Forti, condannato per omicidio a Miami, nonostante che la giuria stessa abbia ammesso l’inesistenza di prove.
Riferimenti:
http://www.lastampa.it/2014/01/31/cultura/opinioni/editoriali/una-condanna-a-ogni-costo-COBdUQ9hp7jeKsXlsOWVoO/pagina.html

27 gennaio 2014

Reati fiscali. L’Italia non punisce, la Germania e gli altri sì

Il valoroso giornalista Antonio Stella col suo articolo conferma che l'Italia è il paese del Bengodi per gli evasori fiscali. Ecco il suo articolo pubblicato su Corriere.it di oggi

Nelle nostre carceri i detenuti 55 volte meno che in quelle tedesche. Da noi solo lo 0,4% dietro le sbarre. Nella Ue il 4.1 %
È solo una coincidenza se la Germania, il Paese di traino dell’Europa, ha le galere più affollate di detenuti per reati fiscali ed economici? Ed è solo una coincidenza se noi, che arranchiamo faticosamente in coda, ne abbiamo 55 volte di meno? Non inciderà anche questo, sulle scelte di chi vuole investire in un Paese affidabile? È interessante mettere a confronto, dopo le denunce della Guardia di Finanza sulla stratosferica evasione fiscale italiana e lo scoppio dell’«affaire Angiola Armellini», i numeri del rapporto 2013 dell’«Institut de criminologie et de droit pénal», curato dai docenti dell’Università di Losanna Marcelo F. Aebi e Natalia Delgrande, sulle statistiche del vecchio continente più alcuni Paesi dei dintorni come Azerbaijan e Armenia.
Angiola Armellini, arrestata per evasione fiscale. Tanto più che non arriva mai in porto quella benedetta delega al governo, attesa e rinviata da anni, perché adotti «entro dodici mesi dalla data di entrata in vigore della presente legge, decreti legislativi recanti la revisione del sistema fiscale» con un inasprimento delle pene compreso il ripristino delle manette.
Dice dunque la tabella a pagina 96/97 di quel rapporto, dedicata alla ripartizione per tipo di reato dei detenuti condannati con sentenza definitiva (dati 2011) che nelle nostre carceri solo 156 persone, cioè lo 0,4% della popolazione dietro le sbarre, è lì per avere violato la legge in materia di criminalità economica e fiscale. Una percentuale ridicola. Tanto più rispetto alla media generale europea del 4,1%: il decuplo.

Per non dire del confronto con due Paesi da sempre additati come paradisi fiscali o comunque assai ospitali nei confronti della finanza di moralità elastica. Dei detenuti del principato di Monaco, dove il 38% è dentro per furto e il 15% per stupro o aggressioni sessuali, il 23% è stato condannato per reati economici e finanziari. E questa quota sale addirittura, nel Liechtenstein, al 38,6%.
Scrisse il grande Angelo Brofferio, poeta piemontese amato da papa Francesco, «Guai a col ch’a s’ancaprissia / ëd volèi giusta la giustissia!», Guai a colui che s’incapriccia / a voler giusta la giustizia. Parole amare. Ma giuste. Basti pensare alla sproporzione tra la condanna a 9 mesi di quel senegalese incensurato che, licenziato, aveva rubato al supermercato due buste di latte in polvere per il figlioletto e certi verdetti di manica larga. Un mese di carcere convertito in 1.500 euro di multa per aggiotaggio a un operatore finanziario dell’Umb, recidivo. Quattro mesi convertiti in 6 mila euro a due suoi colleghi di City Bank. Quattro mesi per insider trading al finanziere bresciano Emilio Gnutti. Due anni ma condonati al figlio di Licio Gelli, Raffaello, per bancarotta fraudolenta. Uno in meno di quelli che rischia l’immigrato etiope El Israel, rinviato a giudizio per aver colto un fiore per la fidanzata «spezzando i rami di un oleandro posto a ridosso di una aiuola decorativa con l’aggravante di aver commesso il fatto su un bene esposto per necessità e consuetudine alla pubblica fede».

Un carcere in Italia: bassissima la percentuale dei detenuti per reati fiscali Fatto sta che nelle nostre carceri, il 16% dei condannati con pena definitiva è dentro per omicidio, il 5,3 per stupro, il 14,0 per rapina, il 5,3 per vari tipi di furto, il 39,5 per droga il 16,4 per reati vari ma su tutto spicca vergognosamente quello 0,4% dei detenuti per reati economici e finanziari, incluse le fatturazioni false. Cioè l’unica imputazione che può portare un evasore a varcare i cancelli di un penitenziario. Prova provata di come da noi i colletti bianchi siano trattati in maniera diversa, molto diversa, da come sono trattati i colpevoli di reati in qualche modo, diciamo così, «plebei».

È la conferma di una certa idea della società che fu riassunta da Franco Frattini: «I reati di Tangentopoli non creano certo allarme sociale. Nessuno grida per strada “Oddio, c’è il falso in bilancio!” ma tutti si disperano per l’aggressione dell’ennesimo scippatore». Sarà... Ma è un caso se poi gli investimenti stranieri si sono pressoché dimezzati in Italia passando a livello mondiale dal 2% del 2001 all’1,2% di oggi?
Non va così, dalle altre parti. Se da noi i galeotti per reati economici sono un trentacinquesimo di quelli per rapina e un novantanovesimo di quelli per droga, nelle carceri tedesche l’ordine delle priorità è ben diverso.
Evidentemente il famoso «giudice a Berlino» invocato dal mugnaio di Bertold Brecht considera lo scippo agli azionisti di qualche milione di euro più grave dello scippo di una borsetta sul bus. Certo è che in Germania i detenuti per aggressione e percosse (7.592) o per rapina (7.206) sono addirittura meno di quelli sbattuti in galera per reati economici e finanziari: 8.601. I quali sono più o meno quanti i carcerati (8.840) per droga. Solo i detenuti per vari tipi di furto (12.628) sono di più. Ma non molti di più.

È un’altra visione del mondo. L’idea che un’economia sana abbia bisogno del rispetto delle regole. Certo, ci sono anche lì truffatori e bucanieri della finanza e bancarottieri ed evasori. Ovvio. Quando li beccano, però, tintinnano le manette. Un caso per tutti? Quello di Klaus Zumwinkel: come amministratore delegato aveva fatto di «Deutsche Post» un gigante mondiale. Il giorno che l’accusarono di evasione fiscale aggravata, però, non gli fecero una garbata telefonatina per invitarlo a presentarsi in ufficio. No, per dimostrare che lì la legge è davvero uguale per tutti, decine di agenti della polizia tributaria, la Steuerfahndung, circondarono la sua lussuosa villa a Colonia e fecero irruzione all’alba. Né alcuno osò accusare Angela Merkel di avere istituito uno «Stato poliziesco».

Lo «spread» tra la nostra quota di detenuti per reati economici e finanziari e quella degli altri Paesi, del resto, è vistoso non solo nei confronti della Germania. In rapporto agli abitanti, i «colletti bianchi» incarcerati in Italia sono un sesto degli olandesi, un decimo degli svedesi, degli inglesi e dei norvegesi, un undicesimo dei finlandesi, un quindicesimo degli spagnoli, un ventiduesimo dei turchi fino all’abisso che ci separa dai tedeschi. E i francesi? Il dossier degli studiosi svizzeri non offre dati ufficiali esattamente coincidenti. Il sito web del ministero della Giustizia parigino, tuttavia, dice che nell’ottobre 2013 c’erano nei penitenziari d’oltralpe 4.969 detenuti per «escroquerie, abus de confiance, recel, faux et usage de faux» vale a dire frode, abuso d’ufficio, occultamento, falsificazione e uso di falsi.
Reati da colletti bianchi. Colpiti da leggi molto più severe della nostra, come in tutti i Paesi seri.
Quanto all’America, basti ricordare il solo Jeff Skilling, il potentissimo amministratore della Enron e principale finanziatore di George W. Bush che arrivò a guadagnare in un anno 132 milioni di dollari. Accusato della bancarotta della società, è stato condannato a 24 anni di carcere. Il pigiama color arancione della prigione di Waseca, nel Minnesota, potrà toglierselo solo nel 2028...

Riferimenti:
http://www.corriere.it/cronache/14_gennaio_27/italia-reati-finanziari-invisibili-pochissimi-detenuti-fiscali-solo-punisce-germania-4715e404-8721-11e3-b7c5-5c15c6838f80.shtml

20 settembre 2013

Napolitano. Scontro politica magistratura? No, reati comuni

Napolitano, nel suo discorso alla Luiss di oggi mistifica le cose e parla di scontro tra politica e magistratura. Ma le cose stanno ben diversamente.
Purtroppo il giorno dopo l’antico rituale dell’attacco alla magistratura, ecco che B ottiene l’effetto sperato (o frutto di una trattativa, con una esternazione ufficiale del prode Napolitano, che in sostanza accredita le tesi berlusconiane e invita politica e magistratura a finirla con gli scontri e le contrapposizioni.

Insomma dal Quirinale si mettono sullo stesso piano il condannato in tre gradi di giudizio e i suoi 18 giudici con tonnellate di prove e 208 pagine di motivazioni della sentenza di Cassazione, e il nulla generico delle accuse ai giudici di essere politicizzati, di cui, se si avesse qualche minima prova, un esercito di avvocati doberman si sarebbe avventato all’ultimo sangue,
Per ora hanno prove di politicizzazione per il grave fatto che un magistrato indossava calzini celesti, che la Bocassini in gioventù aveva baciato uno di Lotta Continua.

Napolitano avrebbe il dovere, come capo di tutti i magistrati, di difendere la categoria dalle calunnie di un pregiudicato e invitarlo a fornire le prove su cui si basa per definirsi una vittima e quali giudici e perché avrebbero ordito questo complotto ai suoi danni.
Senza queste prove le parole di Berlusconi sono calunnie, invenzioni, che non dovrebbero trovare nessuna sponda in Presidente delle Repubblica e autorizzarlo a definire l’attuale situazione di scontro tra potere politico e magistratura.
Riferimenti:
- http://www.corriere.it/politica/13_settembre_20/napolitano-spegnere-conflitto-politica-giustizia_e49533da-21da-11e3-897d-ba51c5bbc4c9.shtml
- http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=63360

31 luglio 2013

Mediaset. Il cretinismo parlamentare si mangia la giustizia

Come giustamente concludevano Marx ed Engels, nella produzione sociale gli uomini vengono a trovarsi in rapporti determinati, necessari, indipendenti dalla loro volontà, cioè in rapporti di produzione corrispondenti ad un determinato livello di sviluppo delle loro forze produttive materiali. Il complesso di tali rapporti di produzione costituisce la struttura economica della società, la base reale su cui si eleva una sovrastruttura giuridica e politica a cui corrispondono determinate forme di coscienza sociale. Il modo di produzione è ciò che condiziona il processo sociale, politico e spirituale. E per processo spirituale intendo la formazione delle coscienze attraverso la religione, i giornali, i libri, la televisione, ecc... Non è la coscienza degli uomini che determina il loro essere, ma, al contrario, è il loro grado sociale che determina la loro coscienza. E ancora oggi in economia comanda il mercato capitalistico, lo spread, la Borsa. E’ evidente che in queste condizioni non ci può essere potere del popolo, cioè democrazia, e non è importante chi la gente vota e chi è al governo. Non è vero che a questo governo non ci sono alternative.E non è assolutamente importante salvare Berlusconi per salvare il governo. Per cambiare questo ordine di cose bisogna pensare a un organizzazione della società completamente diversa: il controllo della produzione deve passare nelle mani del popolo intero. Non si deve produrre solo se c'è una prospettiva di profitto ma unicamente se ci sono bisogni del popolo da soddisfare.
Questo si può avere solo col comunismo.

Nell'immediato, l'attuale governo delle larghe intese non è affatto indispensabile e quindi non è affatto indispensabile salvare Berlusconi dai suoi processi. Un governo il PD lo poteva fare col M5S. Il M5S aveva promesso in campagna elettorale che non sarebbe entrato in un governo con altri partiti, ma avrebbe votato la fiducia ad un governo fatto di personalità distanti dai partiti e di valore riconosciuto (magari da scegliere insieme), un governo fatto di persone esperte nei ministeri che andavano ad occupare. Il PD invece intendeva fare comunque un suo governo ed ottenere i voti dal M5S o magari da una parte dei senatori del MoVimento, ha sperato che riuscisse almeno a convincerne un numero sufficiente ad ottenere la fiducia, ma la manovra non è riuscita. Nell'immediato poi l’elezione del Presidente della Repubblica ha fatto emergere in maniera evidente certi retroecena. Infatti hanno iniziato proponendo Marini in quanto accettato dal PDL rispetto ad altri pochi nomi proposti (scelti da chi? Con quali modalità?). Nella votazione il PD si è presentato diviso e non sono riusciti a farlo eleggere. Nel frattempo il M5S aveva scelto (con una votazione tra gli iscritti, che possiamo quindi considerare l’equivalente della scelta di un congresso di partito) una rosa di nomi che comprendeva ai primi tre posti Gabanelli, Strada e Rodotà, data la rinuncia dei primi due il nome votato compattamente dal M5S in tutte le votazioni è stato quello di Rodotà. Il PD non ha mai chiarito perché non ha voluto votare Rodotà insieme al M5S almeno dopo il fallimento con Marini. Rodotà era certamente una persona vicinissima al PD, essendo stato parlamentare dei DS, era molto gradito alla base PD, era una persona molto stimata nel nostro paese ed all’estero, lontanissima per cultura e carattere da manovre ed operazioni non pulite dei partiti e probabilmente sono proprio queste ultime caratteristiche che non lo hanno reso gradito a quella parte del PD che invece è in politica proprio per questo. Come dicevo non hanno mai saputo giustificare perché non hanno voluto convergere su quel nome nonostante il M5S avesse assicurato che se il PD lo avesse fatto si sarebbe trovato un accordo anche per il governo. Quindi il PD aveva la possibilità di eleggere una persona di prestigio della sua area (e nessuno avrebbe potuto dire che non fosse di garanzia per qualcuno, conoscendo la sua storia), fare il governo con il M5S (come affermava di aver voluto fare) e dare inizio ad un processo di rinnovamento e pulizia della politica assecondando la richiesta che in maniera inequivocabile era emersa come risultato delle elezioni. Sorvolando su motivazioni ridicole come il fatto il nome non andava bene proprio perché proposto dal M5S e non da loro (pur essendo del loro partito), l’unica di una qualche sensatezza era che il presidente doveva essere di garanzia per tutti, accettato da tutti. Quest’ultima motivazione veniva però smentita con il nome proposto dal PD successivamente, Prodi, certamente non gradito al PDL. Anche la scelta successiva (ma veramente successiva? siamo sicuri?) di rieleggere nuovamente Napolitano non metteva d’accordo tutti, ma solo una parte, esattamente quella che voleva che nulla cambiasse.

Ora però tutti i giornali e TV (con la sola eccezione del Fatto Quotidiano) propinano la favola che il PD è stato costretto ad accordasi con il PDL, a cedere a tutte le loro richieste ed a lasciare loro i ministeri più importanti a causa della rigidità del M5S.

Riferimenti:
- Marx-Engels, PER LA CRITICA DELL'ECONOMIA POLITICA
- http://twitterespand.wordpress.com/2013/05/02/la-favola-del-m5s-che-non-voleva-fare-il-governo/

17 febbraio 2013

La Litizzetto balla ma per i padri separati non si piange

Sanremo. Litizzetto coi Poteri Forti più che con le donne
E' chiaro da tempo che quello della violenza sule donne è un problema posto male. Perchè si parla solo della violenza degli uomini sulle donne come se fossero tutti gli uomini? Ma poi queste sviolinate come quelle della Litizzetto sono conservatrici e nascondono le colpe dei poteri forti, che fanno soffrire tante donne affliggendole con l'ingiustizia della povertà e degli stenti e permettendo a pochi addirittura di arricchirsi con la crisi economica. Perchè la Litizzetto e altri non parlano di come tante donne combattano ogni giorno per arrivare alla fine del mese e di come soffrano per i propri figli che non trovano lavoro o che sono precari o che avranno una pensione dimezzata. E' colpa della per condicio se non si parla anche dei dei problemi reali del paese? E i testi della canzoni devono sottostare alla par condicio?
Invece assistiamo spesso terrorizzati a tragedie in cui padri decidono di mettere fine alla vita di una famiglia intera e alla propria.
Nei fatti oltre il disagio psicologico per la coppia che vede il fallimento di un progetto comune, che si manifesta in maniera acuta, esiste un disagio più pratico e sicuramente cronico, ovvero quello economico che anche la donna subisce.
Ecco qui due casi di padri separati:

Non è un emigrato, non è un disoccupato, non è un benestante rovinato dal crollo delle Borse, è semplicemente un padre separato. Ha ancora un lavoro, e ancora una famiglia. Ma non ha più una casa e i suoi 2.500 euro di stipendio al mese, adesso, restano poco più di 1.000. Racconta: «Insieme a mia moglie avevamo comprato un appartamento e il mutuo si prende 800 euro al mese; 600 euro è la cifra che passo per il mantenimento dei bambini. Con 1.100 euro dovrei pagare l’ affitto di un nuovo alloggio e in una grande città due stanze in periferia costano tra i 7 e gli 800 euro; per vivere mi restano 400 euro».

Famiglia monoreddito 1500 euro, 1 figlio. Se interviene la separazione la moglie rimane a casa con il figlio e con 900 euro di alimenti, stesse spese con reddito ridotto in maniera significativa. Il marito resta senza tetto con 600 euro, affitto di un posto letto 300 euro, spese telefono e bollette 100 euro, mangiare pane e cipolla 100 euro, benzina e spese auto 100 euro, finiti i soldi. Speriamo non abbia mai un mal di denti!
i numeri : (da un articolo di Panorama.it del 9 Aprile 2009)
200mila: i padri separati in Italia.
90 per cento: la percentuale delle cause con affidamento alla madre in cui il padre è tenuto a versare un assegno di mantenimento per i figli pari in media a 400 euro
71 per cento: la percentuale dei casi in cui l’abitazione va all’ex moglie
61.153: i divorzi in Italia nel 2007

Come si vede la situazione non è affatto da trascurare ed è da considerare che una sventura del genere potrebbe capitare ad ognuno di noi, vista l’imprevedibilità di questi eventi.
Perciò è urgente che Istituzioni dedichino la massima attenzione al fenomeno! E persino l'UE ha condannato il modo in cui vengono trattati i padri separati in Italia. Vedere qui: http://galileo2010.blogspot.it/2013/01/corte-ue-di-strasburgo-litalia-non.html
Secondo me bisogna che ci siano almeno:

-linee-guida governative chiare per la quantificazione equa del mantenimento diretto ed indiretto dei figli
-ripristino della detrazione fiscale per i figli per entrambi i genitori
-assegni familiari ad entrambi i genitori
-nessun pagamento di ICI per il genitore con casa coniugale non assegnata
-inserimento motivato nelle graduatorie di alloggi pubblici/convenzionati del genitore senza-casa
-assegnazione immediata di un stesso singolo alloggio a più genitori senza-casa, come intervento di emergenza
-una revisione della legge sul diritto di famiglia, che non veda la donna in posizione privilegiata per l’affido dei figli e per l’assegnazione della casa di famiglia.

E ora, con piacere, rendo noto che la Regione Liguria ha approvato all’unanimità un piano di aiuti, in particolare per i genitori non assegnatari della casa di famiglia dopo la separazione, con un Legge Regionale che mi auguro venga imitata da altre regioni e da tutto lo Stato Italiano.
Il testo della legge lo si può trovare in questo sito dell’Associazione Matrimonialisti Italiani.
Il problema sta emergendo anche sui giornali, e qualche altra cosa si sta tentando di fare a Milano come si può vedere in questo articolo di questo blog: http://galileo2010.blogspot.it/2010/01/milano-50000-padri-separati-interviene.html
Ciao a tutti

30 gennaio 2013

Corte UE di Strasburgo. L’Italia non garantisce i padri divorziati

E' l'ennesima riprova di come i diritti dei padri divorziati non vengono garantiti in Italia.

Raffica di condanne all’Italia, in un solo mese, da parte della Corte europea dei diritti dell’uomo. Dopo le dure sentenze sul sovraffollamento delle carceri piombate nei primi giorni del 2013, ieri ne sono arrivate altre due. Una riguarda ancora la violazione dei diritti di un detenuto, l’altra «la violazione del diritto al rispetto dei legami familiari» di un padre separato.

Quest’ultimo, dopo la separazione, non ha potuto incontrare regolarmente la propria figlia per oltre sette anni nonostante così fosse previsto negli accordi. La madre, infatti, aveva ottenuto l’affido esclusivo della bambina ma il tribunale di Roma aveva poi deciso che il padre potesse vederla due pomeriggi alla settimana, un weekend su due, sei giorni a Natale, tre a Pasqua e dieci durante le vacanze estive. Ma tutto, a detta del padre, sarebbe rimasto lettera morta, perché in un mese non sarebbe riuscito a vedere la figlia se non per pochi minuti e sempre in presenza della madre o dello zio materno. E questo all’inizio perché le cose, poi, sarebbero solo peggiorate.

Quando l’uomo ha iniziato la sua battaglia per vedere rispettato il suo diritto di visita la bambina aveva 2 anni, oggi ne ha 12. Anni importantissimi per stabilire con un figlio una relazione stabile, che l’uomo non ha quindi potuto costruire nonostante i tanti ricorsi fatti e le relative sentenze ricevute da vari tribunali.

Sentenze che gli hanno sempre dato ragione, come quest’ultima, la più importante, quella della Corte di Strasburgo cui Sergio Lombardo - questo il nome dell’uomo - si è rivolto stanco di non veder reso esecutivo nella pratica il diritto che gli veniva riconosciuto nella teoria.

Nel suo ricorso, infatti, Lombardo ha accusato le autorità italiane - tribunali e servizi sociali - di mancanza di diligenza, attenzione e imparzialità e, soprattutto, di non aver fatto quanto in loro potere per proteggere i suoi diritti di genitore. E i giudici di Strasburgo gli danno ragione su tutta la linea.

Istituita nel 1959 dalla Convenzione europea per la salvaguardia dei diritti dell’uomo e delle libertà fondamentali per assicurarne il rispetto, la Corte (il cui vicepresidente è un italiano) ha infatti rilevato che «i tribunali non sono stati all’altezza di quello che ci si poteva ragionevolmente attendere da loro poiché hanno delegato la gestione tra padre e figlia ai servizi sociali». Servizi sociali che spesso non hanno risorse e personale per seguire tante situazioni familiari difficili contemporaneamente.

Ma la seconda motivazione è forse più pesante della prima: «la procedura seguita dai tribunali è stata fondata su una serie di misure automatiche e stereotipate» che alla fine hanno compromesso un rapporto equilibrato tra padre e figlia.

La stoccata finale riguarda invece la condotta che il sistema di giustizia minorile italiano avrebbe dovuto tenere in una situazione come questa, e cioè prendere rapidamente misure «più dirette e specifiche» per ristabilire i contatti fra padre e figlia perché il passare del tempo, specie in età infantile, può avere conseguenze irrimediabili sulla relazione tra il bambino e il genitore che non vive più con lui.

Come per la questione carceri, non è la prima volta che la Corte di Strasburgo condanna l’Italia per la scarsa attenzione ai diritti dei padri separati. Due anni fa aveva dato ragione a un 45 enne riminese e condannato lo Stato a un risarcimento di 15 mila euro per danni morali per non aver messo in atto le misure necessarie a garantirgli la possibilità di incontrare il figlio.

Ma la domanda vera per il padre che ieri ha ottenuto la sua ennesima vittoria sulla carta è: e ora? Cambierà qualcosa? Per Maurizio Quilici, presidente dell’Istituto Studi sulla Paternità «la sentenza è importante». Ma anche la legge 54 del 2006 che ha introdotto l’affido condiviso doveva garantire una più equilibrata presenza del padre. «E invece ha cambiato poco sul piano pratico». Occorre vigilare sull’adempimento delle pronunce dei giudici. Ma il punto debole è proprio questo. «Emessa la sentenza, appare facilissimo eluderne le disposizioni». Speriamo questo non valga anche per una condanna che ci scredita in Europa.
Riferimenti:
http://www.lastampa.it/2013/01/30/italia/cronache/l-italia-non-garantisce-i-padri-divorziati-cdlHp9ey0K5BYhJWAwDbRM/pagina.html

11 gennaio 2013

Per la Cassazione le coppie gay possono adottare figli

Questa sentenza implicitamente dice che i pregiudizi ce li ha principalmente la Chiesa cattolica.

Per i giudici «non ci sono certezze scientifiche o dati di esperienza: è un pregiudizio che sia dannoso per l’equilibrato sviluppo del bambino vivere in una famiglia omosessuale».

La Cassazione apre ai figli nelle coppie gay, mettendo nero su bianco che non è altro che un «mero pregiudizio» sostenere che «sia dannoso per l’equilibrato sviluppo del bambino il fatto di vivere in una famiglia incentrata su una coppia omosessuale».

In particolare, la Prima sezione civile (sentenza 601) si è così espressa affrontando il caso scatenato da una causa di affidamento tra un uomo di religione islamica E.T. S. che aveva avuto un figlio con una donna italiana I.B., residente a Brescia, che successivamente era andata a convivere con un’amica. L’uomo, in Cassazione, ha contestato l’esclusivo affidamento del figlio accordato alla madre dalla Corte d’appello di Brescia (26 luglio 2011), sulla base del fatto che il bimbo era inserito in una famiglia gay per cui avrebbero potuto esserci «ripercussioni negative sul bambino». A suffragio di questa tesi, la difesa dell’islamico ha citato l’art.29 della Costituzione sui `diritti della famiglia come società naturale fondata sul matrimonio´.

La Cassazione ha respinto il ricorso dell’islamico e ha evidenziato che alla base delle lamentele «non sono poste certezze scientifiche o dati di esperienza, bensì il mero pregiudizio che sia dannoso per l’equilibrato sviluppo del bambino il fatto di vivere in una famiglia incentrata su una coppia omosessuale». In questo modo, annota ancora la Prima sezione civile presieduta da Maria Gabriella Luccioli, «si dà per scontato ciò che invece è da dimostrare, ossia la dannosita’ di quel contesto familiare per il bambino, che comunque correttamente la Corte d’appello ha preteso fosse specificamente argomentata». Il Tribunale per i minorenni di Brescia aveva già disposto l’affidamento esclusivo del figlio minorenne alla madre con incarico ai servizi sociali di regolamentare gli incontri del minore con il padre, da tenersi «con cadenza almeno quindicinale». Dalla sentenza si evince ancora che la donna, ex tossicodipendente, ha imbastito una relazione sentimentale e convive con una ex educatrice della comunità di recupero in cui era stata ospitata.
Riferimenti:
http://www.lastampa.it/2013/01/11/societa/la-cassazione-sulle-coppie-gay-nessun-danno-per-i-figli-kOInz9mVlIf2CjA7KKtXnN/pagina.html

27 novembre 2012

Da giudici donne finalmente sentenza a favore del padre separato

Un professionista fiorentino si è ribellato alla condanna a ospitare la figlia soltanto per tre ore infrasettimanali. Denunciato dalla ex moglie, è stato giudicato innocente su richiesta del PM. Sentenza che apre la strada a nuove norme sull’affidamento

Firenze, 20 nov. - (Adnkronos/Catola&Partners/Quotidiano.net) – Condannato dopo la separazione a vedere la figlia per non più di tre ore infrasettimanali e successivamente processato per aver più volte ritardato a riportarla alla madre, un trentottenne professionista fiorentino è stato assolto in primo grado dal tribunale di Firenze perché il fatto non costituisce reato.

La sentenza è di alcuni giorni fa, ma ne danno notizia oggi Fabio Barzagli, presidente del network internazionale Paternita.info, e Marino Maglietta, presidente dell'associazione Crescere Insieme, cui si deve il disegno di legge 54/2006 sull'affido condiviso.
“Sentenza rivoluzionaria”, esulta Maglietta. “Vittoria della ragionevolezza", aggiunge l'avvocato Elisabetta Bavasso, difensore dell’imputato. "Un ottimo provvedimento pilota", commenta Giancarlo Ragone, in Italia il primo consigliere comunale (comune di Bari) incaricato di promuovere la Bigenitorialità.

Si tratta in ogni caso di una sentenza innovativa, che prelude a una giurisprudenza più attenta alle aspettative dei genitori svantaggiati nella frequentazione dei figli (quasi sempre i padri), sollecitando implicitamente norme più equilibrate.

La vicenda inizia nel 2003, quando la bambina, allora di 18 mesi, è affidata dal tribunale alla madre per sei notti alla settimana e al padre, allora trentenne, solo il mercoledì pomeriggio, dopo la scuola e fino alla mattina seguente. Nel gennaio 2009, però, il giudice Mario Miranda toglie al padre anche questo diritto: deve assolutamente riportare la figlia alla madre entro le ore 20.

Dopo sei anni ininterrotti di quell’unica abitudine è un strazio tale che l’uomo, per 8 mercoledì consecutivi, si tiene la bambina, con la madre che denuncia il fatto e ogni volta gli manda a casa i carabinieri. Per quanto il giudice istruttore Domenico Paparo ripristini i pernottamenti del mercoledì, la giustizia fa il suo corso e si va a processo. Il rischio: fino a tre anni di carcere. Adesso la sentenza. E’ stato lo stesso PM Raffaella Laudato a chiedere l’assoluzione, richiesta accolta dal giudice Maria Teresa Scinicariello della 1° sezione penale.

“Aspettiamo le motivazioni”, dice l’avvocato Bavasso, “ma sembra che il giudice abbia valutato i comportamenti del padre non come disobbedienza al provvedimento giudiziario, bensì come proseguimento del dovere di cura verso la figlia. Cenare insieme, mettere a letto, raccontare una favola, svegliare, fare colazione, portare a scuola. Come avrebbe motivato l’addio improvviso? Come dirle: da oggi non resti più a dormire da papà, staremo insieme solo 3 ore? E come avrebbe reagito la bambina?”

Una sentenza molto importante perché tutt’altro che scontata, ricorda Barzagli (www.paternita.info): “Un precedente”, spiega, “che apre nuove possibilità e interpretazioni per i tanti padri separati e per gli stessi figli in difficoltà nel vedersi, amarsi e crescere insieme. La magistratura ha dimostrato di saper distinguere tra un padre che elude un provvedimento e uno che invece ama sua figlia”.
Da:
http://paternita.info/sentenza-firenze2012/

10 agosto 2012

Ammirazione per il miliardario che dona tutti i suoi soldi ai poveri

NEW YORK C’ è un miliardario, in America, che non vede l’ora di restare senza un centesimo in tasca. Il suo sogno è regalare tutti i propri soldi in beneficenza, e vedere l’ultimo assegno firmato che torna indietro per mancanza di fondi. Perché? Semplice: «Al mondo ci sono un sacco di problemi, che vanno affrontati prima che diventino troppo costosi. Se hai i soldi, li spendi. E quando li hai spesi tutti, lasci che qualcun altro si faccia avanti per spendere i propri». Questo signore si chiama Charles Feeney e la sua storia è finita sul New York Times, anche se per anni ha custodito la propria privacy con grande gelosia, nella speranza di restare anonimo fino alla fine. Charles ha 81 anni ed è nato in una famiglia della classe media ad Elizabeth, il grande porto commerciale del New Jersey davanti a Manhattan. Da ragazzo aveva prestato servizio come operatore radio nell’Air Force, e al ritorno aveva approfittato del G.I. Bill, la legge che pagava l’università ai reduci, per iscriversi alla Cornell University. Aveva iniziato a lavorare vendendo alcolici ai marinai nei porti, e aveva finito per costruire un impero internazionale di negozi duty free negli aeroporti di mezzo mondo. Così aveva accumulato una fortuna che ne aveva fatto uno degli uomini più ricchi d’America. Straordinario. Eppure tutto questo non basta Nel mondo non bisogna accontentarsi delle democrazie capitalistiche. Con spese per i partiti che vanno alle stelle. Ci vuole una democrazia diretta. Intendiamoci, il capitalismo è stato necessario per passare dal feudalesimo ad una fase più avanzata di sviluppo delle forze produttive. Infatti il capitalista per la sua esigenza di battere la concorrenza ha dovuto sviluppare l’automazione e aumentare la produttività del lavoro. Col capitalismo è stata possibile la centralizzazione del capitale in poche mani, cosa necessaria per permettere l’avvio e la continuità della produzione. Ma dopo la fase dello sviluppo delle forze produttive il capitalismo si è dimostrato incapace di permettere il benessere dei popoli. Ad un certo punto il mercato non è stato capace di assorbire la produzione di merce e sono arrivate le crisi di sovrapproduzione. A questo punto è bene precisare che la gente ha avuto sempre bisogno di beni ma sempre più spesso non aveva il denaro per acquistarli. E a questo punto i capitalisti e i loro economisti servitori hanno detto candidamente che mancava la domanda. Oggi il capitalismo nei paesi sviluppati ha esaurito il suo compito di sviluppare le forze produttive ed è invece diventato un freno al benessere dei popoli. Infatti le fabbriche non si aprono o vengono chiuse perchè la gente è così povera che non può più acquistare la merce sul mercato. E questa situazione porta ad una ulteriore povertà con la disoccupazione. La disoccupazione a sua volta fa abbassare il costo del lavoro perchè il lavoratore, pur di lavorare accetta paghe più basse. Così il capitalismo porta la povertà e spinge alla guerra per smaltire le sue merci. Per questo è indispensabile e improcrastinabile la presa di coscienza della gente che è necessario instaurare un nuovo sistema economico. A questo punto apro una parentesi. Si dice che il comunismo ha fallito. Ma il comunismo può esserci solo dopo che il capitalismo ha svolto il suo compito di sviluppare le forze produttive. In Russia invece, ai tempi della rivoluzione i mezzi di produzione non erano affatto sviluppati. In Russia e in altri paesi sottosviluppati c’è stato il collettivismo, che non è comunismo. Quando non ci sono sufficienti mezzi di produzione è chiaro che l’uomo è spinto contro l’uomo per sopravvivere e prevale l’egoismo. Il comunismo vero invece ha bisogno di cooperazione e di pace. Per questo alla base della produzione non ci deve essere più la centralizzazione del capitale in poche mani, ma le fabbriche devono appartenere a tutta la gente e la produzione deve essere sotto il controllo dell’intero popolo. In questo modo le fabbriche potranno restare aperte finchè ci sarà bisogno di beni e tutti otterranno i beni a loro necessari. Poi certamente la scala della produzione si ingrandirà perchè oggi abbiamo macchine molto potenti che possono effettuare il ricambio con la natura e la gente potrà avere anche più dello strettamente necessario. Riferimenti: http://www3.lastampa.it/esteri/sezioni/articolo/lstp/465121/

22 ottobre 2011

Magistrati anti camorra senza scorta

Il Ministero della giustizia ha ridotto la protezione ai magistrati in prima linea contro la criminalità organizzata a Napoli: la domenica e dopo le 6 di sera devono cavarsela da soli. Tra loro Catello Maresca, che ha appena chiesto pene durissime per il boss Setola e l'ala stragista dei Casalesi. E che ora dice: «Posso soltanto incrociare le dita e rinchiudermi in casa. O cambiare lavoro»Da: http://espresso.repubblica.it/dettaglio/io-pm-anticamorra-senza-scorta/2164481

5 giugno 2011

Berlusconi eletto da popolo. No, da minoranza. Vada in tribunale.

Ce lo ripete sempre, baldanzoso: sono stato eletto dal popolo. Non è vero. Lo ha eletto solo una minoranza degli italiani. In ogni caso, anche se lo avesse votato tutto il popolo italiano questo non sarebbe un buon motivo per infrangere la legge, che è stata fatta nel rispetto della Costituzione, la quale, per definizione, deve tutelare tutti i diritti, anche quelli della minoranza. Ma vediamo veramente quanti lo hanno votato.
Dal sito http://politiche.interno.it possiamo vedere che al Senato la coalizione che fa capo al sig B. ha preso il 47,320% dei voi. Tutti gli altri insieme + schede bianche e nulle hanno preso di più: il 52,68% dei voti.
Si è recato alle urne l'80,467% degli aventi diritto al voto.
Per ottenere 1/2 di 1/2 si fa 1/2 x 1/2=1/4.
Quindi di Il sig B. ha preso il 47,320% dell'80,467% del gradimento dei cittadini. Il conto allora si fa così: 47% x 80,467%=37,82%. Al Senato non lo ha votato il 62,18% degli italiani.
All'estero al Senato Berlusconi ha preso il 33,968 %. Tutti gli altri + schede bianche e nulle il 66.032%. Gli astenuti sono stati il 78,112%. Non lo ha votato il 73,47% degli aventi diritto al voto.

Alla Camera lo ha votato il 46,812 %. Tutti gli altri insieme + schede bianche e nulle hanno preso di più: il 53,188%.
Alla Camera i votanti sono stati 80,509% degli aventi diritto al voto. Quindi la coalizione che fa capo al sig B. ha preso il 46,812% x 80,509=37,69%. Non lo ha votato il 62,31% degli aventi diritto al voto.
All'estero all Camera il PDL ha preso il 42,4% dei voti. Tutti gli altri il 57,6%. Non è andato a votare il 62,1% degli aventi diritto. Non lo ha votato l'84,07% degli aventi diritto al voto.

13 aprile 2011

Roma. Con 300.000 € eliminate per sempre spese per intercettazioni

Roma, 20 dic - Nuovo software per le intercettazioni della Procura, un software di cui la stessa Procura è proprietaria e gestore, evitando così di subappaltare a ditte esterne. Un notevole risparmio economico con una maggiore tutela della riservatezza dei dati e delle inchieste, visto che gli unici che vi hanno accesso sono l'autorità giudiziaria e gli investigatori. Il nuovo "sistema tecnologico proprietario" costa 300.000 euro ed è attivo dall'otto dicembre scorso con un nuovo Centro intercettazioni comunicazioni elettroniche (Cice). Si inserisce, secondo quanto si legge in una nota diffusa da piazzale Clodio, nell'ambito di un'iniziativa che ha visto la Procura "nominata dal ministero della Giustizia polo pilota per la sperimentazione dei sistemi di intercettazione" e attua l'obiettivo "prefissato dal 18 giugno 2002 di assicurare la riservatezza delle operazioni spettanti per legge alla sola autorità giudiziaria, con l'esclusione di apparecchiature di soggetti terzi e dei relativi costi". In particolare questa novità, "finanziata dal Ministero della Giustizia ha determinato il risparmio dei costi di noleggio (delle apparecchiature), ammontanti annualmente per la sola Procura di Roma a milione e 825 mila euro; il sensibile aumento della efficienza ed affidabilità sia sotto l'aspetto della qualità e sicurezza dei dati acquisiti, sia sotto quello del supporto all'attività investigativa; l'adeguamento de sistemi di captazione e registrazione dei dati di intercettazione a quanto previsto dall'articolo 96 del decreto legislativo 259 del primo agosto 2003 (codice delle comunicazioni elettroniche) e la possibilità do applicazione dei protocolli Etsi stabiliti a livello internazionale per la ricezione delle comunicazioni elettroniche: la possibilità di estensione a tutti gli uffici giudiziari, per il tramite del Ministero della Giustizia, con conseguente abbattimento della spesa di giustizia relativa alle intercettazioni quantificabile mediamente in 200 milioni di euro annuali, risorse destinabili alla informatizzazione del processo per conseguire l'obbiettivo di un più efficiente e tempestivo servizio giustizia". Prossima tappa, infatti, dell'ammodernamento e del risparmio della procura capitolina è infatti quello di impegnarsi per l'informatizzazione del processo per poter fornire un miglior servizi ai cittadini e meglio smaltire e gestire le inchieste. Benché il personale sia a ranghi ridotti, infatti, la procura riesce a gestire le 380mila informazioni di reato che gli arrivano mediamente annualmente, difficoltà invece nello smaltire l'arretrato. Con l'informatizzazione sarebbe possibile anche ridurre i tempi medi per le indagini di circa due mesi a pm. Secondo le previsioni i costi per il nuovo sistema informatico saranno ammortizzati in circa quattro mesi, portando i costi per le intercettazioni a zero, quando in precedenza erano di 108 euro al giorno per utenza. Non saranno quindi più necessari tagli a questo sistema investigativo, si sottolinea in ambiti giudiziari, e saranno garantiti rigore, trasparenza e controllo. Anche i server infatti sono sotto il controllo dell'autorità giudiziaria e custoditi dagli investigatori. L'applicativo è a disposizione del ministero che potrà usarlo in altre procure.Da: http://www.omniroma.it/news_visualizza.php?Id=005144

7 aprile 2011

Lo Stato guadagna dalle intercettazioni molto più del loro costo

Anno 2008. Secondo Alfano intercettazioni in Italia sarebbero “troppe”. Il Guardasigilli dice addirittura che “gran parte del Paese è sotto controllo”. Figuriamoci: 45 mila decreti di ascolto all’anno, su 3 milioni di processi, sono un’inezia. Le intercettazioni non sono né poche né troppe: sono quelle che i giudici autorizzano in base alle leggi vigenti, in rapporto all’unico parametro possibile: le notizie di reato. In Italia ci sono troppi reati e delinquenti, non troppe indagini e intercettazioni. L’alto numero di quelle italiane dipende dal fatto che da noi possono effettuarle solo i giudici, con tutte le garanzie dal caso, dunque la loro effettuazione è registrata ai fini contabili. Negli altri paesi a intercettare sono soprattutto servizi segreti e polizie varie (in Inghilterra addirittura il servizio ambulanze e gli enti locali), senz’alcuna registrazione ufficiale contabile.Le intercettazioni andrebbero limitate in nome della privacy. Altra superballa: la privacy è tutelata dalla legge sulla privacy, che però si ferma là dove iniziano le esigenze della giustizia. Ciascuno rinuncia a una porzione della sua riservatezza per consentire allo Stato, con telecamere sparse in ogni dove e controlli svariati, di reprimere i reati e proteggere le vittime.Le intercettazioni “costano troppo”. Mavalà. A parte il fatto che costano molto meno di quanto fanno guadagnare allo Stato (due mesi di ascolti a Milano sulle scalate bancarie han fatto recuperare 1 miliardo di euro, quanto basta per finanziare 4 anni d’intercettazioni in tutt’Italia, che nel 2007 son costate 224 milioni). In generale lo Stato anche attraverso le intercettazioni recupera dalla malavita decine di miliardi.Infatti il ministro Maroni dichiarava a maggio del 2010: "negli ultimi due anni le forze di polizia hanno arrestato oltre 5.300 mafiosi e sequestrato beni alla criminalità organizzata per oltre 11 miliardi di euro." "Dall'inizio dell'attività del governo le forze di polizia hanno arrestato oltre 5.300 mafiosi, in media otto al giorno, e catturato 360 latitanti, dei quali ben 24 inseriti nell'elenco dei 30 più pericolosi", diceva Maroni. Le intercettazioni poi potrebbero costare zero euro se lo Stato, anziché pagare profumatamente i gestori telefonici, li obbligasse – sono pubblici concessionari – a farle gratis. Un po’ come si fa per le indagini bancarie, che gli istituti di credito – pur essendo soggetti privati – svolgono gratuitamente.Ma alla Procura di Roma non aspettano.Dall'1 dicembre 2010 c'è un nuovo software per le intercettazioni della Procura, un software di cui la stessa Procura è proprietaria e gestore, evitando così di subappaltare a ditte esterne. Un notevole risparmio economico con una maggiore tutela della riservatezza dei dati e delle inchieste, visto che gli unici che vi hanno accesso sono l'autorità giudiziaria e gli investigatori. Il nuovo "sistema tecnologico proprietario" costa 300.000 euro ed è attivo dall'otto dicembre scorso con un nuovo Centro intercettazioni comunicazioni elettroniche (Cice). Si inserisce, secondo quanto si legge in una nota diffusa da piazzale Clodio, nell'ambito di un'iniziativa che ha visto la Procura "nominata dal ministero della Giustizia polo pilota per la sperimentazione dei sistemi di intercettazione" e attua l'obiettivo prefissato dal 18 giugno 2002 di assicurare la riservatezza delle operazioni spettanti per legge alla sola autorità giudiziaria, escludendo apparecchiature di soggetti terzi e relativi costi. In particolare questa novità, "finanziata dal Ministero della Giustizia ha determinato il risparmio dei costi di noleggio (delle apparecchiature), ammontanti annualmente per la sola Procura di Roma a milione e 825 mila euro. E si sta esaminando la possibilità di estensione a tutti gli uffici giudiziari d'Italia, per il tramite del Ministero della Giustizia, con conseguente abbattimento della spesa di giustizia relativa alle intercettazioni quantificabile mediamente in 200 milioni di euro annuali, risorse destinabili alla informatizzazione del processo per conseguire l'obbiettivo di un più efficiente e tempestivo servizio giustizia.

23 marzo 2011

Come La Casta bloccò tante indagini per corruzione e favoritismi

Il 1° Luglio 1997 scompare l'abuso d'ufficio, per legge. La legge che di fatto lo abolisce dice che viene abolito "l'abuso di ufficio non patrimoniale", cioè quello del pubblico ufficiale che abusa dei suoi poteri nel caso che non sia stato possibile dimostrare che ne abbia ricavato un vantaggio in termini di denaro.Vengono così autorizzati i favoritismi, le lottizzazioni, i nepotismi. i concorsi truccati, le raccomandazioni nella Pubblica Amministrazione. E inoltre, anche nel caso che venga dimostrato che l'abuso di ufficio è "patrimoniale", la pena massima viene ridotta da 5 a 3 anni di reclusone, con tre conseguenze importanti:niente più custodia cautelare; niente più intercettazioni; termini di prescrizione dimezzati (da 15 anni a 7 anni e mezzo). In sette anni concludere una indagine e celebrare la prima udienza e i tre gradi di giudizio è praticamente impossibile. E soprattutto viene meno la sua funzione di reato-grimaldello utilissimo per scoprire altri reati più gravi: l'abuso infatti non è un reato fine a se stesso; viene sempre commesso in cambio di qualcosa, di solito una mazzetta.Così evaporano in tutta Italia centinaia di processi che si concludono con assoluzioni con la formula "il fatto non è più previsto dalla legge come reato".A Roma muore, prima di incominciare i processo per gli abusi di Affittopoli migliaia di case di enti previdenziali affittate sottocosto a vip e potenti raccomandati). Riposa anche in pace il dibattimento sugli abusi patrimoniali dei dirigenti del SISDE (reati prescritti grazie alla riduzione della pena massima e dunque dei rati temporali). Assolta per legge l'intera giunta regionale dell'Abruzzo, arrestata in blocco nel 1992 e condannata in primo e secondo grado per la presunta spartizione clientelare di 250 miliardi di fondi comunitari. la Cassazione annulla le condanne (secondo la Procura generale dell'Aquila proprio per effetto delle riforma dell'abuso d'ufficio) e poi la Corte d'appello di Roma assolve quasi tutti gli imputati. A Torino festeggiano i 64 Vigili urbani imputati per aver restituito indebitamente patenti sequestrate a migliaia di "raccomandati". Salvi anche gli ex presidenti del CONI Marco Pescante e Bruno Gattai, sotto processo per 959 assunzioni senza concorso. La mannaia della nuova legge si abbatte soprattutto sui processi che vedono imputate due intere giunte regionali; quella della Lombardia e quella del Piemonte, per le lottizzazioni clientelari e partitocratiche dei posti di direttori generali delle varie ASL; assessori e consiglieri vengono assolti per legge e è possono tornare indisturbati a spartirsi le poltrone.Dal libro Ad Personam di Marco Travaglio

30 luglio 2010

Pomigliano. Referendum illegittimo anche se fossero stati tutti si

Ci informa il magistrato Ferdinando Imposimato:

Anche se a Pomigliano ci fosse stato un plebiscito di si, l'accordo sarebbe stato illegittimo per contrasto palese con più articoli della Costituzione. Esistono i diritti inviolabili dell'uomo, che, proprio perchè tali, non sono disponibili, neanche con il consenso dei lavoratori. Tra essi, è il diritto al lavoro, con tutte le garanzie che lo riguardano e lo tutelano.

E' bene ricordare che la Costituzione pone al primo posto, nella gerarchia dei valori, non lo Stato o l'impresa privata, ma la persona umana e il lavoro, e rifiuta qualsiasi concezione utilitaristica del lavoro. A questo riguardo l'articolo 41 della Costituzione, che la maggioranza vorrebbe cambiare sciaguratamente, afferma che “l'iniziativa economica privata è libera ma non può svolgersi in contrasto con l'utilità sociale o in modo da recare danno alla sicurezza, alla libertà e alla dignità umana del lavoratore”. La pretesa di esigere un lavoro, che metta in discussione la dignità e la sicurezza della persona, si pone contro la Costituzione.

Tratto da: http://www.facebook.com/note.php?note_id=409644040749

23 aprile 2010

20.4.2010. Nuova Procura di Salerno. De Magistris aveva ragione

Da "Il Fatto quotidiano"Altro che "guerra fra procure", come disse certa stampa.Due anni fa il Csm puniva Luigi De Magistris, vietandogli di fare mai più il pm, e lo trasferiva da Catanzaro a Napoli, dopo che aveva denunciato un complotto politico-giudiziario per sottrargli e insabbiare le inchieste Poseidone e Why Not. Un anno fa lo stesso Csm destituiva il procuratore di Salerno Luigi Apicella e puniva i suoi sostituti Gabriella Nuzzi e Dionigio Verasani, trasferendoli nel Lazio e vietando pure a loro di fare mai più i pm, dopo che avevano accertato il complotto ai danni di De Magistris e dunque indagato e perquisito i vertici della magistratura catanzarese che da mesi rifiutavano di trasmettere copie del fascicolo Why Not. Un ampio e trasversale fronte politico-giudiziario-affaristico-mediatico, con l’avallo del capo dello Stato, spacciò le indagini sulla fogna di Catanzaro per una “guerra fra procure” e i provvedimenti del Csm per una saggia azione pacificatrice. In realtà le indagini di De Magistris erano corrette e doverose, così come quelle dei pm salernitani, e chi ha trasferito gli uni e gli altri non ha fatto altro che coronare la congiura ordita dalla cupola calabrese. L’avevano già stabilito i provvedimenti emessi dal Riesame di Salerno (respingendo i ricorsi dei perquisiti a Catanzaro) e dal Tribunale di Perugia (che aveva archiviato le denunce dei pm catanzaresi contro Nuzzi, Verasani, Apicella e De Magistris).Ma ora lo conferma anche l’"avviso di conclusione delle indagini" appena depositato dalla "nuova" Procura di Salerno, che Il Fatto oggi rivela: un atto che prelude alle richieste di rinvio a giudizio per i magistrati catanzaresi che scipparono le indagini a De Magistris e/o presero il suo posto (Lombardi con la convivente e il figliastro, Favi, Murone, Iannelli, Garbati, De Lorenzo, Curcio) e per gli indagati eccellenti che avrebbero corrotto alcuni di loro per farla franca (Saladino, Pittelli e Galati). Le accuse vanno dalla corruzione giudiziaria all’abuso, dal falso al rifiuto di atti d’ufficio al favoreggiamento. La nuova Procura di Salerno che conferma la bontà delle indagini di Nuzzi, Verasani e Apicella è quella guidata da un anno da Franco Roberti, il valoroso pm campano protagonista delle più recenti indagini su Gomorra, che ha il merito di avere decapitato il clan dei Casalesi.

27 febbraio 2010

Caso Mills. Per il TG1, servo di Berlusconi, Mills è assolto.

Abbiamo una ulteriore riprova che attualmente il TG1 non è al servizio di tutti i cittadini, ma al servizio di un uomo solo : il cavalier Berlusconi. Dopo che la Cassazione aveva ritenuto non condannabile Mills per prescrizione (e non per assoluzione; infatti Mills è stato ritenuto ugualmente colpevole), il TG1 ha messo in onda questo servizio in cui diceva che MIlls era stato assolto. Vedi video: http://tv.repubblica.it/copertina/il-tg1-assolve-mills/43148?videoDa Repubblica.it

document.write(ssyby);

document.write(ssyby);

document.write(ssyby);

document.write(ssyby);

document.write(ssyby);

document.write(ssyby);

document.write(ssyby);

document.write(ssyby);

document.write(ssyby);

document.write(ssyby);

document.write(ssyby);

document.write(ssyby);

document.write(ssyby);

document.write(ssyby);

document.write(ssyby);

document.write(ssyby);

document.write(ssyby);

document.write(ssyby);

document.write(ssyby);

document.write(ssyby);

Cerca nel blog

Ultimi articoli

In rilievo

Per gli argomenti clicca sotto

Siti amici

Blog Archive

1 giugno 2014

21 marzo 2014

3 febbraio 2014

31 gennaio 2014

27 gennaio 2014

20 settembre 2013

31 luglio 2013

17 febbraio 2013

30 gennaio 2013

11 gennaio 2013

27 novembre 2012

10 agosto 2012

22 ottobre 2011

5 giugno 2011

13 aprile 2011

7 aprile 2011

23 marzo 2011

30 luglio 2010

23 aprile 2010

27 febbraio 2010