Basta bufale

Questo blog si ispira all'opera di Galileo Galilei che fu uno dei padri del metodo scientifico della scienza moderna. E in nome della scienza vera sono impegnato nella battaglia contro la superstizione, il pregiudizio e l’egemonia delle religioni. E una superstizione è quella che alla base del riscaldamento globale ci sono le attività dell’uomo. Niente di più sbagliato, come è detto in molti articoli di questo sito. Marx, poi, la scienza la applicò anche all’analisi della società e degli aspetti economici di questa, traendone la conclusione che è necessaria una società nuova che viva nel benessere e lontano dalle guerre. L’unione fa la forza, contro il malessere e la solitudine.

Bacheca

23 marzo 2009

La crisi finanziaria e il delirio del Corriere della Sera

Lo scenario:La Banca Mondiale (13 ottobre 2008 ): La crisi finanziaria in atto, la peggiore dal 1930, rischia di mettere in ginocchio i Paesi emergenti, già alle prese con il caro energia e l'impennata dei prezzi degli alimentari. Dall'inizio dell'anno il numero dei poveri (nota di Giovanni S: non solo nei paesi emergenti) è aumentato di 100 milioni e il rischio «è che la cifra salga ulteriormente».Repubblica racconta come Negli anni 20 Wall Street di gloriava del fatto che ogni posto di lavoro ogni nuovo assunto nella finanza creasse altri altri quattro posti di lavoro a New York, tra posteggiatori, baby sitter, fattorini, cuochi, autisti, camerieri. Vorrebbe dire che oggi oltre ai 50 mila licenziati con una email sarebbero a rischio altri 200 mila posti di lavoro.Repubblica stima ancora che oltre 500.000 persone perderanno il lavoro in Gran Bretagna.In Francia nel settore dell'auto oltre a un taglio di 5.000 alla Renault rischiano di perdere il posto altri 2.360 lavoratori in altri stabilimenti. In Spagna la disoccupazione nell'edilizia è aumentata del 70% negli ultimi 12 mesi e 15.000 dei 166.000 dipendenti dei concessionari perderanno il posto entro l'anno. Gli stabilimenti Ford di Valencia e GM di Sargozza prevedono rispettivamente tagli di 1.300 e 700 unità.E poi, milioni di piccoli risparmiatori vedono drasticamente ridursi i risparmi di una vita.La miracolosa cura:E in questo scenario ecco che sul Corriere.it il 10 Ottobre 2008 spunta grande filosofo Bernard-Henri Lévy figlio del multi miliardario André Lévy e nell'articolo "La distruzione creatrice" dichiara:"È Schumpeter che parlava delle turbolenze, anche drammatiche, che scandiscono la storia del capitalismo come di fasi di «distruzione creatrice». Ed è John Galbraith che caratterizzava il capitalismo stesso come una strana macchina che trova la propria energia nella crisi, sia nella depressione o la disfatta, sia nel successo. Le crisi stanno al capitalismo come gli scandali alla democrazia. Secondo alcuni, questi scandali sono la prova che la democrazia non funziona più, mentre secondo altri il fatto stesso che scoppino dimostra la sua incoercibile vitalità. Ebbene, lo stesso vale per la crisi attuale: una probabile cura dimagrante planetaria, una messa in dubbio generalizzata dopo tempi di esuberanza folle e la dimostrazione che il sistema, checché se ne dica, è sempre vitale"Ebbene, Sig Bernard-Henri Lévy, mentre si prevede che la crisi durerà anni prima di finire, se finirà; mentre secondo voi la crisi distrugge per creare, i milioni di nuovi poveri cosa faranno? Ma lei e il Corriere non avete il tempo di porvi questo interrogativo presi come siete dall'interesse per il grande pensiero filosofico ed economico di grandi pensatori come Schumpeter e Galbraith.

I risparmi di una vita e l'indifferenza di Papa Ratzinger

Da Corriere.it del 6/10/08Borse nel panico, tutte giùIl Mibtel a -8,24%, il Dow Jones a -3%Giù anche Parigi (-9,04%) e Londra (-7,85%), a picco Mosca (-19,1%). Wall Street lima le perdite in chiusura. Un impoverimento tangibile si sta verificando e aumenterà a causa di questa crisi, insieme a un aumento dei disoccupati.Inoltre molti padri di famiglia, spesso male informati dai funzionari delle banche, hanno vincolato i loro risparmi in polizze o fondi a capitale garantito ma legati all'andamento di obbligazioni di banche ritenute solide fino a qualche anno fa, per un modesto interesse del 3-3,5%. Capi famiglia che sperano di aiutare i propri figli, in momenti di grave disoccupazione, a mettere su una piccola attività o a comprare una casetta. Padri di famiglia che vogliono mettere da parte una somma per imprevisti sulla salute, che può richiedere interventi straordinari ora che si avvicina la vecchiaia. Capi di famiglia che probabilmente avranno bisogno di una badante quando non saranno più in grado di provvedere a se stessi.In un futuro non roseo queste ed altre necessità possono sopraggiungere per una modesta famiglia.I risparmi di una vita invece ora corrono il rischio di essere azzerati col crollo delle banche (e molte sono crollate).E papa Benedetto XVI, beato nei sontuosi palazzi del Vaticano, invece di condannare con chiarezza solo i ladri speculatori che sono i responsabili di questa situazione e che in questa situazione si sono arricchiti; invece di condannare i governi e i politici che non hanno sorvegliato sulla salute delle banche, ecco cosa dice ( Repubblica.it del 6/10/08 ):"I soldi scompaiono" (si lo vediamo)"Vediamo adesso nel crollo delle grandi banche che i soldi scompaiono, sono niente (niente per te che ne hai tanti), e tutte queste cose che sembrano vere in realtà sono di secondo ordine"."Apparentemente - ha commentato - queste sono le vere realtà, ma questa realtà prima o poi passa" (dopo che ci ha spogliato di quei pochi risparmi): "vediamo adesso nel crollo delle grandi banche, che scompaiono questi soldi, che non sono niente" (per lui e per quelli che stanno bene come lui). "Solo la parola di Dio è fondamento della realtà e cambia il nostro" (il suo) "concetto di realismo: realista è chi riconosce la realtà nella parola di Dio".Questo è cinismo, indifferenza, l'indifferenza di chi vive nelle ricchezze di una chiesa che così dimostra di essere ben lontana dalla gente. Non sarà tutto questo poi una causa dell'aumento della depressione nella gente? Altro che psichiatri e psicologi. Qui ci vuole la galera e la gogna per tanti.

Ricerca fasulla stronca programmi per computer

Se si parla di salute della mente l'attività fisica è necessaria ma non sufficiente per preservare il funzionamento mentale anche in età avanzata, come invece si vuole intendere nell’articolo che segue«Software salva-cervello? Soldi buttati»Il New York Times stronca i programmi per computer che promettono miglioramenti dell'attività cerebraleWASHINGTON (Stati Uniti) - I programmi software che promettono di allenare il cervello e di mantenerlo giovane? Non servono a nulla. Potrete essere bravissimi a risolvere schemi di Sudoku o programmi di logica. Ma questa sorta di ginnastica cerebrale, per quanto possa farvi diventare dei campioni di matematica, non contribuisce affatto a rallentare l'invecchiamento della vostra materia grigia. Ne sono convinti Sandra Aamodt e Sam Wang, caporedattore di Nature Neuroscience la prima e docente di biologia molecolare a Princeton il secondo, che al tema dedicano un articolo scritto a quattro mani per il New York TimesCERVELLO DA BUSINESS - Il concetto espresso da Aamodt e Wang è tranchant: altro che nuove tecnologie e ore e ore passate al computer; per mantenersi vitali anche in età avanzata è molto meglio spegnere il terminale e uscire con gli amici per una camminata a buona andatura, che consenta un benessere generale che avrà influenza anche sulle funzioni mentali. E i programmi che stanno riscuotendo sempre più successo tra i consumatori americani? Di fatto, uno specchietto per le allodole. E per di più particolarmente redditizio, considerando il vero e proprio boom che certi software stanno facendo registrare negli Usa per un giro d'affaci che è passato, ricordano gli autori dell'intervento, dai 2 milioni di dollari del 2005 ai circa 80 attesi per quest'anno.«LA SCIENZA NON C'ENTRA» - «I produttori di questi programmi per computer - rilevano Aamodt e Wang - enfatizzano il fatto che questi sofware siano stati creati da scienziati o basati su ricerche scientifiche. In realtà bisognierebbe parlare di prodotti ispirati dalla scienza, cosa che non va confusa con il fatto che i risultati siano effettivamente provati dalla scienze». Anzi, gli studi in materia dimostrerebbero che risultati positivi, nel campo del miglioramento complessivo delle funzioni mentali, si sono ottenuti solo con gli animali di laboratorio. Ma mentre scimmie e roditori che vivono nei centri ricerca non hanno una vita molto intensa e non hanno quindi altro modo di stimolare il proprio cervello, per una persona inserita nella società questo avviene continuamente grazie al semplice fatto di svolgere le attività di tutti i giorni o di relazionarsi con gli altri. Gli esami sulle cavie, insomma, non dimostrerebbero gli effetti positivi della stimolazione cerebrale, bensì quelli negativi della sua privazione.SPORT E BENESSERE - Imparare una lingua o giocare a bridge in età avanzata, dicono gli autori dell'articolo, aiuta certo a mantenere le proprie performance cognitive. Ma in termini di miglioramento complessivo delle funzioni della mente e del suo mantenimento in perfetta attività la «mental fitness» non darebbe particolari benefici. A differenza, invece, dell'esercizio fisico che migliora la "funzione esecutiva", ovvero l'abilità di selezionare il comportamento appropriato per ogni occasione. Questa capacità subisce un declino naturale attorno ai 70 anni. Ma chi ha avuto in gioventù un'attività fiscia maggiore, ha una funzione esecutiva migliore rispetto ai coetanei che hanno alle spalle una vita sedentaria e questo perché chi è maggiormente in salute tende ad essere generalmente più attivo. Tuttavia, è anche vero che pure chi ha condotto una vita inattiva, nel momento stesso in cui si dedica ad una maggiore cura del corpo in età avanzata ha la possibilità di ottenere significativi miglioramenti, come dimostrato da numerosi studi.MEGLIO QUATTRO PASSI - Bastano lunghe passeggiate ad andatura sostenuta alcuni giorni alla settimana per aiutare gli anziani ad avere un miglioramento anche nelle proprie funizioni mentali. L'esercizio fisico durante l'età adulta sembra inoltre essere correlato con una minore incidenza di malattie quali la demenza senile o l'Alzheimer in età avanzata e il rischio di incappare in questi disturbi si riduce anche in coloro che si dedicano al fitness - quello vero, che interessa tutto il corpo - dopo i 60 anni. Senza contare che l'attività fisica migliora anche il funzionamento del sistema cardio-circolatorio e di conseguenza riduce il rischio di infarti o ictus che hanno poi ripercussioni sull'attività del cervello. «Insomma - concludono Aamodt e Wang -: piuttosto che spendere denaro in giochi per computer e puzzle per migliorare la salute del vostro cervello investite in un'iscrizione in palestra. Oppure mettete il vostro pc in posizione off e andate fuori a fare quattro passi».Passeggiare fa bene, sicuramente. Una buona camminata all’aria aperta rinfranca dalle fatiche e libera la mente. Aumenta la resistenza muscolare, cardiaca e respiratoria. Ma non si può certo condividere con Sandra Aamodt e Sam Wang che una camminata, ancorché a passo sostenuto, mantenga attiva la mente e ne rallenti il fisiologico declino. In questo modo si commette l’errore di:

far dipendere l’efficienza mentale dalla gioventù;
riproporre l’adagio fuorviante “mens sana in corpore sano” secondo cui cui soltanto chi ha un corpo sano dovrebbe possedere una mente sana (!!) mette a serio rischio chi, seguendo questo messaggio, delega alle gambe l’efficienza mentale;
non dà speranze a chi è seduto su una sedia a rotelle o a vario titolo non può deambulare;
annichilire le speranze di chi vorrebbe assicurarsi una buona lucidità mentale anche nella terza età ma che abita un fisico acciaccato.

Negli anni ‘50 Rita Levi Montalcini e Victor Hamburger della Washington University di St. Louis (USA) hanno individuato una proteina, il Nerve Growgth Factor (NGF) o fattore di crescita neuronale, una neurotrofina che viene prodotta dalle cellule cerebrali a seguito di apposita stimolazione da parte dei neuroni afferenti. Sulla scia degli studi iniziati oltreoceano, negli anno ’80 Yves Bard del Max Panck Institute di Monaco (D) ha individuato un’altra molecola, il Brain- Derived Neurotrophic Factor (BNGF), che, a differenza dell’NGF, è presente in quasi tutto il cervello, corteccia compresa. Queste neurotrofine, quando prodotte dalla stimolazione neuronale (e non quindi indotte dall’esterno), sviluppano e incrementano le connessioni tra le cellule. In particolare, quelle dell’ippocampo, struttura sottocorticale nota per essere la sede della memoria e dell’apprendimento. L’NGF e il BNGF hanno la proprietà di “nutrire” la cellula e di preservarla dall’invecchiamento. Anzi, oltre a posticiparne l’apoptosi (il “suicidio” cellulare), ne aumentano anche le dimensioni e le preziose ramificazioni che collegano tra loro i neuroni. Questa condizione dà vita al cosiddetto fenomeno della “plasticità neuronale”, ossia la disponibilità delle cellule a riorganizzarsi per vicariare le cellule che sono morte o sono state distrutte da insulti ictali o traumatici o che sono venute meno solo per condizioni fisiologiche. Questo fenomeno si verifica, e questo è il dato più sorprendente, a qualsiasi età. Il sistema è composto da distretti costituti da centinaia di milioni di cellule che, se anche non può rigenerare nuovi neuroni (questo è quanto si sa oggi, ma non sono improbabili in futuro nuove scoperte sul ruolo delle cellule staminali presenti nell’encefalo), può consentire lo sviluppo del substrato anatomico e di conseguenza le performance cognitive. E’ indubbio quindi che le strutture cerebrali deputate ad esprimere le funzioni mentali possono essere sviluppate e potenziate anche in età avanzata, purchè l’ambiente sia in grado di fornire gli stimoli adeguati per stimolare le strutture interessate. L’esperienza comune ci conferma come sia possibile apprendere nuove informazioni, procedure e schemi comportamentali a qualsiasi età, anche in un periodo intransigente come quello senile. È possibile conquistare abilità di memoria, acquisire capacità di linguaggio come il seguire un discorso articolato e complesso o aumentare la fluenza verbale, orientarsi in grandi spazi o apprendere nuove procedure (ad es. dalla lingua straniera all’uso del pc) meglio di quanto avvenisse negli anni precedenti. Ma ciò avviene solo a condizione che si stimolino adeguatamente [b]tutte le abilità mentali[/b]. E i risultati scientifici confermano questo dato.Riferimenti: http://xoomer.alice.it/mens-sana/att/RispostaCorriere.it_.pdf

Spese pazze dello Stato italiano: dai bidelli agli onorevoli

Ci sono ancora tante spese pazze dello Stato italiano.Alcuni esempi: C’è scritto nel protocollo d’intesa coi sindacati. Non toccano ai bidelli le seguenti mansioni: a) ricevimento dei pasti; b) predisposizione del refettorio; c) preparazione dei tavoli per i pasti; d) scodellamento e distribuzione dei pasti; e) pulizia e riordino dei tavoli dopo i pasti; f) lavaggio e riordino delle stoviglie. Scopare il pavimento sì, se proprio quel pidocchioso del direttore didattico non ha preso una ditta di pulizie esterna. Ma scodellare no. Ed ecco che le scuole materne e primarie, dove le bidelle (pardon: «collaboratrici scolastiche») sono passate allo Stato, hanno dovuto inventarsi questo nuovo ruolo. Svolto da persone che, pagate a parte e spesso riunite in cooperative, arrivano nelle scuole alle undici, preparano la tavola ai bambini, scoperchiano i contenitori del cibo, mescolano gli spaghetti già cotti con il ragù e scodellano il tutto nei piatti, assistono gli scolaretti, mettono tutto a posto e se ne vanno. Costo del servizio, Iva compresa, quasi un euro e mezzo a piatto. Mille bambini, 1.500 euro. Costo annuale del servizio in un Comune di media grandezza con duemila scolaretti: 300.000 euro.E poi 300 milioni di euro incassati nel 2008 dai partiti come rimborsi elettorali.Almeno una porcheria, i cittadini italiani si aspettavano che fosse spazzata via. Almeno quella. E cioè l’abissale differenza di trattamento riservata a chi regala soldi a un partito piuttosto che a un’organizzazione benefica senza fini di lucro. È mai possibile che una regalia al Popolo della Libertà o al Partito democratico, a Enrico Boselli o a Francesco Storace abbia diritto a sconti fiscali fino a 51 volte (cinquantuno!) più alti di una donazione ai bambini leucemici o alle vittime delle carestie africane? Bene: quella leggina infame, che avrebbe dovuto indignare Romano Prodi e Silvio Berlusconi e avrebbe potuto essere cambiata con un tratto di penna, è ancora là. A dispetto delle denunce, dell’indignazione popolare, delle promesse e perfino di una proposta di legge, firmata a destra da Gianni Alemanno e a sinistra da Antonio Di Pietro. Proposta depositata in un cassetto della Camera e lasciata lì ad ammuffire.Da Corriere.it

Grande abbaglio ambientalista sui biocarburanti

Scoppiano disordini e sommosse perché mancano i cereali. L’Europa sembra sorda agli appelli che le vengono rivolti e continua nella produzione dei biocombustibili. Ma in gioco ora c’è anche la stabilità mondiale.Il problema sta diventano molto più serio di quello che si pensava. Il mondo ha fame, le scorte di cereali sono ai minimi storici, i prezzi dei generi alimentari continuano a schizzare alle stelle, causando fra l'altro disordini e sommosse che minacciano la stabilità dei Paesi più poveri. Tutti danno la colpa di questa situazione allo sviluppo della produzione di biocarburanti. Ma, come se niente fosse, l’Europa continua dritta per la sua strada: l’obiettivo è di sostituire entro il 2020 il 10 percento dei carburanti delle auto con i biocombustibili. Il gesto della Ue potrebbe essere considerato nobile: sviluppare risorse alternative al petrolio per abbattere i rischi da inquinamento, oltre che affrancare l’Occidente dalla dipendenza energetica da Stati come l’Iran, la Russia, il Venezuela e gli Emirati Arabi permetterebbe di salvaguardare l’ambiente, riducendo l’inquinamento atmosferico causato dalle emissioni di CO2. I biocombustibili, infatti, una volta bruciati inquinano pochissimo. Il punto è che tanta nobiltà va analizzata alla luce degli effetti che produce.LA PRODUZIONE - Esistono vari modi per ottenere i biocarburanti. Uno è quello di utilizzare la cellulosa e principalmente gli scarti della lavorazione del legno, mentre l’altro, più utilizzato, richiede grandi quantità di materie prime per la produzione. La discriminante fra le due scelte è economica: a settembre, quando ancora il prezzo del greggio non aveva raggiunto i livelli attuali, il rapporto fra il costo di un litro di bioetanolo e quello di un litro di petrolio era pari a 1,22 per il bioetanolo ottenuto da cereali (se un litro di petrolio costava un dollaro, un litro di bioetanolo ne costava 1,22). Il rapporto si alzava invece a 1,76 con la cellulosa. Oggi, con il greggio a 118 dollari al barile, i rapporti si sono abbassati, ma ottenere biocarburanti con la cellulosa è sempre troppo costoso. Per questo tutti i produttori utilizzano il mais, e qui iniziano i problemi. Il pane e la pasta vengono fatti essenzialmente con il grano. Ma poichè i terreni da destinare all’agricoltura sono sempre gli stessi, se gli agricoltori decidono di piantare mais, in funzione del fatto che governi come gli Stati Uniti e l’Unione Europea sovvenzionano la produzione dei biocarburanti e inoltre questo viene pagato meglio sul mercato, il grano sarà sempre di meno. Le grandi aziende agricole mondiali stanno uscendo dalla produzione di cibo e foraggio per animali, mentre la popolazione globale sta crescendo di 87 milioni di unità all’anno e paesi in via di sviluppo come la Cina e India stanno passando a una dieta basata sulla carne che necessita di maggiore terra coltivata a cereali (i mangimi per animali sono cereali). I risultati sono di fronte agli occhi di tutti: in meno di un anno il frumento è aumentato del 130 percento e le scorte mondiali sono ai minimi storici. E a questo va aggiunto che lo scorso anno c’è stata una produzione da record dei cereali, ma che evidentemente non è bastata perchè una parte del raccolto va all'industria dei biocombustibili.LA FAME E LE PROTESTE- Come dicevamo i paesi emergenti, primi fra tutte Cina e India, migliorando il loro reddito hanno migliorato anche la loro dieta alimentare e hanno un maggiore fabbisogno di cereali. Fabbisogno che non viene soddisfatto dall’interno perché l’industrializzazione spinta che stanno sostenendo costringe i contadini ad allontanarsi dalle campagne. Così si arriva all’immenso paradosso di Stati che costruiscono grattacieli e industrie a ritmi vertiginosi, ma continuano a lavorare la terra ancora con l’aratro a buoi. La mancanza di cereali ha causato disordini e sommosse in varie parti del mondo. Il Pakistan è stato costretto a far sorvegliare i depositi di farina dall’esercito. In Egitto il mercato nero delle farine ha prolificato e ha lasciato a secco le fasce più povere della popolazione che sono scese in piazza a manifestare la propria rabbia contro il rais Mubarak. Ad Haiti i manifestanti hanno assaltato il palazzo presidenziale e disordini analoghi sono scoppiati in Camerun e in Indonesia. A fronte di questa situazione i principali esportatori di grano hanno deciso di correre ai ripari: l’Argentina e la Russia hanno messo dei dazi all’export, l’ Ucraina e il Kazaksthan hanno decisi di bloccarli del tutto. In questo contesto, continuare a utilizzare materie prime alimentari per la produzione di biocarburanti è da folli. Fortunatamente in molti, a parte l’Unione europea, se ne sono accorti. Nelle ultime due settimane si è assistito a un coro di voci di protesta. Prima è stata la volta della Fao che ha parlato di un allarme su scala mondiale per la carenza di cereali. Appello a cui ha fatto seguito la Banca mondiale che, per bocca del suo commissario europeo per lo Sviluppo, Louis Michel, non ha esitato a dichiarare come: «Si profila uno shock alimentare mondiale, meno visibile di quello petrolifero ma con effetti potenziali di un vero Tsunami economico e umanitario in Africa». Commenti più duri sono arrivati dall’Onu: Jean Ziegler, relatore speciale sul diritto al cibo, al giornale austriaco Kurier am Sonntag. ha dichiarato che stiamo assistendo a un «un silenzioso omicidio di massa». E se appare ovvio che Onu e Fao sostengano queste posizioni, altrettanto non è quando lo fa anche il Fondo monetario internazionale. Il suo presidente, Dominique Strauss-Kahn, non ha esitato a manifestare le proprie preoccupazioni: «Quando le tensioni crescono e arrivano a mettere in discussione la democrazia, allora esiste il rischio di un conflitto armato. La storia è piena di guerre cominciate per questo motivo». A tutte queste voci vanno aggiunte anche quella del premier britannico Gorden Brown, che ha chiesto di rivedere la politica europea sui biocarburanti; l’appello lanciato dal podio dell’Onu dal presidente boliviano Evo Morales e da quello peruviano Alan Garcia; i dati dell’istituto International Food Policy Research di Washington, secondo cui la produzione di energia ricavata dal granturco contribuirà per il 26%-72% all’aumento dei prezzi alimentari entro il 2020; tralasciando la voce interessata dell’Unione Petrolifera.LA POSIZIONE EUROPEA - Come risponde l’Unione Europea a tutto questo? Picche: «Non vediamo un pericolo enorme di uno spostamento della produzione agricola alimentare verso la produzione di biocarburanti, perché nell’Ue ci sono molti terreni non coltivati che potrebbero essere utilizzati», è stato il parere di Michael Mann, portavoce del commissario Ue all’agricoltura Mariann Fischer-Boel, dopo l’allarme lanciato dalla Fao. La Ue appare davvero cieca. Oltretutto sembra non ascoltare nemmeno il parere degli scienziati che criticano apertamente la produzione dei biocarburanti ottenuti tramite l’utilizzo di materie prime. In un articolo recentemente pubblicato su Science, Jorn Scharlemann e William Laurance dello Smithsonian Institute di Panama, mettono in luce l’intero danno ambientale provocato dai biocombustibili. «Rispetto al petrolio, quasi tutti i biocarburanti diminuiscono le emissioni di gas serra quando vengono bruciati», scrivono i due, «ma le considerazioni cambiano se si tiene conto dei loro effetti globali sull’ambiente». Dal loro studio, infatti, emerge che la produzione dei biocarburanti tramite materie prime come la canna da zucchero, il mais, il sorgo e la colza ha un impatto ambientale fino a cinque volte maggiore della benzina, per via della grande quantità di CO2 rilasciata durante i processi produttivi. La soluzione a questa situazione è soltanto una: frenare lo sviluppo dei biocarburanti ottenuti dalle materie prime e aumentare la produzione di quelli ottenuti con la cellulosa. In questo modo, si ridurrebbero le emissioni di CO2 nell’atmosfera e i cereali andrebbero destinati al lro scopo primario: l’alimentazione.Attualmente solo una buona notizia dalla Germania, un'altra delle tante che ci arrivano da laggiù sullo sviluppo delle energie rinnovabili: il ministro dell'ambiente Gabriel ha annunciato il 4 Aprile 2008 la cancellazione del piano di introdurre il 10% di biocombustibili nel sistema di distribuzione di carburanti.Ufficialmente, arriva per non costringere i proprietari di vecchie automobili a pagare di più la benzina. Spiegazione un po' curiosa, ma poco importa. Sicuramente hanno avuto effetto le proteste di quelli che vedevano i biocombustibili minacciare la produzione di cibo e devastare il suolo europeo. Probabilmente, la defezione della Germania darà il colpo di grazia ai piani della commissione Europea per lo sviluppo dei biocombustibili.Fonte: I biocarburanti affamano il mondo

La depressione "resistente"

"L'argomento di oggi è quello relativo a quelle forme di depressione che non rispondono ai farmaci, e fornisco il sommario di un interessante e recente articolo. Circa il 30-40% dei pazienti sottoposti a un trattamento con anti-depressivi non rispondono alla terapia nonostante la dose sia adeguata e il tempo di somministrazione sia almeno di 4 settimane (concetto di resistenza).Quasi la metà di questi pazienti rispondono a un secondo anti-depressivo con differente profilo farmacologico o a due anti-depressivi insieme. Una certa percentuale di pazienti (5-10%) comunque non risponde ad alcun trattamento (depressione refrattaria).Alcuni Autori giapponesi, in un lavoro pubblicato recentemente sul Journal of Affective Disorders, hanno investigato l'evoluzione a lungo termine (7 anni) della depressione refrattaria in un gruppo di 26 pazienti. I pazienti sono stati valutati in funzione della gravità dei sintomi, della diagnosi attuale, del tipo di trattamento, del funzionamento sociale e dell'eventuale remissione nei 7 anni di studio. Dai risultati emerge che 17 dei 26 pazienti ottengono remissione dei sintomi nel corso dei 7 anni (questo significa che l'episodio depressivo 'guarisce per proprio conto', senza l'intervento farmacologico).Tuttavia, dopo il periodo dei 7 anni, 13 pazienti presentano una ricaduta. Gli Autori concludono che i pazienti con depressione refrattaria evidenziano il limite delle terapie farmacologiche antidepressive (consigliano anche un uso più intensivo dei farmaci stabilizzanti dell'umore, classe di farmaci diversa da quella degli antidepressivi, ma questo - direi - è solo un consiglio)."Fonte: Inoue T, Nakagawa S, Kitaichi Y, Izumi T, Tanaka T, Masui T, Kusumi I, Denda K, Kayama T. Long term outcome of anti-depressant refractary depression: tha role of unrecognized bipolarità. Journal of Affective Disorders. 2006;95:61-67.Mi interessava riferire dell'articolo perchè rende evidente il limite dell'approccio farmacologico alla terapia della depressione.Gli interessi delle case farmaceuticheNel caso del Lipobay (un farmaco della Bayer risultato dannoso per la salute) abbiamo appreso che «Le indagini hanno anche portato alla scoperta di una “lobby” di professori e giornalisti specializzati in argomenti sanitari che, nel ’91, doveva promuovere il Lipobay sul mercato italiano. La multinazionale tedesca avrebbe «organizzato» una squadra di «fiancheggiatori» allo scopo di creare, attraverso ricerche scientifiche e articoli su giornali e riviste, un movimento d’opinione favorevole al farmaco».L’utilizzo di “fiancheggiatori” per creare artatamente (e in modo bugiardo) un movimento d’opinione favorevole al farmaco è stato un episodio isolato? Purtroppo no, e ne diamo un esempio recente.Il 1 settembre 2002 Il Giornale di Calabria ha pubblicato un articolo dal titolo Depressione: tanti ne soffrono, pochi la curano. Proviamo ad analizzarlo assieme (il testo dell?articolo è in corsivo ed in grassetto). «Non chiamatela “male oscuro”. È solo una banale malattia, invalidante e tragica, ma curabilissima». È questo il senso dell’appello lanciato dagli psichiatri riuniti nel congresso della società italiana di psichiatria, durante il quale è stato anche rilanciato l’allarme depressione. Sono quindici milioni gli italiani ostaggio di questa malattia; e di questi solo uno su dieci viene curato con terapie e farmaci adeguati.Non chiamatela male oscuro. E chi la chiama male oscuro se non gli psichiatri stessi, e i giornalisti conniventi, per creare allarmismo? Infatti, nello stesso paragrafo, l’articolista si affretta a specificare che gli italiani “malati” sono ben quindici milioni (quasi il 25%, che popolo di sfigati che siamo…), e di questi ben nove su dieci non sta pagando l’uomo-medicina (lo stregone-psichiatra) per avere i suoi potenti servigi (le pillole) che scacceranno gli spiriti maligni autori di cotanta sofferenza. «Eppure – sottolinea Paolo Girardi, docente di psichiatria all’università La Sapienza di Roma – mai come oggi abbiamo avuto a disposizione medicinali di così elevata efficacia. Con questi farmaci possiamo trattare con successo tantissimi pazienti».Molti psichiatri e psicologi non sono dello stesso avviso. Consultare i siti elencati nella sezione Web-teca / Salute e Medicina / Salute Mentale per avere anche la loro opinione. In ogni caso è bene ricordare che la stragrande maggioranza delle cronache degli ultimi 10/15 anni, nel riportare le notizie di delitti efferati riportano anche il fatto che gli autori di tali delitti erano in “cura”. Per cui i successi sui pazienti li dobbiamo ancora vedere.Grazie ai cosiddetti serotoninergici, gli antidepressivi di nuova generazione, sarebbe infatti possibile curare il 98 per cento dei casi di depressione.Questa è pura disinformazione. Secondo i ricercatori psichiatrici clinici i prodotti cosiddetti serotoninici (vedi articolo sul Prozac), dati alla mano, hanno effetti collaterali devastanti, non ultimo il fatto che molti pazienti trattati con i serotoninici (forse 50mila) si sono suicidati. Proprio una bella cura!I dati indicano però che il 25 per cento dei pazienti interrompe il trattamento dopo un mese dall’inizio della cura e addirittura il 50 per cento dopo tre mesi, in coincidenza dell’insorgere degli effetti collaterali che, rassicurano i medici, non vanno confusi con eventuali effetti tossici. «Si tratta di fenomeni passeggeri (come nausea e giramenti di testa per quel che riguarda i serotoninici; aumento della pressione arteriosa nei triciclici) che scompaiono dopo pochissimo tempo – dice Girardi –.Altro esempio di disinformazione gratuita: effetti collaterali come akathisia, pensieri suicidi ed auto-mutilazioni non sono da considerarsi gravi solo perché non sono tossici? E l’assuefazione (un altro effetto collaterale maggiore) dove la mettiamo? Com’è che ai ricercatori non risulta che gli effetti collaterali dei serotoninici siano passeggeri e scompaiano dopo pochissimo tempo? Stando ai documenti ufficiali non risulta nemmeno alla Lilly, la multinazionale produttrice del serotoninico per antonomasia: il Prozac. La terapia con psicofarmaci richiede tempi adeguati e dosi equilibrate e non può essere interrotta di colpo, senza consultare il medico, se si vuole evitare la sindrome da sospensione».«Sindrome da sospensione», un eufemismo “dotto” per dire assuefazione, un effetto tipico delle droghe, un effetto che garantisce la fedeltà dei clienti-pazienti. A tale effetto, di per sé molto persuasivo (mai visto qualcuno in crisi di astinenza in cerca della dose?), si aggiungono le esortazioni degli “esperti” a non interrompere la terapia. Questo è l’unico caso conosciuto in cui lo spacciatore può liberamente spacciare e promuovere tale spaccio dall’alto di una cattedra universitaria o con l’ausilio di una testata giornalistica. Colpiti anche i diciottenni «Dopo 20-30 giorni di terapia farmacologica vedo star bene persone che hanno sofferto per anni, distruggendo se stessi e le vite di chi è loro intorno», dice Rodolfo Mangia, responsabile del centro per la cura della depressione e i disturbi dell’umore, «persone annullate dalla malattia dal senso di colpa e dalla vergogna».Si lascia giudicare questa affermazione mirabolante a coloro che hanno in casa un familiare sottoposto a detta terapia farmacologica. Si aggiunge che potremmo essere di fronte ad un possibile caso di “pubblicità ingannevole”, e ci piacerebbe aiutare il nostro prossimo (ad esempio tu che ci leggi) nel non farsi ingannare. La depressione può colpire chiunque, anche se la personalità, eventi stressanti e soprattutto la familiarità, giocano un ruolo importante nell’insorgenza di questa malattia che colpisce il 7 per cento dei giovani tra i 18 e i 24 anni, una donna su quattro e un uomo su sei almeno una volta nel corso della vita. A maggior rischio i periodi adolescenziali e della prima giovinezza soprattutto per le donne: gli uomini invece rischiano di più dai trentacinque ai quarantaquattro anni. I sintomi tipici della malattia sono l’alterazione dell’umore, il senso di solitudine, la mancanza di speranza, sensi di colpa e dubbi.Analizziamo bene la parte iniziale di quest’ultimo paragrafo. La depressione può colpire chiunque è un’affermazione terroristica atta a creare panico, a vedere il male incombere su di noi, e di per sé è sufficiente in taluni casi a creare depressione, sconforto, sgomento e senso di impotenza verso il “fato sempre in agguato e minaccioso”.… anche se la personalità, eventi stressanti e soprattutto la familiarità, giocano un ruolo importante nell'insorgenza di questa malattia, facciamo un esempio di come potrebbe essere collocata nella realtà quotidiana questa affermazione. Prima però è necessario capire che cos’è la “depressione” secondo questi terapeuti: la depressione sarebbe causata dalla mancanza di una sostanza chimica nel cervello, la serotonina, sarebbe quindi una malattia “organica” risolvibile con l’assunzione di farmaci che immettono nell’organismo la serotonina mancante ristabilendo così un “equilibrio” naturale di detta sostanza.Ora, poniamo che una signora con prole si ritrovi improvvisamente vedova e con l’incombenza di dover provvedere da sola alla crescita, l’educazione e il mantenimento dei propri figli. Questo sarebbe indubbiamente un evento stressante. Poiché le è venuto a mancare l’uomo che amava, la signora sarà triste nonché notevolmente preoccupata per il proprio futuro: in una parola sarà “depressa”. Questa, tuttavia, ci sembra essere una manifestazione umana del tutto comprensibile e normale in una tale evenienza, e ci stupiremmo del contrario. Cosa c’entri la serotonina con la depressione di questa signora lo sa solo il buon Dio… e forse nemmeno Lui.Un aiuto sicuramente “terapeutico” per questa signora sarebbe una sicurezza economica che le garantisse di poter crescere, educare e mantenere i propri figli. Senz’altro un aiuto sarebbe l’incontro con un altro uomo che la amasse veramente e che prendesse il posto a tutti gli effetti del marito scomparso. Mentre dire a questa signora (e convincerla) che lei ora è “malata” di depressione, e drogarla (pardon curarla) con dei serotoninici che le causeranno con molta probabilità akathisia, pensieri suicidi ed auto-mutilazioni, ci sembra pura crudeltà. Per non parlare dei figli che sarebbero costretti a vivere con una madre in queste condizioni.Si lascia al lettore l’incombenza di trovare altri esempi come quello sopra, affinché sia chiaro che il cosiddetto “male oscuro”, la depressione, è semplicemente una bugia a cui si è dato un alone di “scientificità” al fine di creare, espandere e mantenere un business finanziario colossale.Tuttavia, con ciò non vogliamo sostenere che la depressione non esiste: è una manifestazione umana osservabile da chiunque, così come chiunque, però, può osservarne le cause vere. E la cura non è sicuramente l’antidepressivo di turno, bensì la risoluzione di quei problemi, circostanze, eventi che l’hanno causata. Vale quindi molto di più avere intorno a sé persone amiche pronte ad aiutare in qualsiasi modo, anche con parole incoraggianti, con un sorriso, etc., che non spacciatori in camice bianco che ci offrono pillole della “serenità”.Da:http://www.nsoe.com/article44.html

Il canone RAI e la qualità del servizio

21 Settembre 2007. Da: http://www.pecoramente.it/"Aboliamo il canone RAI! Questo è il grido che si solleva dall’associazione per i diritti degli utenti e dei consumatori. L’AUDC incita a non pagare il canone fornendo mille consigli ed idee per cercare di evadere la tassa/canone rai ed anche una petizione. Ma non è come potreste pensare. Questa volta voglio chiedervi di NON firmare quella petizione, anzi, sono convinto che sarebbe necessario il contratrio! Io vorrei un aumento del canone RAI!Prima di tutto bisognerebbe chiarirne il nome: il canone è una tassa come giustamente lo chiama in modo ironico AUDC. E’ una tassa al pari di tutte le altre. Forse cambiandone il nome si eviterebbe di fare confusione…sia come sia le tasse in Italia le pagano (o le dovrebbero pagare) tutti sia che questo faccia piacere come no. Ora possiamo passare ai fatti. Ed i fatti sono che le televisioni pubbliche ci sono in tutti i paesi. Il fatto è che in Europa il canone dell’Italia è uno dei più bassi. Lasciando stare Svizzera (287€/anno), Norvegia (256€/anno) ed Austria (244€/anno) prestiamo attenzione ai 201€ del Regno Unito. Oltre ad essere chiaro per tutti che è quasi il doppio bisogna rendersi conto che con quella cifra si mantengono solo due reti: BBC1 e BBC2 mentre noi oltre a Rai1 e Rai2 abbiamo anche Rai3! E la cosa divertente è che la BBC è considerata come una delle più autorevoli televisioni del mondo. Come chiunque potrebbe capire più si paga migliore è il servizio. La BBC è libera dalle influenze sia politiche che commerciali e che in Italia ci vorrà davvero un bel po’ prima che la RAI venga “esonerata” dalle ingerenze politiche ma almeno potremmo partire da quelle commerciali! Mi spiego con dei numeri.La “macchina RAI” l’anno scorso (vedi bilancio 2006) ha avuto bisogno di 2.878 milioni di euro. Di questi solo 1.491€ sono arrivati dagli abbonamenti pari al 51% infatti il 39% arriva dalla pubblicità! Se doveste lanciare il vostro spot di un auto sportiva lo piazzereste in uno di quei bei programmi culturali tipo SuperQuark o GEO (in una puntata magari dove parlano proprio dell’inquinamento delle auto) oppure lo piazzereste a Domenica IN o durante L’isola dei famosi? No, non sono certo uno di quei moralisti che predicano che questi programmi andrebbero aboliti. Io credo solo che non sia bello che sia la pubblicità a decidere quali programmi devono andare in onda e quali no. Ed allora dico fatto 30 facciamo 31! Ce la paghiamo tutta noi la RAI e così almeno ci godremo un bel film senza pubblicità una volta tanto… P.S. Un’ultima cosa: se la RAI fosse completamente pubblica allora potrebbe un giorno fare come la BBC che rende disponibili e scaricabili (e legalmente modificabili) le sue trasmissioni per tutti sul sito creativearchive.bbc.co.ukIl principio è semplice: i programmi sono di chi li paga e chi li paga ne fa quello che vuole, la BBC è pagata con soldi pubblici quindi i programmi sono a disposizione di tutti gli inglesi."Io penso che essenzialmente la RAI dovrebbe educare e divertire.

Padoa Schioppa offende i giovani disoccupati

Padoa Schioppa offende i bamboccioni. Vedi qui: http://www.corriere.it/politica/07_ottobre_04/padoa_bamboccioni.shtmlLO DICE ANCHE QUEL CAMPIONE DI VELTRONI: «La politica italiana ha perso la capacità di capire la vita reale delle persone...»Risposta di un "bamboccione" al ministro Padoa Schioppa:"Gentile Ministro Padoa Schioppa, sono un ragazzo di 30 anni. Lavoro come operaio e vivo in periferia di una grande città e, ahimè, vivo ancora a casa dei miei. L’altro giorno ho sentito le sue parole in tv, e mi sono immediatamente identificato in coloro che lei definisce “bamboccioni”, quei trentenni che lei vorrebbe “mandar fuori da casa”. Mi son detto: “Grande Ministro, Lei ha ragione”. Così mi sono così rivolto alla mia Banca per poter ottenere un mutuo.“Grande Ministro, avrò finalmente una casetta tutta mia”, ho pensato! Guadagno 1.140 € al mese + 13esima e 14esima, le quali spalmate in 12 mesi mi garantiscono un reddito mensile di 1.330 €. Visto che la rata mutuo non può superare 1/3 dello stipendio, mi posso permettere una rata di 443 € al mese. Con questa rata mi viene concesso un mutuo di € 85.850 Euro in 30 anni (se aspettavo un altro pò, vista l’età, non me lo concedevano un mutuo trentennale… Grande Ministro, grazie per avermi fatto fretta! Con il mio bel preventivo in tasca, ho deciso di rivolgermi immediatamente ad uno studio notarile, per farmi preventivare le spese che dovrò sostenere per acquistare una casa. Dagli 85.000 € dovrò infatti togliere:- 4.000 € circa di tasse in fase d’acquisto. "Solo” 4.000 € visto che è la mia Prima Casa! (Grande Ministro, grazie)- 3.300 € circa di Notaio per l’acquisto- 2.500 € circa di Notaio per il mutuo- 3.000 € circa di allacciamenti alle utenze acqua, gas, enel. Per un totale di 12.800 € circa. Beh… ho ancora a disposizione ben 73.050 € per la mia casetta!La dovrò arredare, ovviamente, mica posso dormire per terra....Mi sono rivolto così ad un mobilificio come ce ne sono tanti, per ora posso accontentarmi di una cucina, un tavolo con 4 sedie, un divano a due posti , un mobile tv, un letto matrimoniale, un armadio e due comodini… il minimo indispensabile. Mi conosco, mi saprò adattare.7.500 € circa se i mobili me li monto io! Beh… pensavo peggio!Ho ancora a disposizione ben 65.550 € per la mia casettina, sono sempre 130erottimilioni di una volta! (Grande Ministro, grazie!). Entro gasatissimo in un’agenzia immobiliare, è arrivato il momento…Con 65.550 € mi dicono che posso acquistare:- 2 garage di 28 mq. al livello - 2 di un condominio di 16 piani- 2 ampi locali (non comunicanti tra di loro) di mq. 21 ciascuno, nel seminterrato del condominio adiacente. Per l’abitazione più piccola ed economica - un bilocale trentennale di 55 mq. al 1° piano di uno stabile a 18/20 km dalla città - dovrei spendere 110.000 € ! Me ne torno a casa Ministro, a casa dei miei, ovviamente! Ho fatto quattro conti: per potermi permettere quel bilocale, dovrei:- o indebitarmi per altri 53 anni, quindi l’ultima rata la verserò finalmente a 83 anni (ammesso che ci arrivi)!- oppure dovrei guadagnare 2.000 € al mese! Grande Ministro, grazie! Un bamboccione

Chi ama davvero ama il mondo intero

Se noi saremo in grado di amare il mondo intero saremo anche in grado di amare una persona. E ameremo una persona, provando tutta la bellezza dell'amore anche senza pretendere nulla in cambio. Ameremo il mondo intero anche quando nel nostro piccolo per il momento non potremo fare molto materialmente per le persone o per la natura che soffre.Ma qualcosa si può fare affinchè il mondo migliori e diventi accogliente per tutti, nessuno escluso. Si può lottare contro la società del profitto, per una società che produca solo per soddisfare i bisogni di tutti.Si ama una persona quando in essa sentiamo pulsare la vita o l'amore per la vita, quando in essa sentiamo pulsare l'amore per le cose che fa. Come quando, ad esempio, la persona apre una finestra e fa entrare la luce del giorno nella sua camera, o quando si prende cura con amore degli oggetti che ha intorno, quando si prende cura di una pianta o di un fiore.Io però credo che non sia vero amore l'amore per una sola persona, quando poi non ci sentiamo in armonia col mondo intero.Io non ritengo una cosa sana che una persona soffra tanto per la perdita della persona amata perchè noi dovremmo amare il mondo intero, e una perdita della persona amata sarà dolorosa ma non dovrebbe essere incolmabile, perchè sono tante le persone e le cose che noi dovremmo e potremmo amare.Ci hanno inculcato l'idea della proprietà e all'idea della proprietà oggi sono legati i nostri affetti. Cioè noi consideriamo i nostri affetti come una proprietà privata.Lo so che è difficile immaginare un modo di essere diverso quando poi siamo immersi in certi rapporti reali che esistono intorno a noi. Ma l'importante è essere degli esseri pensanti, l'importante è che ci rendiamo autonomi dall'ideologia dei dominatori di oggi.

La bellezza fisica e lo stress

La bellezza fisica di una persona per me è oggettiva. E' un dono di natura. Infatti la maggioranza delle persone non riesce a evitare di indugiare con l'occhio su una persona bella. Però un fatto è la bellezza come dono di natura, e un fatto è l'uso che in questa società basata sul profitto si fa della bellezza. Tutti infatti vediamo come vengono scelte le ragazze che devono solo apparire in una trasmissione televisiva o in un film senza recitare o cantare. Sono scelte tutte belle, prosperose e con un linea da false magre sulla cui bellezza pochissimi possono dubitare. E' raro che di una donna o di un uomo vengano valorizzate, da sole, qualità come la generosità, il coraggio, e così via...Ciò avviene anche perchè tutte queste ultime qualità in particolare nella nostra società piu difficili da riconoscere.Più difficili da riconoscere perchè nella produzione vengono richieste altre qualità, come la costanza e la resistenza, e anche la bellezza con il suo potere naturale di attrazione.La bellezza fisica, ad esempio diviene un merce perchè fa aumentare gli ascolti o le vendite di un film.In una società giusta invece verrebbero apprezzate tutte le qualità di una persona e non ci sarebbe la necessità di "spingere" un prodotto. Infatti i beni verrebbero prodotti semplicemente per soddisfare i bisogni della gente, non per fare profitto. Le persone che fossero meno belle fisicamente potrebbero venire apprezzate anche per le altre qualità di cui abbiamo parlato sopra e non si sentirebbero meno amate e meno valorizzate, come avviene oggi.La perdita della stima e dell'affetto degli altri è un fattore di tristezza per la persona e provoca una reazione, a volte incontrollata, di ricerca della bellezza, con creme, diete e prodotti del genere. Questa reazione incontrollata diviene spasmodica e causa lo stress. Per non parlare di vere e proprie patologie fisiche come l'anoressia. Per questi motivi la ricerca di bellezza fisica può anche essere una delle cause di ansia o depressione.Per difenderci da questa insidia dobbiamo cercare l'aiuto degli altri e dare agli altri quell'aiuto che permette di risolvere i problemi. Problemi che si risolvono realmente facendo appello a tutte le risorse di una persona e non ad una sola risorsa (la bellezza fisica).

La produzione di merci e il disturbo mentale

La produzione di merci nella nostra società è collegata al profitto. Il profitto è la quantità di denaro che l'imprenditore, dopo aver pagate le spese di produzione e le tasse, si mette in tasca alla fine del ciclo di produzione. In un società sana la produzione di merci dovrebbe essere collegata al soddisfacimento dei bisogni della gente.Invece una società che produce per trarre profitto dalla produzione non ha un fine morale e perciò non può prendersi cura delle condizione fisiche e psichiche del lavoratore e di tutta la società.In essa il salariato è alienato dal prodotto del suo lavoro, perché produce beni senza che essi gli appartengano.L'alienazione è quel processo che estranea un essere umano da ciò che fa, fino al punto che l'essere umano si estranea da sé stesso.Il funzionamento, la forma, il contenuto della mente derivano dal mondo materiale. Purché si comprenda che cosa sia effettivamente il “mondo materiale”. Molti scienziati considerano “reale” ciò che esiste nel mondo fisico delle cose e “immaginario” tutto il resto. Ma che cos’è per la nostra specie il mondo materiale? Solo gli atomi, gli oggetti, o non anche e soprattutto i rapporti con i nostri simili?Le relazioni tra gli uomini sono oggettive, materiali come le montagne e i pianeti. Anzi, sono la realtà primaria, essenziale, da cui deriva la sopravvivenza dell’individuo, ben più importanti delle leggi fisiche e chimiche che pure, ovviamente, regolano la vita dell’uomo in senso biologico.L’uomo sviluppa per necessità relazioni complesse e organizzate con i suoi simili nella produzione (rapporti di produzione) sulla base del livello raggiunto dalle risorse a sua disposizione.La coscienza dell'uomo nasce come individuazione del Sé in mezzo alla collettività, non come una cosa che incontra altre cose, ma come parte di un tutto che prende anche coscienza della propria individualità.Nel corso di questo processo di creazione della propria coscienza l’individuo impara a conoscere se stesso, gli altri, il mondo; forma la propria natura, le proprie motivazioni, credenze, fissazioni. Come notò lo psicologo Vigotskij, siamo coscienti di noi stessi perché siamo coscienti degli altri. Il ruolo della società è essenziale, l’aspetto individuale è secondario, derivato. La coscienza è il caso più eclatante di esperienza sociale. Perciò il vero oggetto di studio della coscienza non è l’individuo ma le relazioni sociali. L’uomo che ha in mente solo la sua psicoanalisi è un uomo statico, sempre uguale a se stesso.Le teorie psicologiche, partono dall’individuo, perdendo di vista la causa dei suoi problemi psichici. In ciò sono giustificate dal fatto che nella vita di ogni giorno l’alienazione si presenta come una serie di stati soggettivi: ansia, depressione, paranoia, fanatismo religioso, manie sessuali, perché naturalmente lo stato di alienazione in cui la tutta la società è immersa si colora diversamente a seconda delle condizioni singole di ognuno.La società basata sul profitto e disturbo mentale nell'uomo comuneUna società basata solo sul profitto ha poco di umano. Molte persone non amano se stesse per quello che sono. Questo perchè molti genitori non amano i figli per quello che questi sono ma solo nella misura in cui questi appagano le proprie aspettative di persone che vivono in una società basata sul profitto.Molte persone per essere amate in modo adeguato si impegnano in modo spasmodico per raggiungere quegli obiettivi richesti dalle persone che devono amarli. Di qui lo stress.Lo stress:stress significa ansia, depressione: un organismo sottoposto a stress mette in atto tutta una serie di stimoli adattativi, o Sindrome Generale di Adattamento che si caratterizza per:1) Reazione di Allarme, 2) Fase di resistenza, 3) Fase di esaurimento.Quadri neuropsichiatrici che derivano dalla condizione stressogena:1) priory anxiety disorder (disordine ansiogeno)2) ansia, depressionePuò anche capitare che il l'ansioso o il depresso abbia successo nella vita e si senta ugualmente infelice.Questo succede perché l'ansioso o il depresso ha rinunciato per anni ai propri sogni e ha volutamente ignorato le proprie esigenze per piacere agli altri e per adeguarsi ad un modello di comportamento in grado di procurargli l'ammirazione altrui.L'ansioso o il depresso non è felice perché non è in contatto con se stesso, con i propri bisogni e desideri, in altre parole: non sa più chi è e quello che vuole.L'ansioso o il depresso fa spesso nella vita delle scelte che non gli corrispondono, in quanto, per ottenere l'amore ha imparato a conformarsi alle esigenze altrui, negando le proprie.Anche quando l'ansioso o il depresso insegue il successo, non sta realizzando un suo sogno: semplicemente sta cercando di adeguarsi alle aspettative che i suoi genitori avevano su di lui, diventando l'uomo o la donna di successo che gli è stato chiesto di diventare. Inconsciamente ritiene che solo diventando ricco/famoso/bellissimo/eccellendo sempre, potrà finalmente essere amato.La terapiaLa psichiatria ufficiale prescinde da quanto si è detto sopra e cura il disturbo mentale come disturbo che ha origine nell'individuo. Potete sperimentare i risultati della psichiatria ufficiale voi stessi sulla vostra pelle. Sono spesso deludenti.Questo è quello che dice uno dei tanti dottori che non credono nella psichiatria ufficiale.Jeffrey Moussaieff Masson che vive con la sua famiglia in Nuova Zelanda è stato professore in diverse università dell'America e del Canada. Dopo essere stato direttore degli Archivi di Sigmund Freud, scrisse diversi libri critici sulla pscichatria e la terapia. Egli dice che il modo per tentare di risolvere o risolvere un disturbo mentale è quello di affidarsi gruppi di aiuto reciproco che sono senza leader e che evitano strutture autoritarie, nei quali non circolano soldi, che non sono basati su principi religiosi, e nei quali ogni partecipante ha sperimentato il problema del quale si discute. Le persone sono state aiutate dall'incontrarsi fra di loro per mettere in comune esperienze, strategie di sopravvivenza, analisi politiche, e le stesse ingiustizie che hanno subito. Quello di cui abbiamo bisogno è più amici sinceri e meno professionisti.

Depressione: non c'è un'origine biochimica, o genetica

I risultati delle scoperte scientificheNon siamo soli a pensare certe cose. Ci sono studiosi che hanno osservato a lungo l'ansia e la depressione e sono giunti alle seguenti conclusioni che noi condividiamo:per l'ansia e la depressione non ci sono analisi del sangue o altre analisi che rilevino squilibri biochimici (che stanno cioè nel cervello). Se non è originata da un lutto o una disgrazia la depressione nasce per le tante menzogne nella nostra società. E la partitocrazia, imposta nei fatti con la forza, è il pretesto che ha reso invisibile il potere, liberandolo dalla responsabilità delle proprie scelte e consentendogli di operare dietro un muro di sicurezza. Il trucco è quello di scaricare sull'individuo la colpa delle scelte sciagurate dei dominatori. Far credere all'individuo, attraverso una serie di accorgimenti fittizi, che esso sia la causa della propria stessa rovina. Poi c'è la competizione che impone a chi lavora insopportabili sforzi. Un farmaco non analizza i fenomeni, un farmaco non pensa. Per contro scuole di meditazione psicosomatica e filosofica, gruppi di autocoscienza e auto-mutuo aiuto, associazioni d’impegno civile e di volontariato, azione politica e sociale sono valide ricchezze tradizionali, conviviali.Quello che penso ioIo ho sofferto di depressione per tanti anni. Mi sono affidato alle cure di molti psichiatri, per l'esattezza tre, e ho ricevuto tantissimi consigli senza arrivare prima di 9 anni fa ad un netto miglioramento. Ciò era dovuto al fatto che nessuno e neanche io stesso accettava di mettere a rischio il mio futuro e la mia stessa vita.Invece io penso che il punto è proprio questo: al giorno d'oggi siamo abituati a risolvere le situazioni col "dialogo" e gradualmente, senza scossoni. In questo modo l'individuo conserva la sicurezza della propria condizione sociale ma non mette in discussione tutto.E in questo modo gli eventuali passi in avanti sono condizionati e condizionabili dal mondo esterno. Cioè sono gli altri che devono avere la buona volontà di fare largo a noi. E perchè poi, dal loro punto di vista?La verità è che nessuno può soddifare i nostri desideri se non siamo noi per primi a imboccare la strada per soddisfarli. Se facciamo questo e lottiamo, poi sapremo bene cosa chiedere agli altri o anche pretendere dagli altri.Amici, nella vita la questione fondamentale è una questione di vita o di morte. Ed è alla luce di questa considerazione che dobbiamo inquadrare anche i piccoli problemi di ogni giorno, altrimenti la depressione è dietro l'angolo. Oggi c'è la guerra in tanti paesi. E non sarà più così in una società più giusta.Oggi comunque la scelta fondamentale è sempre una questione di vita o di morte.E ora vi riporto una piccola favola ZEN che evidenzia il modo col quale si risolve veramente una depressione, tutte le depressioni:Un cavallo depresso si sdraia e non vuole più saperne di rialzarsi.Il fattore, dopo aver provato di tutto, chiama il veterinario.Questi visita l'animale e dice al fattore: "Casi così sono gravi;l'unica è provare per un paio di giorni a dargli queste pillole:Se non reagisce sarà necessario abbatterlo".Il maiale ha sentito tutto e corre dal cavallo:"Alzati, alzati, altrimenti butta male!"Ma il cavallo gira solo la testa di lato.Il secondo giorno il veterinario torna e somministra nuovamente le pillole, dicendo poi al fattore "Non reagisce: aspettiamo ancora un po', ma credo non ci sia niente da fare."Il maiale ha sentito tutto e corre ancora dal cavallo "Devi ASSOLUTAMENTE reagire: guarda che altrimenti sono guai!".Ma il cavallo niente.Il terzo giorno il veterinario verifica l'assenza di progressi e, rivolto al fattore:"Dammi la carabina. E’ ora di abbattere quella povera bestia."Il maiale corre disperato dal cavallo:"Devi reagire, ti prego, stanno per ammazzarti."A quella notizia il cavallo si alza di scatto e comincia a correre,a saltare ostacoli e ad accennare passi di danza.Il fattore è felicissimo. Rivolto al veterinario gli dice:"Grazie... Lei è un medico meraviglioso, ha fatto un miracolo;dobbiamo assolutamente fare una grande festa!Su, presto, ammazziamo il maiale!"Comunque peccato per il maiale. L'amicizia a volte non paga. Ma l'amicizia è uno dei grandi valori della vita.

22 marzo 2009

Clima: i troppi errori dell'allarmista premio Nobel Al Gore

LONDRA — Ha vinto un Oscar ed è diventato un cult della campagna contro il riscaldamento terrestre. Ma il film di Al Gore An Inconvenient Truth, una Verità scomoda, secondo l’Alta Corte di Londra, contiene delle «non verità sconvenienti». Il giudizio è stato sollecitato da un camionista del Kent padre di due studenti delle scuole medie dopo che il governo aveva deciso di inviare 3.500 copie del documentario agli istituti secondari di Inghilterra e Galles. Dopo averlo visto e studiato, il giudice ha osservato che il filmato è «largamente accurato», ma «in un contesto di allarmismo ed esagerazione» delle cause e degli effetti del cambiamento climatico. Utilizzando la sua popolarità carismatica, l’ex vicepresidente degli Stati Uniti avrebbe prodotto un’opera volutamente di parte per rafforzare il consenso alla sua causa (e le sue accuse all’amministrazione Bush). «Non è solo un documento scientifico, è un film politico» ha detto il magistrato chiamato a decidere se potesse essere mostrato nelle scuole del Regno. Nove gli errori individuati dall’Alta Corte. La previsione che il livello dei mari potrebbe innalzarsi di sei metri nel futuro prossimo «è allarmista, perché il consenso scientifico indica un periodo di millenni». E ancora, l’affermazione di Gore che la Corrente del Golfo potrebbe scomparire è stata definita «altamente improbabile». Il documentario attribuisce al cambiamento climatico la riduzione della superficie del lago Ciad, lo scioglimento delle nevi del Kilimangiaro e l’uragano Katrina, ma il giudice inglese non ha trovato conferme scientifiche. Secondo le fonti consultate dall’Alta Corte non è nemmeno vero che gli orsi polari stiano morendo annegati per la riduzione dei ghiacci polari: sono stati trovati solo quattro orsi morti dopo una tempesta...

Da: Corriere.it

I ghiacci polari e i catastrofisti del clima

Dice il Prof Battaglia, Ordinario di chimica dell'ambiente all'Università di Modena dice su "Il Giornale" del 7 Marzo 2008: "Una fondamentale caratteristica del metodo scientifico vuole che quando una nuova congettura viene avanzata – magari ardita e in seguito ad una singola osservazione estemporanea di uno scienziato più coraggioso degli altri – essa, se contiene elementi di verità, si afferma sempre di più a mano a mano che viene indagata. Orbene, più si indaga, più la congettura del riscaldamento globale antropogenico, avanzata circa un secolo fa e nel tempo riproposta, si dimostra essere sonoramente fasulla: i gas-serra immessi dall’uomo non hanno avuto influenza alcuna sulle temperature del pianeta. Ne abbiamo le prove. Definitive. Premettiamo che condizione necessaria affinché vi sia una relazione di causa-effetto tra due azioni è che la presunta causa deve precedere l’effetto. La condizione non è però sufficiente e non bisogna mai cadere nell’errore logico del «post hoc ergo propter hoc»: il sole sorge dopo che il gallo ha cantato, ma non è il gallo a far sorgere il sole. L’attuale riscaldamento globale cominciò nel 1700 quando erano l’industrializzazione assente e mezzo miliardo gli abitanti nel mondo. Continuò fino al 1940, a dispetto del fatto che dopo il 1929, in seguito alla grande depressione, ci si sarebbe atteso un arresto negli aumenti delle temperature, e quando l’industrializzazione era ancora quasi assente e la popolazione un terzo della odierna. Si interruppe, anzi ci fu un rinfrescamento globale, per 35 anni, in pieno boom industriale, demografico e di emissioni. Riprese quindi il pianeta a riscaldarsi a metà degli anni Settanta (proprio in concomitanza di un’altra recessione) e continuò a farlo fino al 1998, tanto da far gridare i mercanti di terrore in servizio permanente effettivo all’allarme: «il 1998 è stato l’anno più caldo del secolo!», strillavano. A parte il fatto che il secondo più caldo fu il 1934 (due centesimi di grado di meno), la cosa interessante è che il pianeta ha smesso di riscaldarsi proprio dal 1998, a dispetto del fatto che le emissioni sono cresciute a dismisura. Insomma, abbiamo un gallo che canta dopo che è sorto il sole: il riscaldamento attribuito all’uomo è occorso nei tempi sbagliati. Ma anche nei luoghi sbagliati, visto che quella congettura vorrebbe a 10 km sopra le nostre teste un riscaldamento triplo rispetto a quello osservato a terra, mentre le misure satellitari registrano, lassù nella troposfera, addirittura un rinfrescamento. Cosa è, allora, che fa variare le temperature del pianeta? Premesso che la scienza del clima è ancora alla sua infanzia, la risposta per ora più accreditata è: il sole."

Galileo, il metodo scientifico e gli studi fasulli

Quasi mai i grandi quotidiani pubblicano le metodologie scientifiche alla base degli studi pubblicati.
Per es se uno studio dimostra una relazione di causa-effetto oppure se è solo uno studio col metodo statistico (epidemiologico). Nel caso sia basato sulla epidemiologia si deve sempre indicare l'aumento del "rischio relativo"
E' universalmente riconosciuto l'apporto che l'opera di Galileo Galilei fornirà allo sviluppo della scienza sperimentale. Secondo Galileo, infatti, ogni fatto, ogni evento o fenomeno naturale va compreso e analizzato passandolo al vaglio dell'esperimento. Quanto più uno scienziato riuscirà a riprodurre concretamente il fenomeno previsto dalle teorie, tanto più verrà certificato il dominio sul fenomeno, quindi non solo la capacità di replicarlo a piacere, ma anche di prevederlo con esattezza. Con Galileo comincerà quel processo irreversibile che porterà la fisica a staccarsi dalla filosofia, filosofia che rimarrà pur sempre comprensione generale dei concetti propri della speculazione, ma che cederà alla fisica il campo dell'azione diretta sul mondo, quell'azione di dominio sui fenomeni che è possibile solo grazie alla comprensione e alla verifica delle leggi fisiche. Le ipotesi scientifiche permettono di teorizzare un nesso che intercorre tra una causa e un effetto, ma spetta all'esperimento saldare stabilmente la causa all'effetto con la verifica sperimentale. Se si ipotizza che è il fuoco ad accendere la brace (il fuoco la causa e l'accensione l'effetto), l'esperimento consiste nel constatare come avvicinando il fuoco alla legna, questa prenda sempre e invariabilmente fuoco e diventi brace, date le condizioni previste. In questo modo le leggi scientifiche poggiano su un procedimento di verifica induttivo, cioè vengono formulate in ragione della reiterata osservazione del fenomeno che si ripete uguale e costante date le condizioni previste. Partendo dall'osservazione dei singoli casi particolari, lo scienziato stabilisce dunque una legge di carattere universale. Diversamente, un'ipotesi scientifica che deve ancora trovare conferma sperimentale, può avvalersi del metodo deduttivo per via puramente astratta, sulla base di calcoli matematici puri. Da tutto questo si deduce che per lo scienziato sperimentale la realtà fisica è deterministica, cioè ogni evento è il frutto di una concatenazione di cause ed effetti che sono legati necessariamente tra loro da strettissime regole logico-matematiche.

In parole povere, per motivi di varia natura, spesso non propriamente nobili, una gran parte delle ricerche è fasulla. Di solito sono ricerche che passano come mode e hanno un'influenza nulla. L'importante al di sopra di qualunque tesi è ragionare correttamente con la propria testa. Chi impara alcuni trucchi fondamentali arriva facilmente a eliminare una grande percentuali di ricerche, definendone alcune anche risibili, nonostante siano state condotte da prestigiosi gruppi di ricerca. Ogni equipe di ricercatori che pubblica o divulga i suoi studi lo fa (o dovrebbe farlo!) non per asserire una certezza, ma per fare in modo che altri, eventualmente allargandone i confini, confermino i risultati trovati. Solo le ricerche che stabiliscono nessi di causa-effetto diventano scienza. Per capire i limiti della ricerca dobbiamo capire la differenza fra correlazione e causa. Nell'ambito della ricerca si parla spesso di significatività. Tale termina indica solo se due eventi sono correlati in misura maggiore di quanto si verifichi per puro caso. Per esempio è a tutti noto che perché una ricerca possa produrre risultati significativi il campione debba essere sufficientemente grande dal punto di vista numerico: nessuno cerca risultati "significativi" con campioni di 4-5 soggetti! Una correlazione indica solo cosa è meritevole di ulteriore indagine per spingersi sempre più vicino a trovare la vera causa, e ricordiamoci che non definisce nessuna rapporto di causa ed effetto. Classico il discorso sui vegetariani: se uno studio rileva che i vegetariani vivono più a lungo di coloro che mangiano carne, non si può concludere nulla perché non si può sapere se ciò sia dovuto prioritariamente all’alimentazione o se sia il risultato di altre scelte derivanti dallo stile di vita. Ecco un ultimo esempio. Una ricerca prende in esame un campione di giocatori di pallacanestro di un'università americana e una tribù di pigmei. Si studia la percentuale di chi ha un QI (quoziente d'intelligenza) sopra il valore soglia di X in relazione all'altezza. Potremmo rilevare che c'è in un certo numero di individui alti che hanno un alto quoziente di intelligenza. Potremmo allora assurdamente concludere che l'altezza favorisce l'intelligenza!!!
È evidente l'assurdità della cosa, ma molti non saprebbero spiegare chiaramente dove sta il trucco. Il trucco è che ora il quoziente d'intelligenza maggiore dipende dal fatto che gli individui alti frequentano l'università e invece il QI positivo appare dovuto all'altezza.
Il danno maggiore che provoca la propagazione di un'informazione legata a ricerche fasulle è la costituzione dei cosiddetti elenchi di ricerche a supporto di una tesi. Così facendo si pensa di dare credibilità definitiva, dimenticando che TUTTE le ricerche leggere dell'elenco sono solo un punto di partenza. È abbastanza facile poi comporre elenchi di ricerche favorevoli, magari dimenticando quelle contrarie. Caso tipico è rappresentato dal gamma orizanolo. La ricerca di Fry ha evidenziato i limiti della sostanza, ma se ci si limitasse a stilare un elenco di ricerche precedenti sembrerebbe la panacea di tutti i mali. Per capire la limitazione degli elenchi di ricerche basta sapere che una ricerca fasulla fa il giro del mondo: in breve tempo in decine di altri centri di ricerca si tenta di ripetere l'esperienza. Se il tutto funziona, in un anno escono centinaia di lavori concordi e la ricerca diventa scienza. Se non funziona (salvo l'uscita di qualche altra ricerca leggera che tenta di tenere in vita il tutto) purtroppo la ricerca leggera continua a circolare e a mietere vittime.

Basta bufale

La crisi finanziaria e il delirio del Corriere della Sera

I risparmi di una vita e l'indifferenza di Papa Ratzinger

Ricerca fasulla stronca programmi per computer

Spese pazze dello Stato italiano: dai bidelli agli onorevoli

Grande abbaglio ambientalista sui biocarburanti

La depressione "resistente"

Il canone RAI e la qualità del servizio

Padoa Schioppa offende i giovani disoccupati

Chi ama davvero ama il mondo intero

La bellezza fisica e lo stress

La produzione di merci e il disturbo mentale

Depressione: non c'è un'origine biochimica, o genetica

Clima: i troppi errori dell'allarmista premio Nobel Al Gore

I ghiacci polari e i catastrofisti del clima

Galileo, il metodo scientifico e gli studi fasulli

Cerca nel blog

Ultimi articoli

In rilievo

Per gli argomenti clicca sotto

Siti amici

Blog Archive

23 marzo 2009

La crisi finanziaria e il delirio del Corriere della Sera

I risparmi di una vita e l'indifferenza di Papa Ratzinger

Ricerca fasulla stronca programmi per computer

Spese pazze dello Stato italiano: dai bidelli agli onorevoli

Grande abbaglio ambientalista sui biocarburanti

La depressione "resistente"

Il canone RAI e la qualità del servizio

Padoa Schioppa offende i giovani disoccupati

Chi ama davvero ama il mondo intero

La bellezza fisica e lo stress

La produzione di merci e il disturbo mentale

Depressione: non c'è un'origine biochimica, o genetica

22 marzo 2009

Clima: i troppi errori dell'allarmista premio Nobel Al Gore

I ghiacci polari e i catastrofisti del clima

Galileo, il metodo scientifico e gli studi fasulli

document.write(ssyby);

document.write(ssyby);

document.write(ssyby);

document.write(ssyby);

document.write(ssyby);

document.write(ssyby);

document.write(ssyby);

document.write(ssyby);

document.write(ssyby);

document.write(ssyby);

document.write(ssyby);

document.write(ssyby);

document.write(ssyby);

document.write(ssyby);

document.write(ssyby);

Cerca nel blog

Ultimi articoli

In rilievo

Per gli argomenti clicca sotto

Siti amici

Blog Archive

23 marzo 2009

22 marzo 2009