Basta bufale

Questo blog si ispira all'opera di Galileo Galilei che fu uno dei padri del metodo scientifico della scienza moderna. E in nome della scienza vera sono impegnato nella battaglia contro la superstizione, il pregiudizio e l’egemonia delle religioni. E una superstizione è quella che alla base del riscaldamento globale ci sono le attività dell’uomo. Niente di più sbagliato, come è detto in molti articoli di questo sito. Marx, poi, la scienza la applicò anche all’analisi della società e degli aspetti economici di questa, traendone la conclusione che è necessaria una società nuova che viva nel benessere e lontano dalle guerre. L’unione fa la forza, contro il malessere e la solitudine.

Bacheca

19 giugno 2014

La vera faccia del capitalismo. Povertà con la Tatcher

LONDRA - C'è un paese che ha il 33 per cento della popolazione sotto il livello di povertà. Che non riesce a dare abitazioni degne di questo nome a 18 milioni di persone. Che non riesce a sfamare adeguatamente mezzo milione di bambini. Non è il Burundi. E' la Gran Bretagna, una delle otto potenze industrializzate della terra. Eppure ha visto il "tasso di povertà" passare dal 14 al 33 per cento delle famiglie nell'arco di tre decenni: per l'esattezza dal 1983, ossia dall'anno in cui andò Margaret Thatcher inizia il suo secondo mandato, cambiando radicalmente il Regno Unito, e si può dire anche l'intero mondo occidentale, con le sue riforme economiche all'insegna del liberismo e delle privatizzazioni.
Questa è la vera faccia del capitalismo, efficientista o no. La Tatcher, si disse, ha modernizzato il Paese.
Il Regno Unito si modernizzò ma la povertà aumentò paurosamente.
Questa è la vera faccia del capitalismo. Non c'è riforma che tenga. Ci vuole un cambiamento radicale, ci vuole un comunismo vero. Mezzi di produzione in mano al popolo e bando al profitto individuale.
Riferimenti:
http://www.repubblica.it/economia/2014/06/19/news/poveri_londra_twitter_tesoro-89418820/?ref=HRLV-4

12 giugno 2014

Sond. Piepoli: CS 45.5%, CD 31%. Renzi, ora patrimoniale

Ecco il sondaggio del 10/6/2014: http://www.sondaggipoliticoelettorali.it/GestioneDomande.aspx. Ora Renzi ha i numeri. Può veramente asfaltare (per usare i linguaggio dello stesso Renzi) il centro Destra. Perchè non andare a nuove elezioni? Lo prescive il medico che di si deve restare in questa maggioranza pesantemente condizionata dall'NCD fratello di Forza Italia?
Ne ho già parlato in questo articolo il 20 dicembre 2013: http://galileo2010.blogspot.it/2013/12/ipotesi-patrimoniale-del-10-ai-ricchi.html
Una patrimoniale viene chiesta da tanto tempo anche dai sindacati. L’ultima spiaggia per l’Italia? Un prelievo una tantum del 10% sulla fascia più ricca della popolazione. A tornare alla carica è stato l’ex banchiere Pietro Modiano oggi presidente di Nomisma, della società degli aeroporti milanesi Sea e, benché in uscita, della Tassara, la holding di uno dei più importanti debitori di Intesa Sanpaolo, Romain Zaleski che quest’estate ha ottenuto l’ennesima moratoria sul suo debito di oltre 2 milairdi di euro verso il sistema bancario.

“Si stima che la ricchezza liquida delle famiglie italiane – al netto di attività reali, titoli di stato e partecipazioni in società di persone – sia pari a circa 2.400 miliardi. Si può, inoltre, stimare che Il 47,5% di questo ammontare, ovvero 1.130 miliardi, sia posseduto dal 10 % più ricco delle famiglie italiane – si legge nell’editoriale della newsletter di dicembre di Nomisma scritto da Modiano e dal capo economista Sergio De Nardis -. Un prelievo una tantum del 10% su questa fascia darebbe luogo a un gettito di entrate per lo stato di 113 miliardi di euro, 7 punti percentuali di PIL, da distribuire a favore delle famiglie più povere e delle imprese”.

Secondo gli autori, “se questa tassa sul patrimonio venisse pagata in quattro rate annuali di 28 miliardi, il bilancio pubblico potrebbe fornire uno stimolo equivalente nell’arco di un quadriennio all’economia, modificandone il sentiero di crescita. Gli effetti positivi sul PIL deriverebbero dal fatto che il trasferimento di risorse a favore delle famiglie disagiate e delle imprese stimolerebbe aumenti di domanda (interna ed estera) largamente superiori alla contrazione dei consumi a cui andrebbe incontro il decile di famiglie più ricche”.

In dettaglio per il marito dell’onorevole Pollastrini (Pd), “una manovra di prelievo straordinario sulla ricchezza e redistribuzione alle famiglie disagiate e alle imprese della dimensione ipotizzata, che si avviasse nel 2014 e si ripetesse nel successivo triennio (fino al 2017) porterebbe fra cinque anni, nel 2018, a un PIL più elevato di circa il 4,5% rispetto al livello di uno scenario di base. Il tasso di crescita dell’economia nel quinquennio 2013-2018 aumenterebbe di quasi un punto all’anno passando dall’1,2% dell’andamento tendenziale al 2,1% nell’ipotesi con manovra. La più forte crescita dell’economia si tradurrebbe in un rapporto debito/PIL nel 2018 più basso di circa cinque punti percentuali”.

Secondo il centro studi fondato tra gli altri da Romano Prodi nel 1981 con il sostegno di banche come la Bnl, quindi, la strada per reperire le risorse necessarie a un rilancio dell’economia italiana passa per una mobilitazione straordinaria del risparmio di chi possiede di più a favore delle fasce più povere della popolazione e delle imprese che devono confrontarsi con la competizione internazionale, come ha ribadito l’istituto in una nota.

“La manovra può essere fatta senza aprire contenziosi in Europa e nel rispetto delle regole di bilancio iscritte in Costituzione. La somministrazione dello stimolo su un periodo di più anni consentirebbe di modificare in modo significativo il tasso di sviluppo dell’economia anche se non esaurisce il “da farsi” per l’economia italiana – sottolinea ancora Nomisma -. Bisogna continuare a portare avanti le riforme in direzione della razionalizzazione della spesa pubblica, della lotta all’evasione, della semplificazione della burocrazia e della politica; solo così si riuscirà a dare seguito nel lungo periodo allo sviluppo dell’economia italiana una volta che gli effetti della manovra saranno venuti meno”.

L’uscita di Modiano giunta a pochi giorni dalla vittoria di Matteo Renzi alle primarie del Pd, non è nuova. L’ex braccio destro di Alessandro Profumo in Unicredit e di Corrado Passera in Intesa poi autore di un memorabile riconoscimento degli errori fatti nella distribuzione dei derivati, è almeno dal 2011 che sostiene la necessità di una patrimoniale per uscire dalla crisi.

1 giugno 2014

phpbb3. Spambots. Iscrizioni fasulle bloccate

Salve, io ho risolto i miei problemi impostando bene il mio forum. Ho fatto così: pannello di controllo admin>Contromisure spambot>In questa pagina cercare "Plugin installati">Selezionare 'Q&A' e salvare.
Poi se vi serve ancora usate la procedura che segue:
Importante: questo metodo è stato testato sulla versione 3.0.9, 3.0.10 e 3.0.11. Però potrebbe funzionare anche su altre versioni. Prima di iniziare conservare una copia originale del file includes/ucp/ucp_register.php, nel caso che facciate qualche errore nel procedimento che segue. Qualche rato spammer potrà riuscire ad iscriversi, ma non ci saranno iscrizioni automatizzate da spambots.
Da quanto mi risulta da dichiarazioni di amministratori di forum phpbb3 e dalla mia diretta esperienza, il problema degli spambot non è stato risolto.
Dall'osservazione del comportamento degli spambot ho notato che essi le iscrizioni le fanno bypassando completamente capcha, recapthca e altre domande. Perciò capcha, recapthca e altre domande non risolvono niente.
Allora ho fatto una ricerca in rete sulla base di queste considerazione e quasi subito ho trovato un post di un informatico.
Il post e' in inglese. Per questo lo traduco per gli italiani e lo ritocco per rendere più facile l'esecuzione del tutto per l'amministratore del forum e per l'utente.
E' bene dirlo prima perchè è importante. Alla fine provate il tutto. Per provare il tutto fate il logout e iscrivetevi al forum con un altro username.
La procedura è questa:
Chi entra nella pagina di registrazione, dopo la modifica di cui vi parlerò, vede questa immagine:

Come si vede è stata inserita una domanda con risposta obbligatoria che deve essere esatta per proseguire. La domanda in questa caso è: "Scrivi comm14"

Ci sono due passi per realizzare il tutto:
1)Andare nel pannello di controllo amministrazione> Cliccare sulla tab "Utenti e gruppi">cliccare su "Campo personalizzato profilo". Cliccare sul pulsante "Crea nuovo campo". Scegliere "Singolo campo di testo". Come nelle seguente figura:

Vi apparirà la seguente schermata schermata

Qui dovete creare il Campo Profilo. Vedete che nelle casella c'è scritto "Numeri". Non usate "Numeri", ma scegliete "Singolo campo di testo". Quindi cliccate su "Crea Nuovo campo" e nella casella a sinistra scrivete il nome del campo che deve essere una parola unica, ad es campo_testo. Vi apparirà la videata

Qui dovete dare un nome al campo personalizzato. Nel nostro caso campo_testo. Attenzione: deve essere una parola unica. Poi dovete creare la domanda. E nell'area di testo sotto la domanda dare altre indicazioni all'utente. Quindi cliccate sulle caselle come indicato in figura e salvate.
Poi cliccate sul pulsante "Opzioni specifiche del profilo". Vi apparirà la videata:

Scrivete come è indicato in figura. Se il numero dei caratteri della risposta è molto grande aumentate i numeri.
Quindi cliccate sul pulsante "Opzioni specifiche della lingua" e nella videata che vedrete controllate che tutto sia come avevate già impostato. Quindi salvate.

2)Ora andate sul vostro forum in FTP> includes/ucp/ucp_register.php. Fate prima un backup della pagina. Poi trovate:
code:

// validate custom profile fields
$cp->submit_cp_field('register', $user->get_iso_lang_id(), $cp_data, $error);
if (!sizeof($error))
{
if ($data['new_password'] != $data['password_confirm'])
{
$error[] = $user->lang['NEW_PASSWORD_ERROR'];
if ($data['email'] != $data['email_confirm'])
{
$error[] = $user->lang['NEW_EMAIL_ERROR'];
}
}

Giusto sotto inserite (il codice che segue è stato migliorato: ora l'utente non deve tenere conto delle maiuscole/minuscole. Anche voi nel codice potete scrivere la risposta non tenendo conto delle mauiscole/minuscole: cioè ad esempio "comm14" o "Comm14". Va bene lo stesso.). I codice seguente si riferisce al caso che abbiate scelto come campo personalizzato: campo_testo.
code:

$stras=$_POST['pf_campo_testo'];
$stras = strtolower($stras);
if (!sizeof($error)) {
if (!isset($_POST['pf_campo_testo']) ||
$stras != strtolower('comm14')) {
$error[] = 'Risposta alla domanda antispam errata';
}
}

Potete anche cambiare la domanda, però dovete cambiare di conseguenza la risposta nella pagina includes/ucp/ucp_register.php. Potete usare anche numeri come risposta.
Fatto!
In pratica nel codice indicato sopra è stato inserito il prefisso pf_ davanti al nome del vostro campo personalizzato.
Siccome, come ho detto prima, non servono capctha e recaptcha contro gli spambots potete impostare il captcha più semplice per utenti veri, così per loro sarà più facile iscriversi. Andate nel pannello di amministrazione>Contromisure spambots>plugin intallati>e scegliete "Semplice immagine". Salvate. Il captcha che gli utenti veri vedranno è tipo questa, molto semplice da leggere:

Non avrete più iscrizioni fasulle da spambots. Testato con successo.
Per chiarimenti o eventuali problemi inserite un commento sotto questo post.

Avviso importantePer eliminare ogni problema con il file includes/ucp/ucp_register.php potete scaricare la copia funzionante da: http://galileo2007.altervista.org/downloads.htm. Scaricate il file zip ucp_register.zip. Apritelo e dentro troverete il file ucp_register.php. Caricate questo file via FTP sul vostro forum. Solo adattate la domanda e la risposta antispam a quelle che avete impostato nel vostro pannello di amministrazione.
Saluti

Al PD: il lavoro e la povertà non deturpano i monumenti!

Republica.it di oggi riferisce: "Bancarelle, rivenditori di souvenir sotto la torre di Pisa, camioncini per panini e bibite che stazionano vicino ai monumenti di tutta Italia sembrano avere ormai i giorni contati.
A lanciare la nuova offensiva nei confronti degli ambulanti che assediano i luoghi d'interesse delle nostre città è il ministro dei Beni Culturali e Turismo, Dario Franceschini che spiega come nel decreto ArtBonus, firmato dal presidente della Repubblica, Giorgio Napolitano, e trasmesso alla Camera, ci sia anche una norma "molto importante per garantire il decoro attorno ai monumenti". "Grazie ad un semplice procedimento amministrativo - ha precisato il ministro - i sindaci e le sovrintendenze potranno revocare le autorizzazioni ad ambulanti, camion, bar e bancarelle vicine ai monumenti"".

Illustrissimi sig ministro Franceschini, sindaco Nardella e Presidente Napolitano, il lavoro e la povertà non deturpano alcun monumento perchè sono il simbolo dell'Italia che lavora e che soffre.
Che avrebbero dovuto fare i Signori del '400 o del' 400 davanti ai poveri straccioni che si aggiravano intorno ai monumenti del Brunelleschi o di Michelangelo? Cacciarli? Mi pare che loro lo abbiano fatto. La civiltà ci ha fatto capire che il lavoro nobilita l'uomo e che la povertà è quasi sempre colpa dei potenti, non della gente che vive di stenti.
Ma questo voi non lo avete capito, anche se vi riempite la bocca di 'lavoro' è 'popolo'. Ma un giorno sarete costretti dal popolo a ricredervi.
Riferimenti:
http://firenze.repubblica.it/cronaca/2014/05/31/news/il_ministro_franceschini_stop_agli_ambulanti_vicino_ai_monumenti-87773406/

25 maggio 2014

Ucraina. Duro colpo alle mire imperialistiche USA

In merito all'accordo da 400 miliardi di dollari per la fornitura di gas russo alla Cina ecco la dichiarazione di Vladimir Putin sulle relazioni Russia-Cina, 20 maggio 2014, Shanghai:
“Presidente Xi Jinping, onorevoli colleghi, amici,
Oggi, in un ambiente tradizionalmente accogliente e fattivo, abbiamo adempiuto al vasto programma della cooperazione russo-cinese, ponendoci obiettivi ambiziosi e traguardi a lungo termine. Abbiamo firmato una serie di importanti documenti bilaterali. Le relazioni tra la Russia e la Repubblica popolare cinese si sviluppano con successo e hanno raggiunto un nuovo livello di partenariato globale e cooperazione strategica. Durante i negoziati, abbiamo prestato particolare attenzione alle questioni economiche. La Cina è il principale partner commerciale estero della Russia. L’anno scorso il fatturato commerciale tra i nostri Paesi è stato di quasi 90 miliardi di dollari, e lavoreremo per portarlo a 100 miliardi. Abbiamo tutto quello che serve per raggiungere questo obiettivo. Un Comitato d’investimento russo-cinese è stato istituito per continuare l’espansione degli investimenti reciproci. V’è una serie di importanti iniziative imprenditoriali nel settore energetico. Lavoriamo in tutti i settori, e progrediamo in tutto il mondo.
Nel corso della riunione, abbiamo anche considerato i modi per diversificare gli scambi commerciali riducendo la dipendenza dalla situazione economica globale. Promuoveremo la cooperazione in settori ad alta intensità tecnologica come l’aviazione civile. Abbiamo buone prospettive, i progetti per realizzare aeromobili wide-bodies ed elicotteri pesanti civili. Sviluppiamo anche la cooperazione nella produzione delle auto. La cooperazione tra le banche è in crescita e continuerà a sviluppare l’infrastruttura finanziaria. Si lavora per aumentare i versamenti reciproci in valuta nazionale, e abbiamo intenzione di considerare nuovi strumenti finanziari. La cooperazione tecnologica militare, sotto la supervisione dei ministeri della Difesa dei nostri Paesi, è una questione separata. È un fattore importante per la stabilità e la sicurezza regionale e mondiale. Vediamo un grande futuro nell’espansione della cooperazione tra le singole regioni dei nostri Paesi. Numerose regioni russe, comprese le città metropolitane di Mosca e San Pietroburgo, così come la regione del Volga ed altre, collaborano direttamente con partner cinesi. I legami umanitari sono sempre più importanti. A marzo abbiamo lanciato i mutui scambi annuali d’amicizia della gioventù. Abbiamo anche deciso di creare una università russo-cinese basata sull’Università Statale di Mosca e la Beijing University of Technology.
Il Signor Presidente ha già detto che la memoria storica del grande eroismo dei nostri popoli nella seconda guerra mondiale, avvicina ancora più Russia e Cina. Abbiamo deciso di tenere celebrazioni congiunte per il 70° anniversario della Vittoria. Nel corso del nostro scambio dettagliato, abbiamo anche seguito le questioni internazionali. Prendo atto che le posizioni di Russia e Cina in gran parte coincidono. Condividiamo le stesse priorità globali e regionali. Abbiamo concordato un più stretto coordinamento delle nostre azioni in politica estera, anche nel quadro delle Nazioni Unite, dell’Organizzazione della cooperazione di Shanghai, dei BRICS, APEC e della Conferenza sull’interazione e le misure di rafforzamento della fiducia in Asia, che inizia la sua riunione stasera. Sono grato al Presidente della Cina e a tutti i nostri amici e partner cinesi per l’incontro molto costruttivo tenutosi oggi e in precedenza, quando abbiamo preparato la visita. Grazie per l’invito a visitare la Repubblica popolare cinese e ad assistere ai prossimi eventi. Sono felice di accettare.
Grazie”.
Il Presidente Vladimir Putin quindi ribadiva non solo che Russia e Cina nei loro rapporti economico-finanziari abbandonano l’uso del dollaro USA, ma anche l’”intenzione di prendere in considerazione nuovi strumenti finanziari…” I rapporti commerciali tra Cina e Russia si basano sempre più su meccanismi che vanificano le sanzioni economiche occidentali contro i due Paesi continentali. Inoltre, il Presidente Xi Jinping ha proposto la creazione di una nuova organizzazione asiatica per la cooperazione nella sicurezza, con la partecipazione di Iran e Russia, alla Quarta Conferenza sull’interazione e le misure di rafforzamento della fiducia in Asia (CICA, forum di 24 Paesi volto a rafforzare la cooperazione per la pace, la sicurezza e la stabilità in Asia), a Shanghai, Cina. “Dobbiamo rinnovare la nostra cooperazione per la sicurezza ed istituire una nuova architettura nella cooperazione per la sicurezza regionale“, ha detto Xi al vertice cui partecipavano anche il presidente iraniano Hassan Rouhani e il presidente russo Vladimir Putin. Il presidente cinese ha detto che le nazioni asiatiche dovrebbero rispondere collettivamente a problemi gravi come criminalità transnazionale, sicurezza informatica ed energetica, terrorismo e catastrofi naturali..." Il presidente cinese ha anche avvertito gli Stati Uniti contro la loro espansione militare in Asia: “Rinforzare le alleanze militari contro una terza parte non favorisce la sicurezza regionale.”
Inoltre, da oggi le società russe partecipano alle realizzazione del gasdotto Turkmenistan-Afghanistan-Pakistan-India (TAPI). Il vicepremier russo Arkadij Dvorkovich ha dichiarato al Congresso sul gas in Turkmenistan, “Lo sviluppo del ‘vettore orientale’ e la sicurezza e la stabilità energetiche sono le nostre priorità“. Dvorkovich ritiene che la cooperazione con i Paesi della regione Asia-Pacifico sia promettente. La Russia è pronta a fare invitare il Turkmenistan al Gas Exporting Countries Forum (GECF) in Qatar, nel novembre 2014. “La partecipazione del Turkmenistan nel forum degli esportatori gasiferi può avvantaggiare la repubblica dell’Asia centrale“. Afghanistan, Pakistan e India sono acquirenti del gas turkmeno, e la creazione del consorzio TAPI Ltd ne è una logica conseguenza. La richiesta di accelerare la realizzazione del progetto è stata discussa in una riunione tra il presidente turkmeno Gurbanguly Berdymukhamedov e i funzionari indiani. La costruzione dovrebbe essere completata nel 2018, permettendo al Turkmenistan di fornire 33 miliardi di metri cubi di gas all’anno ai suoi tre clienti.
In definitiva, Obama ha contribuito a concretizzare l’incubo di sir Halford Mackinder, ovvero la coesione politica di un’Eurasia che riesce a sottrarsi alle manipolazioni geostrategiche e geopolitiche atlantiste sviluppando ampie infrastrutture per i trasporti e le comunicazioni terrestri attraverso l’Heartland. Reti ferroviarie, viarie, gasdotti, oleodotti e addirittura canali, sviluppati dagli anni ’30 in poi, permettono oggi all’Eurasia di non essere minacciata alle linee di approvvigionamento del suo sviluppo economico-sociale, sottraendosi a quel predominio che è alla base delle passate fortune dell’impero inglese e di quello statunitense.
Fonti:
Global Research
Global Research
Press TV
The BRICS Post

19 maggio 2014

Pedofilia. Giovanni Paolo II, papa poco santo

Wojtyla e l'allora cardinale Ratzinger conoscevano le denunce a carico del fondatore dei Legionari di Cristo Maciel Degollado, ma hanno taciuto per anni. In un libro, adesso anche in Italia, i documenti segreti.
Ne parla per la prima volta Federico Tulli nel suo nuovo libro “Chiesa e pedofilia, il caso italiano” (L’asino d’oro, pp. 273, euro 18).

Un capitolo è dedicato, infatti, alla santificazione di Karol Wojtyla, il 27 aprile scorso, e ai punti oscuri del suo pontificato. Uno su tutti, secondo Tulli, è racchiuso proprio in quelle pagine spagnole che Dell’Era ha tradotto e recensito. Ma di cui in Italia nessuno parla. Si dà conto per la prima volta dei “documenti segreti e inediti da cui emerge la consapevole complicità delle gerarchie vaticane a cominciare da Giovanni Paolo II e Benedetto XVI, con il fondatore dei Legionari di Cristo, il sacerdote messicano”, scrive Tulli. Otto pagine sono dedicate, dunque, alle carte spagnole e alle riflessioni di Dell’Era, che analizza il comportamento dell’allora pontefice Giovanni Paolo II e del cardinale Joseph Ratzinger, prefetto per la Dottrina della fede, partendo da un dato di cronaca.
Tra il 1997 e il 1998, infatti, in Vaticano giunsero varie denunce ufficiali e dirette dei comportamenti di Maciel.
Su Giovanni Paolo II su questo blog anche: Giovanni Paolo II amico dei massacratori. Santo mai

Riferimenti:
http://espresso.repubblica.it/attualita/2014/05/16/news/giovanni-paolo-ii-papa-poco-santo-quei-silenzi-sulla-pedofilia-1.165658

27 aprile 2014

Troppo facile creare santi

Facile creare santi e strombazzare entusiasmo con l'appoggio dei più importanti media. E in questa occasione Bergoglio si è rivelato un illusionista e nient'altro.
Per cambiare il mondo ci vuole ben altro. Ci vuole un partito che prenda in mano le redini della situazione e insieme al popolo stremato instauri una società democratica, comunista, e benestante.
Quanto ai nuovi santi Giovani Paolo II era un politico di destra e nient'altro. Ai tempi della Polonia sotto i pur odiosi stalinisti difendeva la democrazia e la libertà. Ma non lo ha fatto con le feroci dittature militari dell'America Latina. Anzi nel 1990 come papa ha addirittura incontrato amorevolmente Pinochet e moglie e gli ha stretto la mano.
Vedere qui l'articolo di questo stesso blog con la foto della stretta di mano a Pinochet: http://galileo2010.blogspot.it/2009/10/giovanni-paolo-ii-amico-dei.html
Giovanni XXIII era secondo me una brava persona e basta come ce ne sono tante altre.

24 aprile 2014

Par condicio, la Rai la applica in modo assurdo

Era successo a Renzi in modo altrettanto assurdo. Ora l'attore Ivano Marescotti viene tagliato via senza riguardi. Non solo per lui, che in quella fiction ha prestato la sua opera di attore noto e stimato, ma soprattutto per i telespettatori, costretti a seguire gli sviluppi di una storia incongrua in cui, a un certo punto, succede che un personaggio esca di scena senza un perché. Vittima d’improvvisa sparizione, dovuta alle norme sulla par condicio, Ivano Marescotti, candidato a Strasburgo per la lista «L’altra Europa con Tsipras», tuona dalla tribuna di Facebook contro la Rai colpevole di aver sforbiciato le sequenze che lo riguardavano nella fiction «Una buona stagione»: «È una presa in giro, hanno levato il mio nome e tutte le mie scene, in spregio alla storia narrata, agli altri attori, agli sceneggiatori, ai registi, e in primo luogo al pubblico e all’intelligenza umana».

Ivano Marescotti

Questo è l'ennesimo scempio della politica italiana.
Riferimenti: http://www.lastampa.it/2014/04/24/italia/politica/lattorecandidato-censurato-dalla-rai-solo-una-grandissima-presa-in-giro-aFl8WlX1zwG672KDQg3qSK/pagina.html

26 marzo 2014

win8 non si connette a wi-fi all'avvio? Un possible rimedio

Per risolvere questo problema leggete questo post: https://galileo2010.blogspot.com/2020/05/apparecchi-wifi-non-si-connettono-un.html
Finito!
Ciao a tutti

21 marzo 2014

Napolitano parla a nome degli italiani e dice boiate

Napolitano dice: "Ma diciamo a noi stessi, come all'Europa e al mondo, che a queste difficoltà non ci pieghiamo."
Moltissimi non solo si sono piegati ma sono addirittura stramazzati.
Riferimenti:
http://www.repubblica.it/politica/2013/06/01/news/napolitano_no_inconcludenza_per_legge_elettorale_-60129964/?ref=HRER2-1

La frode fiscale mediaset è di 368 milioni di dollari

In totale la sentenza definitiva quantifica l'evasione in 368 milioni di dollari: questi in realtà sono i fondi neri incassati dalle società offshore di Berlusconi solo tra il 1994 e il 1998, soldi che sono tuttora nascosti nei più inaccessibili paradisi fiscali. Nel processo Mediaset, grazie alla legge ex Cirielli sulla prescrizione facile, l'accusa ha potuto però contestare solo l'ultimo pezzo di frode fiscale: 7,3 milioni di euro. Tutta l'evasione degli anni precedenti invece è stata cancellata dalla prescrizione.

Da: http://espresso.repubblica.it/dettaglio/berlusconi-condannato-la-guida/2212540

Ambiente. Grossi e imperdonabili errori di Beppe Grillo

Pulizia nel parlamento, tagli ai parlamentari e alle loro retribuzioni, ecc..Tutto bene.
Ma sull'ambiente Grillo e i suoi commettono gravi errori.
Grillo si è più volte dichiarato favorevole alle rinnovabili, contrario ai termovalorizzatori e agli OGM. In tutti e tre i casi commette gravi errori.
Secondo me la vera soluzione a tutti il problemi dell'Italia e del mondo è un vero comunismo. Ma ecco come stanno veramente le cose in tema di ambiente:
Incominciamo dalle rinnovabili:
Il prof. Zichichi ha dimostrato che l'uomo incide sul riscaldamento globale per lo 0,245%.
Ecco la tesi del prof. Zichichi:
La favola che il riscaldamento globale sia opera dell'uomo non sta in piedi. Ed ecco perchè: premettiamo che che il 98% dell’atmosfera è costituito da azoto ed ossigeno, che non danno effetto serra. Del rimanente, i gas serra non raggiungono nemmeno lo 0,5%. Di questo 0,5% il gas serra di gran lunga più importante è l’acqua, H2O, presente in forma di vapore e di nuvole in concentrazione del 0,33%, circa 10 volte superiore della CO2 al 0,038%. Inoltre le caratteristiche chimico fisiche dell’acqua le conferiscono una capacità serra superiore a quella della CO2. Un contributo non trascurabile viene anche dal metano, CH4 , presente al 0,0002%, malgrado la sua bassa concentrazione, in quanto la sua molecola presenta una elevata capacità serra.
Quindi, come espresso dal prof. Antonio Zichichi, se togliessimo dall’atmosfera tutta l’anidride carbonica, e cioè quello 0,038% , l’effetto serra resterebbe allo 0,462%. In altre parole alla CO 2 va attribuito il 7% dei gas serra. Inoltre: l’atmosfera va immaginata come un grande polmone che assorbe ed espelle anidride carbonica. La massa liquida della Terra (detta oceano globale), il suolo e le piante iniettano nel polmone della Terra (atmosfera) la stragrande maggioranza di CO2: 96,5 per cento. L’attività umana è responsabile del restante 3,5 per cento (di cui l’uno per cento dovuto alla deforestazione).
E quindi l’effetto dovuto all'uomo sarebbe solamente il 3,5% di questo 7% (e cioè circa l'insignificante 0,245 %!!).
Ma i potenti d'Europa hanno scriteriatamente deciso di ridurre del 20% questo irrilevante 0.245% entro i 2020!
Risparmiandovi i calcoli (ma li potete fare da voi), l’Italia entro il 2020 dovrebbe essersi sbarazzata di tutte le automobili in circolazione. Oppure aver eliminato tutte le sue centrali elettriche.
Ma Grillo e i suoi vorrebbero turbine eoliche o pannelli fotovoltaici. Il che crea tre problemi. Uno economico, uno tecnico e uno ambientale. Per quello economico, basti sapere che impianti eolici e fotovoltaici costerebbero, rispettivamente, 200 e 2.000 miliardi (molti dei quali già spesi). Per quello tecnico basti sapere che la loro presenza non evita l’installazione di quelli convenzionali (carbone , gas, ecc..), che devono funzionare quando il Paese richiede energia elettrica anche se il sole non brilla o il vento non soffia. Per quello ambientale basti notare che servirebbero almeno 200.000 turbine eoliche e che smaltire pannelli FV dismessi è più difficile che smaltire le scorie radioattive delle centrali nucleari.

Questione rifiuti:
Energia dalla monnezza. Cent'anni fa in Svezia il primo inceneritore ha iniziato a funzionare. Così, ricavare elettricità bruciando rifiuti è divenuto, lì, negli anni la principale fonte di energia per il paese scandinavo, più del petrolio, del gas, dell'acqua e del nucleare.

Gassificatori e biomasse. L'energia viene prodotta attraverso le biomasse, composte da rifiuti vegetali e animali (e anche umani) e grazie a loro, gran parte delle città svedesi è riscaldata attraverso centrali termiche alimentate direttamente dalla combustione di rifiuti o impiegando il gas prodotto dalla fermentazione della spazzatura. Diversamente da altri paesi come l'Italia, questi impianti non hanno mai provocato l'effetto Nimby (Not In My Back Yard, “Non nel mio cortile”) e sono stati accolti dalla popolazione senza troppi problemi.

Riscaldare le città con i rifiuti. Infatti, il problema dell'inquinamento sembra effettivamente piuttosto scarso. La città di Stoccolma, per esempio è riscaldata grazie alla centrale di Högdalen che utilizza biogas e biomasse. I tecnici della struttura sottolineano che i vapori prodotti dalle loro ciminiere emettono costantemente nell'aria sostanze tossiche pari alla quantità di tre sigarette accese contemporaneamente. Una bugia? Probabilmente no, visto che gli ispettori governativi che si occupano di protezione ambientale confermano questo dato.

Riciclare tutto, conviene. Mentre in Italia finisce in discarica anche fino all'80% dei rifiuti, in Svezia solo l'1%. Un risultato incredibile ma nemmeno troppo. Gli svedesi sembrano aver capito che i rifiuti non sono affatto un problema, bensì una risorsa, anche una risorsa energetica in grado di produrre più delle centrali nucleari, a costi decisamente inferiori. Le sostanze che non possono essere utilizzate e che finiscono in discarica sono quelle pericolose, chiuse in contenitori ermetici.

Stoccolma, gioiello energetico ed ecologico d'Europa. Non a caso Stoccolma è stata la prima città dell'Unione europea a ricevere il marchio di "capitale verde" d'Europa. Oggi alcuni quartieri della città, che conta 850mila abitanti (poco meno di Torino), stanno per raggiungere l'autosufficienza energetica grazie proprio ai rifiuti. Non si utilizza solo la spazzatura domestica, ma anche le acque nere (cioè quelle che in genere finiscono nelle fogne per inquinare mari e fiumi) che vengono convogliate verso le stazioni di riciclaggio per essere trasformate in biocarburante, utilizzato poi dalla vicina centrale termica.

Tanto rifiuto, tanto profitto. Ma come si è giunti a creare questo circolo virtuoso del “ri-uso” a fini energetici? In Svezia, tutta la filiera del riciclaggio del rifiuti beneficia di agevolazioni fiscali. In questo modo i profitti sono così elevati che la domanda di rifiuti inizia a superare l'offerta. Se prima una “miniera d'oro” a cui attingere era la Norvegia, oggi anche i cugini scandinavi, hanno realizzato termovalorizzatori. Così, le aziende svedesi sono a caccia di grandi fonti di immondizia da poter impiegare per produrre energia. E quale luogo sembra rappresentare una nuova “miniera d'oro” per i virtuosi nordici? Napoli, of course. Una società svedese-norvegese di Göteborg è disposta ad acquistare la munnizza campana fino ad un milione di tonnellate all'anno, ad un prezzo stracciato di 90 euro ogni tonnellata. Un vero affare per gli svedesi, un'offesa alla tanto decantata intelligenza italica.
Questione OGM:
Gli OGM sono importantissimi e utilissimi per l'agricoltura: è spiegato bene in questo articolo: http://galileo2010.blogspot.it/2009/03/mais-danni-all-dal-di-precauzione.html

Rifiuti. L'UE boccia il falso ambientalismo

Ecco il risultato dei veti ad ogni cosa da parte dei falsi ambientalisti:
Decine di milioni di euro in contributi dell’Unione Europea destinati al nostro Paese letteralmente finiti nella monnezza e l’Italia ridotta a fare la parte dell’azzeccagarbugli nel tentativo disperato di recuperarli.

Questo è il risultato del rifiuto del popolo, guidato dai falsi ambientalisti, ogni soluzione razionale e scientifica del problema.

E’ una brutta storia italiana tanto che si guardi al metodo che al merito quella che rimbalza dal Lussemburgo attraverso il comunicato stampa con il quale il Tribunale dell’Unione Europea annuncia di aver appena rigettato il ricorso proposto dall’Italia avverso la decisione con la quale la Commissione Ue le aveva negato il diritto a vedersi rimborsare decine di milioni di euro di fondi strutturali parte degli oltre 90 milioni investiti in svariate operazioni relative al sistema regionale campano di gestione e di smaltimento dei rifiuti tra il 1999 ed il 2009.

La storia è tanto semplice quanto sconcertante e preoccupante.

Il nostro Paese presenta alla Commissione un progetto da oltre 90 milioni di euro per l’esecuzione, tra il 1999 ed il 2009 [n.d.r. il termine originario era 2008] di una serie di importanti opere connesse con il ciclo dello smaltimento dei rifiuti in Campania e la Commissione lo approva, impegnandosi a finanziarci con il 50%, oltre 45 milioni di euro, cento mila in più o centomila in meno.

Approvato il progetto, tuttavia, la Commissione dell’Unione Europea si accorge – senza per la verità fare grande fatica considerato lo scandalo dei rifiuti che colpisce e travolge la Regione Campania – che il nostro Paese, nella realizzazione del progetto, ha disatteso la disciplina europea ed apre dunque una procedura di infrazione contro il nostro Paese reo “di non aver garantito che, in Campania, i rifiuti fossero smaltiti senza pericolo per la salute dell’uomo e senza recare pregiudizio all’ambiente e quindi di non aver creato una rete integrata e adeguata di impianti di smaltimento, in violazione della direttiva sui rifiuti”.

Nel 2010 la Corte di Giustizia dell’Unione Europea, dando ragione alla Commissione UE, “constata l’inadempimento dell’Italia che, non avendo adottato tutte le misure necessarie per lo smaltimento dei rifiuti nella regione Campania, aveva in tal modo messo in pericolo la salute umana e danneggiato l’ambiente”.

A quel punto la Commissione Ue assume l’unica decisione sensata su di un piano logico prima ancora che giuridico: comunica all’Italia che non intende continuare a finanziare un progetto gestito in violazione della disciplina europea, esponendo a rischio la salute dei cittadini e danneggiando l’ambiente.

Su questo presupposto la Commissione respinge al mittente una serie di richieste di rimborsi provenienti dal nostro Paese in relazione allo smaltimento dei rifiuti in Campania, per decine di milioni di euro. L’Italia non ci sta e prova a giocare a fare l’azzeccagarbugli davanti ai Giudici del Tribunale del Lussemburgo sostenendo che gli inadempimenti alla disciplina Ue accertati dalla Corte di Giustizia non avrebbero nulla a che fare con le operazioni cui si riferivano i finanziamenti richiesti.

Il Tribunale, però, non si lascia convincere e con la sentenza dello scorso 19 aprile, rigetta il ricorso del nostro Paese e conferma la bontà della scelta della Commissione Ue di bloccare i rimborsi di finanziamento all’Italia.

Decine di milioni di euro, già nostri – o meglio nostri se chi aveva la responsabilità di occuparsi del sistema campano di smaltimento dei rifiuti lo avesse fatto bene ed onestamente – finiscono così nella monnezza. Al danno si aggiunge la beffa: non solo ci siamo ritrovati sulle spalle decine di milioni di euro di conti da pagare che pensavamo avrebbe saldato Bruxelles ma abbiamo anche fatto la figura di quelli che provano a fare i “furbi” ad ogni costo.

L’auspicio, a questo punto, è chi ha sbagliato – e sono in tanti – paghi davvero, nel modo più severo possibile non solo per aver contribuito ad allargare i buchi di un bilancio che è ormai un colabrodo ma anche e soprattutto per la figuraccia che ci ha fatto fare agli occhi dell’Europa intera.

Esiste un modo razionale di affrontare e risolvere il problema dei rifiuti solidi urbani (Rsu)? La risposta è sì: basta attenersi a semplici regole. La prima delle quali deve essere: fare il contrario di ciò che dicono i Verdi (e De Magistris) di fare. Non è polemica, è la realtà delle cose. Quello dello smaltimento dei Rsu è un problema relativamente semplice, che in tutti i Paesi sviluppati è stato risolto in modo pragmatico, e che in Italia appare ancora un problema tecnico e gestionale insuperabile, giacché si continuano a proporre cervellotici sistemi alternativi, tipo la raccolta cosiddetta porta-a-porta o la raccolta differenziata spinta. Non sono contrario alla raccolta differenziata. Ma lo schema dovrebbe essere il seguente:

Lo schema oramai consolidato, a livello internazionale, per la chiusura del ciclo di gestione dei Rsu consta delle seguenti fasi. 1) Raccolta differenziata solo fino al raggiungimento della saturazione del mercato delle materie recuperate: non oltre, altrimenti tutto il materiale recuperato in più è inviato inevitabilmente in discarica o all’incenerimento, ma a costi molto elevati. 2) Dai rifiuti che rimangono a valle della raccolta differenziata, recuperare materiale combustibile di qualità (Cdr). 3) Incenerire con produzione di energia elettrica e calore la parte residua (separata da metalli e inerti) dalle due fasi precedenti. 4) Smaltire in discarica i residui provenienti dalle tre fasi precedenti (residui dagli impianti di valorizzazione del materiale della raccolta differenziata, dagli impianti di produzione di Cdr, e residui dagli inceneritori).

I rifiuti di Napoli sono non solo quello scempio che vediamo in televisione, ma soprattutto le ecoballe accumulate per anni, che, lo si volesse fare con un solo inceneritore, richiederebbero almeno 10 anni per smaltirle. Nel 2008, durante le amministrazioni di sinistra (governo, regione, provincia e comune) i napoletani si trovarono oltre 2 milioni di tonnellate di Rsu sul groppone: non avendo inceneritori ed avendo esaurito le discariche, spedivano i propri Rsu ai tedeschi, che applicavano una tariffa di oltre 200 euro per tonnellata (escluso il trasporto).

Cosa fare, allora? Punto primo, dichiarare un temporaneo stato di emergenza nazionale. È necessario per impedire, con la forza della legge, le protesta che si solleveranno, possiamo esserne sicuri, qualunque siano le decisioni prese. Punto secondo: chiedere ai Comuni che ospitano i 50 inceneritori che vi sono in Italia (di fatto obbligarli, in nome dello stato d’emergenza del punto primo) di far lavorare in continuo i loro impianti fino a che la Campania non rientri nella norma. Si versino nelle casse degli impianti e dei relativi Comuni i 200 euri per tonnellata che nel passato erano state versate nelle casse dei tedeschi, e utilizzare parte di quei proventi per ridurre la Tarsu ai cittadini di quei Comuni. Punto terzo: avviare un programma di informazione nazionale sulla necessità di raddoppiare il parco nazionale degli inceneritori, facendo ben presente a tutti che l’incenerimento (magari accoppiato col recupero energetico) è il metodo più sicuro per la salute e più rispettoso dell’ambiente di smaltire i nostri rifiuti ordinari. Punto quarto: avviare – dichiarandola necessità nazionale indifferibile – la costruzione degli impianti di incenerimento in Campania e nelle altre regioni che ne sono carenti, programmando anche la riduzione delle discariche. Le proteste velleitarie siano perseguite in nome del punto primo, invocando, ove necessario, il reato di procurato allarme.

Riferimenti:
-http://www.ilfattoquotidiano.it/2013/04/22/fondi-ue-milioni-di-euro-finiti-nella-monnezza-campana/571346/
-Studi del Prof Franco Battaglia dell'Università di Modena

19 marzo 2014

La Gabanelli sbugiarda il "governo del fare"

Secondo me c'è da fare anche molto di più di quello che dice la Gabanelli: un comunismo vero. La Gabanelli ha fatto comunque un buon lavoro:

A fine anno, nella vita come in tv, si replica. Il Capo dello Stato fa il suo discorso, quello del Governo ricicla le dichiarazioni di 6 mesi fa in occasione del decreto del fare, con l’enfasi di un brindisi: «Faremo». Vorremmo un governo che a fine anno dica «abbiamo fatto» senza dover essere smentito. Il Ministro Lupi fa l’elenco della spesa: 10 miliardi per i cantieri, «saranno realizzate cose come piazze, tutto ciò di cui c’è un bisogno primario». C’è un bisogno primario di piazze e di rotatorie? «Trecentoventi milioni per la Salerno-Reggio Calabria». Ancora fondi per la Salerno Reggio-Calabria? Fondi per l’allacciamento wi-fi. Ma non erano già nel piano dell’Agenda Digitale?
E poi la notizia numero uno: «Le tasse sono diminuite». Vorrei sapere dal premier Letta per chi sono diminuite, perché le mie sono aumentate, e anche quelle di tutte le persone che conosco o che a me si rivolgono. È aumentata la bolletta elettrica, l’Iva, l’Irpef, la Tares. L’acconto da versare a fine anno è arrivato al 102% delle imposte pagate nel 2012, quando nel 2013 tutti hanno guadagnato meno rispetto all’anno prima. Certo l’anno prossimo si andrà a credito, ma intanto magari chiudi o licenzi. E tu Stato, quando questi soldi li dovrai restituire dove li trovi? Farai una manovra che andrà a penalizzare qualcuno. I debiti della pubblica amministrazione con le imprese ammontano a 91 miliardi. A giugno il Governo dichiara: «Stanziati 16 miliardi». È un falso, perché quei 16 miliardi sono un prestito fatto da Cassa Depositi e Prestiti agli enti locali. E per rimborsare questo mutuo, i comuni, le province e regioni hanno aumentato le imposte. L’Assessore al Bilancio della Regione Piemonte in un’intervista a Report ha detto: «Per non caricare il pagamento dei debiti sui cittadini, si doveva tagliare sul corpo centrale delle spese del Governo, e se non si raggiungeva la cifra… non so.. vendo la Rai!».

Privatizzare la Rai è un tema ricorrente. Nessun paese europeo pensa di vendersi il servizio pubblico perché è un cardine della democrazia non sacrificabile. In nessun paese europeo però ci sono 25 sedi locali: Potenza, Perugia, Catanzaro, Ancona. In Sicilia ce ne sono addirittura due, a Palermo e a Catania, ma anche in Veneto c’è una sede a Venezia e una a Verona, in Trentino Alto Adige una a Trento e una a Bolzano. La Rai di Genova sta dentro ad un grattacielo di 12 piani…ma ne occupano a malapena 3. A Cagliari invece l’edificio è fatiscente con problemi di incolumità per i dipendenti. Poi ci sono i Centri di Produzione che non producono nulla, come quelli di Palermo e Firenze. A cosa servono 25 sedi? A produrre tre tg regionali al giorno, con prevalenza di servizi sulle sagre, assessori che inaugurano mostre, qualche fatto di cronaca. L’edizione di mezzanotte, che è una ribattuta, costa 4 milioni l’anno solo di personale. Perché non cominciare a razionalizzare? Se informazione locale deve essere, facciamola sul serio, con piccoli nuclei, utilizzando agili collaboratori sul posto in caso di eventi o calamità, e in sinergia con Rai news 24. Non si farà fatica, con tutte le scuole di giornalismo che sfornano ogni anno qualche centinaio di giornalisti! Vogliamo cominciare da lì nel 2014? O ci dobbiamo attendere presidenti di Regione che si imbavagliano davanti a Viale Mazzini per chiedere la testa del direttore di turno che ha avuto la malaugurata idea di fare il suo mestiere? È probabile, visto che la maggior parte di quelle 25 sedi serve a garantire un microfono aperto ai politici locali. Le Regioni moltiplicano per 21 le attività che possono essere fatte da un unico organismo.
Prendiamo un esempio cruciale: il turismo. Ogni regione ha il suo ente, la sua sede, il suo organico, il suo budget, le sue consulenze, e ognuno si fa la sua campagna pubblicitaria. La Basilicata si fa il suo stand per sponsorizzare Metaponto a Shangai. Ognuno pensa a sé, alla sua clientela (non turistica, sia chiaro) da foraggiare. E alla fine l’Italia, all’estero, come offerta turistica, non esiste. Dal mio modesto osservatorio che da 16 anni verifica e approfondisce le ricadute di leggi approvate e decreti mai emanati che mettono in difficoltà cittadini e imprese, mi permetto di fare un elenco di fatti che mi auguro, a fine 2014, vengano definitivamente risolti.
Punto 1. Ridefinizione del concetto di flessibilità. Chi legifera dentro al palazzo forse non conosce il muro contro cui va a sbattere chi vorrebbe dare lavoro, e chi lo cerca. Un datore di lavoro (che sia impresa o libero professionista) se utilizza un collaboratore per più di 1 mese l’anno, lo deve assumere. Essendo troppo oneroso preferisce cambiare spesso collaboratore. Il precario, a sua volta, se offre una prestazione che supera i 5000 euro per lo stesso datore di lavoro, non può fare la prestazione occasionale, ma deve aprire la partita Iva, che pur essendo nel regime dei minimi lo costringe comunque al versamento degli acconti; inoltre deve rivolgersi ad un commercialista per la dichiarazione dei redditi, perché la norma è di tre righe, ma per dirti come interpretare quelle tre righe, ci sono delle circolari ministeriali di 30 pagine, che cambiano continuamente. Il principio di spingere le persone a mettersi in proprio è buono, ma poi le regole vengono rimpinzate di lacci e alla fine la partita Iva diventa poco utilizzabile. Perché non alzare il tetto della «prestazione occasionale» fino a quando il precario non ha definito il proprio percorso professionale? Il mondo del lavoro non è fatto solo da imprese che sfruttano, ma da migliaia di micropossibilità che vengono annientate da una visione che conosce solo la logica del posto fisso. Si dirà: «Ma se non metti dei paletti ci troveremo un mondo di precari a cui nessuno versa i contributi». Allora cominci lo Stato ad interrompere il blocco delle assunzioni e smetta di esternalizzare! Oggi alle scuole servono 11.000 bidelli che costerebbero 300 milioni l’anno. Lo Stato invece preferisce dare questi 300 milioni ad alcune imprese, che ricavano i loro margini abbassando gli stipendi (600 euro al mese) e di conseguenza i contributi. Che pensione avranno questi bidelli? In compenso lo Stato non ha risparmiato nulla…però obbliga un libero professionista o una piccola impresa ad assumere un collaboratore che gli serve solo qualche mese l’anno. Il risultato è un incremento della piaga che si voleva combattere: il lavoro nero.
Punto 2. Giustizia. Mentre aspettiamo di vedere l’annunciata legge che archivia i reati minori (chi falsifica il biglietto dell’autobus si prenderà una multa senza fare 3 gradi di giudizio), occorrerebbe cancellare i processi agli irreperibili. Oggi chi è beccato a vendere borse false per strada viene denunciato; però l’immigrato spesso non ha fissa dimora, e diventa impossibile notificare gli atti, ma il processo va avanti lo stesso, con l’avvocato d’ufficio, pagato dallo Stato, il quale ha tutto l’interesse a ricorrere in caso di condanna. Una macchina costosissima che riguarda circa il 30% delle sentenze dei tribunali monocratici, per condannare un soggetto che «non c’è». Se poi un giorno lo trovi, poiché la legge europea prevede il suo diritto a difendersi, si ricomincia da capo. Perché non fare come fan tutti, ovvero sospendere il processo fino a quando non trovi l’irreperibile? Siamo anche l’unico paese al mondo ad aver introdotto il reato di clandestinità: una volta accertato che tizio è clandestino, anziché imbarcarlo subito su una nave verso il suo paese, prima gli facciamo il processo e poi lo espelliamo. Una presa in giro utile a far credere alla popolazione, che paga il conto, che «noi ce l’abbiamo duro».
Punto 3. L’autorità che vigila sui mercati e sul risparmio. Dal 15 dicembre, scaduto il mandato del commissario Pezzinga, la Consob è composta da soli due componenti. La nomina del terzo commissario compete al Presidente del Consiglio sentito il Ministro dell’Economia ed avviene con decreto del Presidente della Repubblica. Nella migliore delle ipotesi ci vorranno un paio di mesi di burocrazia una volta che si sono messi d’accordo sul nome. Ad oggi l’iter non è ancora stato avviato e l’Autorità non assolve il suo ruolo indipendente proprio quando si deve occupare di dossier strategici per il futuro economico-finanziario del Paese come MPS, Unipol-Fonsai e Telecom. Di fatto Vegas può decidere come vigilare sui mercati finanziari e sul risparmio, direttamente da casa, magari dopo essersi consultato con Tremonti (che lo aveva a suo tempo indicato), visto che il voto del Presidente vale doppio in caso di parità, e i Commissari hanno facoltà di astensione. Perché il Governo non si è posto il problema qualche mese fa, e perché non si è ancora fatto carico di una nomina autorevole, indipendente e in grado di riportare al rispetto delle regole?
Punto 4. Ilva. È alla firma del Capo dello Stato il decreto «terra dei fuochi», dentro ci hanno messo un articolo che autorizza l’ottantenne Commissario Bondi a farsi dare i circa 2 miliardi dei Riva sequestrati dalla procura di Milano. Ottimo! Peccato che non sia specificato che quei soldi devono essere investiti nella bonifica. Inoltre Bondi è inadempiente, ma il decreto gli da una proroga di altri 3 anni, e se poi non sarà riuscito a risanare, non è prevista nessuna sanzione. Nel frattempo che ne è del diritto non prorogabile della popolazione a non respirare diossina? Ovunque, di fronte ad un disastro ambientale, si sequestra, si bonifica e i responsabili pagano. Per il nostro governo si può morire ancora un po’.
Come contribuente e come cittadina non mi interessa un governo di giovani quarantenni. Pretendo di essere governata da persone competenti e responsabili, che blaterino meno e ci tirino fuori dai guai. Pretendo che l’età della pensione valga per tutti, che il rinnovo degli incarichi operativi non sia più uno orrendo scambio di poltrone fra la solita compagnia di giro. Pretendo di essere governata da una classe politica che non insegna ai nostri figli che impegnarsi a dare il meglio è inutile.

Da: http://www.corriere.it/inchieste/reportime/economia/tutto-quello-che-non-ha-fatto-politica-noi-faremo/df04e168-71ad-11e3-acd7-0679397fd92a.shtml#

18 marzo 2014

Pesantissimi aumenti in bolletta con le rinnovabili

17/03/2014
Il garante dell’Energia: «Dal 2009 gli oneri parafiscali sono triplicati»
Le famiglie pagano la politica degli incentivi alle rinnovabili

Se ne parla un po’ meno ma quello che succede per i prezzi della benzina e del gasolio capita anche per le bollette elettriche: a stroncare i consumatori sono soprattutto i costi extra, cioè le tasse e i balzelli assortiti. Il presidente dell’Autorità per l’energia, Guido Bortoni, ha detto oggi alla Camera che «il gettito delle componenti parafiscali collegate alle bollette elettriche delle famiglie ha raggiunto ormai le dimensioni di una manovra finanziaria: più di 11 miliardi nel 2012 e più di 13,7 miliardi nel 2013», quindi in forte progressione.

Il 90% di questo gettito va a coprire gli incentivi alla generazione elettrica da fonti rinnovabili, in particolare il fotovoltaico.
E' del Giugno del 2012 la notizia che la spesa dell'Italia per il petrolio è aumentata di molto a causa dello sfavorevole cambio euro/dollaro.
Ma le rinnovabili non dovevano risolvere i problemi di approvigionamento?
No. le rinnovabili son state un flop e un abbaglio scientifico. Infatti leggiamo su La Stampa:
La bolletta energetica italiana, quella
che il Paese paga per approvvigionarsi all'estero, toccherà nel 2012 un nuovo record salendo oltre i 66 miliardi di euro (dai 62,7 del 2011), con 37 miliardi di sola bolletta petrolifera (34,7 nel 2011). è la stima dell'Unione Petrolifera, che sottolinea «l'effetto dirompente» del cambio euro-dollaro.
Il peso della fattura energetica sul Pil e' salito dal 3,7% del 2010 al 4,4%, contro una media del 5,2% nel periodo 1980-85 e del 2,2% fra il 2000 e il 2004. La fattura petrolifera e' invece quella che ha risentito maggiormente della crescita delle quotazioni, passando da 28,432 miliardi del 2010 a 34,742 miliardi dell'anno scorso, con un incremento del 22,2%. Il petrolio continua a rappresentare il maggior onere sulla fattura energetica, rappresentando il 55% dell'esborso complessivo. Anche il peso sul Pil della fattura petrolifera si e' accentuato, arrivando al 2,4%, contro una media dell'1,5% del decennio 1999-2009. Nel periodo di picco (1980-83) in media era stato il 4,6%.
Riferimenti:
http://www.lastampa.it/2014/03/17/economia/sulle-bollette-elettriche-miliardi-di-spese-extra-come-una-finanziaria-UMMfc9rfksxEFgrPfCWQPJ/pagina.html

document.write(ssyby);

document.write(ssyby);

document.write(ssyby);

document.write(ssyby);

document.write(ssyby);

document.write(ssyby);

document.write(ssyby);

document.write(ssyby);

document.write(ssyby);

document.write(ssyby);

document.write(ssyby);

document.write(ssyby);

document.write(ssyby);

document.write(ssyby);

document.write(ssyby);

Cerca nel blog

Ultimi articoli

In rilievo

Per gli argomenti clicca sotto

Siti amici

Blog Archive

19 giugno 2014

12 giugno 2014

1 giugno 2014

25 maggio 2014

19 maggio 2014

27 aprile 2014

24 aprile 2014

26 marzo 2014

21 marzo 2014

19 marzo 2014

18 marzo 2014