Basta bufale: mali del capitalismo

Questo blog si ispira all'opera di Galileo Galilei che fu uno dei padri del metodo scientifico della scienza moderna. E in nome della scienza vera sono impegnato nella battaglia contro la superstizione, il pregiudizio e l’egemonia delle religioni. E una superstizione è quella che alla base del riscaldamento globale ci sono le attività dell’uomo. Niente di più sbagliato, come è detto in molti articoli di questo sito. Marx, poi, la scienza la applicò anche all’analisi della società e degli aspetti economici di questa, traendone la conclusione che è necessaria una società nuova che viva nel benessere e lontano dalle guerre. L’unione fa la forza, contro il malessere e la solitudine.

Bacheca

Visualizzazione post con etichetta mali del capitalismo. Mostra tutti i post

13 settembre 2012

Il governo Monti e l'imbroglio della produttività

La parola d'ordine del governo è produttività. Monti: "Ci vediamo in un momento carico di tensioni e preoccupazioni, il vostro contributo alla produttività del lavoro è uno degli elementi essenziali per la crescita e l'occupazione", spiega ribadendo quanto già annunciato in mattinata quando, intervenendo al salone del Tessile di Milano, aveva chiesto a imprese e sindacati "di fare di più con il loro sforzo congiunto".
Attenti operai e sindacati alle balle di Monti. Non è qualche sciopero in meno, ma principalmente l’applicazione delle innovazioni tecnologiche al processo lavorativo a far aumentare la produttività, è il fattore dinamico per eccellenza del capitalismo. I diversi capitalisti devono introdurre metodi sempre più efficienti, produttività sempre più alte, perché questo è il modo per ottenere un vantaggio sui concorrenti, per aumentare i propri profitti alle spese dei concorrenti e quindi per crescere. In questo sistema se uno non cresce viene inghiottito dagli altri concorrenti.
Ma le innovazioni tecnologiche non aumentano semplicemente la produttività, esse implicano tendenzialmente una sostituzione dei lavoratori con mezzi di produzione (macchine).

Solo il lavoro produce valore e plusvalore. Infatti la quantità dei prodotti (valori d’uso), in assenza di lavoro salariato, a regime (quando i prezzi ai sono livellati per mancanza di concorrenza) serve solo a ripagare le spese per gli impianti e le materie prime.
Sempre l’introduzione delle innovazioni tecnologiche comporta una minore produzione di valore da lavoro umano e plusvalore. In tal modo il plusvalore prodotto per unità di capitale (e quindi il tasso di profitto) cade, mentre la quantità dei prodotti (valori d’uso) aumenta. In questo modo anche qualche concorrente vine eliminato.
Il “plusvalore” secondo il marxismo è una parte di lavoro non pagata.
Marx ci spiega scientificamente che il plusvalore viene determinato dal fatto che la forza-lavoro (la classe operaia) immette nella merce prodotta un valore superiore al valore della propria stessa forza lavoro, un valore che può anche essere del 100% e oltre.
Per Marx il tasso medio di profitto cade non perché la produttività cade ma perché aumenta. Questa è la causa principale delle crisi economiche e quindi sociali e non come va oggigiorno di moda l’insufficiente potere d’acquisto delle masse dato dai salari troppo bassi. I salari troppo bassi sono una conseguenza della crisi, non la loro causa. Non ci vuole Marx per sapere che quando i salari cadono, i profitti aumentano. Se i profitti cadono assieme ai salari, come in tutte le crisi, la causa è la diminuzione percentuale del plusvalore. Se i salari troppo bassi fossero la causa delle crisi sarebbe sufficiente aumentarli per uscire e tenersi lontano dalla crisi. È quindi importante rendersi conto che il sistema capitalista tende non verso la propria riproduzione equilibrata, come sostenuto dall’economia ortodossa, ma verso le crisi e il proprio superamento. Come dice Marx, “queste catastrofi si ripetono regolarmente con ampiezza sempre maggiore e infine conducono al rovesciamento del capitalismo. Che tali catastrofi si ripetano regolarmente su scala sempre maggiore è sotto gli occhi di tutti ed è un’ulteriore prova pratica della correttezza della analisi di Marx.

Questa è la contraddizione fondamentale del modo di produzione capitalista: una sempre maggiore quantità di prodotti (valori d’uso) ma una sempre minore produzione di valore e plusvalore, ovvero una maggiore quantità di prodotti assieme ad una maggiore disoccupazione. Questo processo è riassunto in Marx dalla caduta tendenziale del tasso di profitto.

6 settembre 2012

Il socialismo reale tradì Marx, ma per i più era meglio allora

Spesso paghe da fame, disoccupazione, precarietà. Questa è la realtà del capitalismo oggi. I più smaliziati non si ereano illusi sulla barbarie del capitalismo nemmeno quando le cose andavano meglio.
Ed è evidente che ai più interessano la situazione economica e la previdenza, più che la falsa democrazia.
Sebbene col socialismo reale furono attuati solo pochi obbiettivi voluti da Marx, secondo un sondaggio d’opinione effettuato Lo dice un'inchiesta seria patrocinata nientemeno che dall'IICCMER (Istituto per l'Investigazione dei Crimini del Comunismo e della Memoria dell'Esilio Rumeno) quindi una fonte non tacciabile di parteggiare per il comunismo.

Secondo il sondaggio, molto articolato condotto in Romania nel Novembre 2010, alla domanda se si sta meglio ora o quando c'era il comunismo, la risposta è stata sorprendente, infatti il 61 per cento degli intervistati ha risposto senza esitazioni che era meglio il socialismo reale!!
Analoghe inchieste in altri paesi dell'ex Comecon hanno confermato questa tendenza. In Ungheria la percentuale sale addirittura al 72 % mentre in Ucraina e Bulgaria è al 62 %. In Russia, Lituania e Slovacchia è attorno al 45% mentre sotto il 40 % troviamo solo la cattolicissima Polonia (35) e la Repubblica Ceca (39). Se si tiene conto dei molti incerti la percentuale di chi si dichiara contento per l'arrivo del capitalismo è veramente ridicola.

C'è chi dice che il comunismo ha fallito. Ma quello dei paesi dell'est non era comunismo vero. Il comunismo può esserci solo dopo che il capitalismo ha svolto il suo compito di sviluppare le forze produttive nei pesi sviluppati. In Russia invece, ai tempi della rivoluzione i mezzi di produzione non erano affatto sviluppati. In Russia e in altri paesi sottosviluppati c'è stato il collettivismo, che non è comunismo. Quando non ci sono sufficienti mezzi di produzione è chiaro che l'uomo è spinto contro l'uomo per sopravvivere e prevale l'egoismo. Il comunismo vero invece ha bisogno di cooperazione e di pace. Per questo alla base della produzione non ci deve essere più la centralizzazione del capitale in poche mani, ma le fabbriche devono appartenere a tutta la gente e la produzione deve essere sotto il controllo dell'intero popolo. In questo modo le fabbriche potranno restare aperte finchè ci sarà bisogno di beni e tutti otterranno i beni a loro necessari. Poi certamente la scala della produzione si ingrandirà perchè oggi abbiamo macchine molto potenti che possono effettuare il ricambio con la natura e la gente potrà avere anche più dello strettamente necessario.

21 agosto 2012

Aspetta a diagnosticarti una depressione

L'ho trovata in giro e mi è piaciuta moltissimo

Io credo che per stronzi bisogna anche intendere gli sfruttatori, tanti politici, i corrotti, ecc...

31 luglio 2012

La barzelletta della repubblica fondata sul lavoro

Guardate l'immagine. L'ho trovata su facebook. In effetti non è solo una barzelletta. E' una denuncia contro il regime dei professori e dei capitalisti.

Ci vuole un vero comunismo, credetemi

9 luglio 2012

Visco: lavorare piu a lungo, lavorare di più. Ma il lavoro dov'è?!

Mi riferisco alla angelica dichiarazione del Governatore della Banca d'Italia Visco:

"bisogna lavorare di più e più a lungo."
Ma Visco non si preoccupa dei milioni di disoccupati e dei giovani. Dov'è il lavoro!?
Già, lavorare di più. Per fare cosa, è chiaro.

1) Pagare contributi tutta la vita e morire sul posto di lavoro prima di arrivare a percepire la pensione
2) Cinesizzarsi per riuscire appena ad arrivare alla fine del mese. E spesso neanche quello
3) Continuare a stare alla macina, come animali, per pagare gli interessi sugli interessi imposti dalla speculazione internazionale (di cui Visco fa parte)
4) Abbrutirsi di fatica. E vivere unicamente per lavorare, peraltro guadagnando sempre meno

A questo punto, la vera ribellione è cercare di lavorare meno. Sempre meno. Sempre meno. E passare il resto del tempo in altre attività.

Senza salario. Per se stessi. È il discorso che Maurizio Pallante porta avanti da anni, e spiega con precisione scientifica, per chi si prenda la briga di leggere (tra gli altri) i suoi libri. Il concetto chiave è quello che vuole indicare come "occupate" unicamente le persone che percepiscono un salario, mentre le altre - tutte le altre: dalla madre che cresce i figli, a chi ripara da sé la propria casa, a chi produce da sé ciò che gli serve per mangiare, a chi dona se stesso per accudire altre persone e via dicendo - sono semplicemente "disoccupate".

Sia chiaro, è evidente che nel nostro mondo (per ora) si debba necessariamente fare qualche lavoro che comporti il ricevere denaro in cambio, perché, molto semplicemente, ci sono merci (soprattutto merci, ma anche pochi altri veri beni) che necessitano di essere acquistati. Ma il punto, volenti o meno, è esattamente questo: meno si necessita di cose che è indispensabile acquistare, più si è liberi. Più, finalmente, si può lavorare di meno.

È essenziale che tutti quelli che sentono disagio in questo mondo, tutti quelli animati da seri moti di ribellione, evitino di cadere in una trappola terribile: pensare che semplicemente cambiando alcune regole del gioco, di questo gioco, si possa tornare a vivere una vita più degna di essere vissuta. Così come quelli che credono che prima o poi, pur rimanendo in questo modello, qualcosa possa cambiare. Grossomodo attendono un miracolo con un atto di fede.
Ma non lo aveva già detto Marx nel 1800 che gli obiettivi fondamentali delle classe lavoratrice dovevano essere due: salari più alti e più tempo libero?
Riferimenti:
http://www.ilribelle.com/la-voce-del-ribelle/2012/3/7/visco-ci-vuole-tutti-schiavi-a-vita.html

28 giugno 2012

Confindustria piange per la crisi. Lacrime di coccodrillo

Leggiamo su La Stampa di oggi queste dichiarazioni di Confindustria:
«Non siamo in guerra. Ma i danni economici fin qui provocati dalla crisi sono equivalenti a quelli di un conflitto». Parole nette quelle utilizzate dal Centro studi di Confindustria nel suo nuovo scenario economico. A essere colpite, spiega l’indagine, «sono state le parti più vitali e preziose del sistema Italia: l’industria manifatturiera e le giovani generazioni. Quelle da cui dipende il futuro del Paese». Per il Csc «l’aumento e il livello dei debiti pubblici sono analoghi, in quasi tutte le economie avanzate, a quelli che si sono presentati al termine degli scontri bellici mondiali. Una sorta di guerra c’è stata ed è tuttora in corso, ed è combattuta, una volta di più, dentro l’Europa e dentro l’Italia. Come nei secoli passati, in cui le divisioni e gli interessi di parte prevalevano su tutto e tutti».

Ma è il capitalismo che crea le crisi! Alla base di tutte le crisi c'è la caduta tendenziale del saggio del profitto che è inseparabile dal capitalismo. Ce lo aveva detto Marx sin dall'800.

La III sezione del III libro del Capitale di Marx è interamente dedicata alla caduta tendenziale del saggio del profitto.
-Che cos’è il tasso o saggio di profitto di un’impresa capitalistica? E’ il rapporto (in percentuale) tra il plusvalore e tutto il capitale anticipato: quello variabile (i salari) e quello fisso o costante (macchinari, materie prime, trasporti ecc.).

Il “plusvalore” secondo il marxismo è una parte di lavoro non pagata.

Secondo Marx, il plusvalore viene determinato dal fatto che la forza-lavoro (la classe operaia) immette nella merce prodotta un valore superiore al valore della propria stessa forza, un valore che può anche essere del 100% e oltre.

Il salario viene stabilito all’atto della vendita della forza lavoro, ed è quella quantità di denaro sufficiente a riprodurre la forza lavoro. Cioè il danaro necessario a comprare il mangiare, i vestiti, e a soddisfare i bisogni più elementari del lavoratore.
Come si fa a calcolare il plusvalore? Guardando il salario medio che occorre per riprodurre la stessa forza-lavoro. Il salario viene stabilito in maniera anticipata, in rapporto a un certo quantitativo di ore di lavoro (o, nel caso del salario a cottimo, in rapporto a un certo quantitativo di merci prodotte in un determinato tempo). Questo significa che se per il capitalista sono sufficienti 4 ore di lavoro per riprodurre la forza lavorativa impiegata, le altre 4 ore costituiscono plusvalore, cioè pluslavoro non pagato, che in questo caso è del 100%.
-Come noto la classe borghese vuol invece far credere che la forza-lavoro sia pagata al giusto prezzo e che il profitto si realizzi unicamente nel momento in cui la merce viene venduta sul mercato.

Chiameremo capitale variabile V la quantità di forza lavoro umana impiegata dal capitalista nella produzione.

Con C chiameremo la quantità dei mezzi di produzione, materie prime, energia, ecc..
Secondo Marx il saggio del plusvalore è dato dal rapporto tra il plusvalore (PV) estratto dallo sfruttamento della forza-lavoro e il capitale variabile anticipato (V), espresso nella formula: PV/V. Di conseguenza il saggio del profitto non è che il rapporto tra la massa del plusvalore e tutto il capitale anticipato: costante (C) e variabile (V). Donde la formula: PV/(C+V), ovviamente moltiplicata per 100.
Tutta la lotta del capitale contro il lavoro è, secondo Marx, finalizzata ad aumentare il più possibile il saggio del plusvalore: di qui il prolungamento della giornata lavorativa, la riduzione del costo del lavoro (che può essere ottenuta minacciando licenziamenti o chiusura dell’impresa, oggi diciamo: delocalizzandola), l’aumento dell’intensità o della produttività del lavoro (p.es. tenendo aperta l’azienda 24 ore al giorno, oppure automatizzando taluni processi). Oggi si assiste anche a tentativi di far acquistare azioni dell’impresa quotata in borsa agli stessi operai che vi ci lavorano.
In tal modo è evidente che quanto maggiore è la quota di capitale variabile investita (anticipata), tanto superiore (a parità delle altre condizioni) è il saggio del profitto. Detto altrimenti: può ottenere più profitti, in percentuale, un’impresa che investe meno nel capitale costante e di più nel capitale variabile.
Ma questa corsa all’aumento della forza lavoro umana impiegata è frenata dal fatto che il costo unitario della merce diminuisce con il maggiore impiego della automatizzazione nella produzione, e quindi con la diminuzione della forza lavoro umana impiegata.

L’imprenditore non opera in un’isola deserta: sul mercato non ci sono soltanto gli acquirenti delle sue merci. Ci sono anche imprenditori concorrenti, che producono merci identiche o analoghe, che possono risultare competitive sia nei prezzi che nella qualità. Ogni imprenditore cerca di acquisire il più presto possibile posizioni monopolistiche.

E dipende anche dalla capacità dell’imprenditore di economizzare sul capitale costante e di far funzionare al meglio le macchine: non esisterebbe il capitalismo senza rivoluzione tecnico-scientifica. D’altra parte è questa stessa tecnologia che permette un maggior sfruttamento della manodopera quanto a intensità e produttività: basta guardare oggi l’impiego dell’elettronica nella produzione.
Va detto che il motivo di questa tendenza al ribasso del saggio di profitto dipende anche dal fatto che tra capitale e lavoro vi è un rapporto conflittuale, antagonistico, tale per cui quanto più è forte la resistenza del lavoratore allo sfruttamento, tanto più l’imprenditore è costretto a investire nei macchinari, aumentandone l’automazione, la produttività. L’imprenditore vuole sfruttare al meglio i propri macchinari, inducendo gli operai a produrre di più in meno tempo.

Ma un aumento della produttività, ottenuto migliorando l’efficienza dei macchinari, non aumenta di per sé il saggio del profitto, proprio perché il prezzo delle merci, in un mercato concorrenziale, privo di monopoli, cala in ragione inversa alla loro quantità, nel senso che ogni singola merce contiene in sé meno lavoro umano. In assoluto il profitto lordo aumenta, in quanto si vendono più merci, ma in percentuale diminuisce.
Di qui le tendenze del capitale ad affluire verso i settori che producono sovraprofitti e quindi a defluire da quelli i cui profitti sono inferiori a una media astratta annuale, attorno a cui oscillano i tassi di profitto reali dei diversi settori industriali. Questa tendenza è molto evidente quando improvvisamente si vedono chiudere aziende di determinati settori che pur avevano bilanci in attivo.
Come ci si difende da questa legge dal punto di vista del socialismo democratico? Supponiamo per un momento che gli operai di un’azienda ne diventino i padroni effettivi e che non esistano condizioni esterne che impediscono di continuare a far funzionare l’impresa.

Essi continuano a lavorare come prima, ma ora possono dividere i profitti in parte equa. Possono liberamente decidere di lavorare più di quanto sarebbe loro necessario per riprodursi e, se lo fanno, decidono altresì di ripartirsi equamente il plusvalore ottenuto.

Essi sanno di dover piazzare le loro merci nel solito mercato, dove sicuramente incontreranno delle imprese concorrenziali gestite da privati capitalisti. Ora questi operai dovranno adottare uno scambio equo, pagando per le materie prime un giusto prezzo.

A questo punto cosa succede? Se tutto viene pagato a un giusto prezzo (materie prime, salari, stipendi, trasporti…), come si potrà reggere la concorrenza di quelle imprese che ancora si basano sullo sfruttamento?
Se non si procede in questa direzione, una alternativa al momento sarebbe:

Il socialismo burocratico di stato, dove le aziende appartengono allo Stato e tutti i lavoratori sono dipendenti statali, dove il plusvalore viene estorto dallo Stato, riconvertito parzialmente in servizi, dove i prezzi e le tariffe sono tenuti bassi, così come i salari e gli stipendi, dove non esiste un mercato col gioco della domanda e dell’offerta, dove tutto è pianificato dai ministeri statali e dove nei confronti del lavoro si ha un rapporto prevalentemente burocratico, per cui anche chi produce male o poco non subisce conseguenze significative, ecc.;
In attesa di trovare una soluzione convincente alla caduta tendenziale del saggio di profitto, è bene rendersi conto che un qualunque ragionamento di sinistra che parli di aumentare la ricerca e l’innovazione, o di aumentare il PIL, senza parlare contestualmente di socializzazione della proprietà almeno nella parte prevalente del mondo industrializzato, alla lunga nuoce agli interessi degli operai e di tutti i lavoratori.

I sindacati, i partiti di sinistra non devono fare discorsi per incentivare la competitività delle imprese, ma per dimostrare che nonostante questa competitività il sistema resta invivibile per i lavoratori.

1 maggio 2012

Napolitano: "No arroccamenti, non c'è alternativa a rigore". Balle

Napolitano per una vita si è dichiarato un marxista, ma poi del marxismo ha rinnegato tutto diventando invece un difensore del capitalismo. Per lui il sistema economico non si cambia, anche se questo sistema economico è stato sempre portatore di ingiustizie e di guerre. E non è neanche questa la democrazia che voglio. Con spese per i partiti che vanno alle stelle. Voglio un democrazia diretta. Intendiamoci, il capitalismo è stato necessario per passare dal feudalesimo ad una fase più avanzata di sviluppo delle forze produttive. Infatti il capitalista per la sua esigenza di battere la concorrenza ha dovuto sviluppare l'automazione e aumentare la produttività del lavoro. Col capitalismo è stata possibile la centralizzazione del capitale in poche mani, cosa necessaria per permettere l'avvio e la continuità della produzione. Ma dopo la fase dello sviluppo delle forze produttive il capitalismo si è dimostrato incapace di permettere il benessere dei popoli. Ad un certo punto il mercato non è stato capace di assorbire la produzione di merce e sono arrivate le crisi di sovrapproduzione. A questo punto è bene precisare che la gente ha avuto sempre bisogno di beni ma sempre più spesso non aveva il denaro per acquistarli. E a questo punto i capitalisti e i loro economisti servitori hanno detto candidamente che mancava la domanda. Oggi il capitalismo nei paesi sviluppati ha esaurito il suo compito di sviluppare le forze produttive ed è invece diventato un freno al benessere dei popoli. Infatti le fabbriche non si aprono o vengono chiuse perchè la gente è così povera che non può più acquistare la merce sul mercato. E questa situazione porta ad una ulteriore povertà con la disoccupazione. La disoccupazione a sua volta fa abbassare il costo del lavoro perchè il lavoratore, pur di lavorare accetta paghe più basse. Così il capitalismo porta la povertà e spinge alla guerra per smaltire le sue merci. Per questo è indispensabile e improcrastinabile la presa di coscienza della gente che è necessario instaurare un nuovo sistema economico. A questo punto apro una parentesi. Si dice che il comunismo ha fallito. Ma il comunismo può esserci solo dopo che il capitalismo ha svolto il suo compito di sviluppare le forze produttive. In Russia invece, ai tempi della rivoluzione i mezzi di produzione non erano affatto sviluppati. In Russia e in altri paesi sottosviluppati c'è stato il collettivismo, che non è comunismo. Quando non ci sono sufficienti mezzi di produzione è chiaro che l'uomo è spinto contro l'uomo per sopravvivere e prevale l'egoismo. Il comunismo vero invece ha bisogno di cooperazione e di pace. Per questo alla base della produzione non ci deve essere più la centralizzazione del capitale in poche mani, ma le fabbriche devono appartenere a tutta la gente e la produzione deve essere sotto il controllo dell'intero popolo. In questo modo le fabbriche potranno restare aperte finchè ci sarà bisogno di beni e tutti otterranno i beni a loro necessari. Poi certamente la scala della produzione si ingrandirà perchè oggi abbiamo macchine molto potenti che possono effettuare il ricambio con la natura e la gente potrà avere anche più dello strettamente necessario.

26 marzo 2012

Ecco il marcio del capitalismo. In Niger a rischio milioni di vite

La crisi alimentare in Niger a causa di un mix micidiale di siccità, piogge irregolari, prezzi alimentari alle stelle, povertà radicata e conflitti regionali, potrebbe presto diventare emergenza umanitaria: se gli aiuti tarderanno ad arrivare 1,9 milioni di persone rischiano di morire di fame e il numero può crescere fino 3,5 milioni entro aprile.
Riferimenti:
http://multimedia.lastampa.it/multimedia/nel-mondo/lstp/129665/

28 febbraio 2012

Rinnovabili? Discontinue. Blackouts senza 200 miliardi di €

Quasi viene la stanchezza a ripeterlo. Un impianto fotovoltaico o eolico costa molto di più di una centrale tradizionale. 5 miliardi, impegnati in impianti fotovoltaici, produrranno, nell'arco di vita di questi impianti, 30 miliardi di kWh elettrici, con un ricavo di 3 miliardi di euro, cioè con una perdita secca di 2 miliardi di euro. Solo con questa perdita si spiega il fatto il kWh elettrico, che alla Borsa elettrica è quotato meno di 10 centesimi, è remunerato 48 centesimi a chi lo produce da impianti fotovoltaici (pagati con la nostra bolletta elettrica). Quanto agli impianti eolici, cosa evitano, allora, questi impianti? Evitano solo di bruciare combustibile e le spese per esso (il vento è gratis). I 20.000 MW eolici tedeschi, in particolare, farebbero risparmiare, in 30 generosi anni d’esercizio, 5 miliardi di combustibile nucleare, ma sono costati, subito, 20 miliardi. Come tecnologia per produrre energia, quella eolica (e, vieppiù quella fotovoltaica) sono, per l’umanità, una vera jattura.Ma non basta: Secondo un rapporto dell'AIE è che sia possibile gestire una quota di energie rinnovabili utilizzando le centrali convenzionali, perché nel caso di assenza del vento o del sole per evitare i black-out interverrebbero entro 15 minuti le centrali a gas a ciclo aperto e le centrali idroelettriche, entro un'ora le centrali a gas a ciclo combinato ed entro 4-36 ore le centrali a carbone.Sempre la stessa AIE afferma che è il grado di flessibilità delle centrali convenzionali a definire la quota possibile di VRE: più un sistema convenzionale è flessibile, più spazio c'è per le rinnovabili intermittenti. In conclusione: le centrali coliche e solari non sono alternative alle centrali convenzionali, ma la loro vita dipende dall'acqua, dal gas, dal carbone e dall'uranio. Un'altra forma d'intervento per evitare i black-out dovuti all'intermittenza è l'integrazione sovranazionale delle reti elettriche. In un sistema europeo integrato, ad esempio, se cala il vento nel Mar del Nord potrebbe intervenire il nucleare francese per evitare un black-out in Germania. Le scelte energetiche nazionali dipendono dal contesto europeo.Siamo ancora nel campo della sperimentazione e le valutazioni di quante rinnovabili intermittenti siano integrabili nella rete elettrica senza provocarne la crisi sono solo ipotetiche e variano di molto secondo l'orientamento ideologico dei diversi studi e gli interessi che esprimono. L'energia elettrica non basta produrla: bisogna anche portarla nei luoghi di consumo distanti dai centri di produzione.Vaclav Smil, uno dei massimi esperti mondiali di energia, stima che in un grande sistema integrato la variabilità del carico causato dall'intermittenza del vento è assorbibile se integrata con il carbone, il nucleare e l'idroelettrico in reti elettriche interconnesse su lunga distanza e ad altissima tensione. Per Smil un fatto ignorato dai promotori dell'eolico è che questa fonte d'energia «richiede una vasta rete ad alta tensione per creare una densità energetica e potenti interconnessioni in grado di assorbire le intermittenze» (V. Smil, "Energy myths and realities", 2010).Nel rapporto "Energy infra-structure priorities for 2020", presentato nel 2010 dalla Commissione europea al parlamento europeo, si stima la possibilità di produrre per il 2020 il 12% dell'energia elettrica europea con l'eolico del Mar del Nord e del Baltico. La Commissione precisa che in passato «il rapido sviluppo della generazione di elettricità eolica offshore delle regioni del Nord e del Mar Baltico è stata ostacolata dalle connessioni insufficienti della rete». Per la Commissione, arrivare nel 2020 all'obiettivo di produrre il 20% energie rinnovabili è richiesto un investimento di 200 miliardi di euro nella rete elettrica di trasmissione ad alta tensione.Riferimenti:

Articoli del Prof Battaglia dell'Università di Modena
Lotta comunista, organo mensile dei gruppi leninisti della sinistra

3 febbraio 2012

La falsa democrazia e l'inganno dei rimborsi elettorali

Tanta fatica per nulla. Il tentativo di recuperare un pizzico di credibilità con lo pseudo taglio agli stipendi dei parlamentari rischia di essere azzerato dallo scandalo che ha coinvolto l’ex tesoriere della Margherita e deputato del Partito democratico, Luigi Lusi, indagato con l’accusa di aver sottratto al partito 13 milioni di euro, girandoli su conti personali. Un altro scandalo ha coinvolto i vertici della Lega con i soldi girati dal tesoriere Belsito alla famiglia Bossi e ai suoi più stretti collaboratori.Sui partiti già in balia di un forte crollo di autostima, si è appena abbattuta una tegola pesantissima che ha inevitabilmente riacceso i riflettori sull’annosa questione dei rimborsi elettorali e dell’inefficacia dei controlli.Lo scandalo dei rimborsi spariti scatena la polemica all'interno del gruppo dirigente della Margherita, l'ex partito che mantiene patrimonio e cariche. Il ribelle Luciano Neri: "I vertici si dimettano subito per i milioni spariti 'a loro insaputa'. E i documenti vogliamo vederli adesso" Intanto in serata Francesco Rutelli è intervenuto a Otto e mezzo, prendendo le distanze da quanto accaduto e garantendo di essere all'oscuro di tutto. "Colpo durissimo, ma non mi rassegno" (articolo e video). Intanto continua la polemica sui rimborsi elettorali. Gaetano Azzariti, docente di Diritto costituzionale, parla di come la politica abbia tradito il quesito referendario del '93: "Dopo solo 8 mesi dalla consultazione, il finanziamento pubblico è stato reintrodotto sotto mentite spoglie"Secondo me ci vuole un vero comunismo. Riferimenti: http://www.ilfattoquotidiano.it/

9 gennaio 2012

Assurdo del libero mercato: voglio lavorare. No perchè non compri.

La produzione in una società sana deve soddisfare i bisogni dei cittadini. Questo è il suo compito. Il fatto che poi dalla produzione si debba ricavare un profitto è importante solo per gli imprenditori.Perchè la gente spesso non compra cose importanti per la propria vita? Perchè non ha i soldi. E perchè la gente non ha i soldi? Perchè la aziende non danno lavoro o pagano male il lavoro. E perchè le aziende non danno il lavoro o pagano male il lavoro? Perchè la gente non ha i soldi per comprare o per pagare prezzi alti per la merce. E' un circolo vizioso. Un circolo vizioso dal quale si può uscire solo se le aziende produrranno quando ce ne sarà bisogno per la gente, non quando la gente avrà i soldi per pagare.E a produrre non c'è solo l'imprenditore ma tutta la gente. Quindi ci deve essere la gente a gestire la produzione di quello che le serve. Ma questo può avvenire solo se i mezzi di produzione saranno di tutta la società e non di singoli privati.La società può cambiare in questo senso. Le altre riforme sono secondarie o sono fumo negli occhi.

6 gennaio 2012

Incredibile a Genova! Perde la casa per 63 €. Bufera su Equitalia

Vittima un malato di Alzheimer: indagati il direttore Iodice e tre funzionari. La vendita nascosta al proprietario e senza abbassare il valore. L'appartamento messo all'asta e acquistato, grazie alla segnalazione di una talpa internaUn uomo ammalato di Alzheimer, una multa da 63 euro, una procedura di esecuzione immobiliare che procede come un bulldozer, una serie di passaggi viziati da pesanti sospetti, specie quando l'aggiudicazione dell'appartamento avviene - secondo il consulente della Procura - grazie ad una talpa interna alla struttura che ha effettuato il pignoramento.Tutto questo ha portato, nei giorni scorsi, il pm Francesco Pinto a chiedere il rinvio a giudizio per quattro persone. Si tratta del direttore ligure di Equitalia, Piergiorgio Iodice, e dei funzionari della stessa società concessionaria del servizio di riscossione tributi: Silvia Angeli, Roberto Maestroni, Pierpaolo Trecci, tutti assistiti dall'avvocato Giuseppe Sciacchitano. Le accuse nei loro confronti sono di abuso in atti d'ufficio e falso. Il caso risale al 2005 quando Equitalia era ancora Gestline, ma è diventato materia penale nel 2009 quando i figli dell'ex proprietario dell'appartamento di piazza Duca degli Abruzzi presentarono una denuncia affidandosi all'avvocato Massimo Auditore.La procura contesta tutta la pratica, dall'inizio alla sua conclusione. Si parte dalla procedura esecutiva, ossia quella dell'esproprio. Fino al 2 dicembre del 2005 gli ufficiali della riscossione potevano "aggredire" un appartamento anche per un debito scaduto di appena 1500 euro. Successivamente il tetto è stato alzato a 8 mila euro, con un'altra condizione necessaria, ossia che l'importo complessivo del credito debba superare il 5% del valore dell'immobile. Con una memoria difensiva gli indagati sostengono che, purtroppo, all'epoca quelle erano le regole e quindi, messo in moto il meccanismo, non ci si poteva più fermare. Ma il consulente della Procura della Repubblica, Massimo Serena, la pensa diversamente. Dall'esame della documentazione sostiene che tutto l'iter si è messo in moto per una sola cartella da 63 euro. Non è tutto. Il consulente spiega che, prima di procedere all'esecuzione, Gestline avrebbe dovuto iscrivere una nuova ipoteca che avrebbe dato sei mesi di tempo al debitore per rimediare. In questo modo, secondo la Procura, sarebbe scattata la seconda violazione, quando l'appartamento venne espropriato con i nuovi limiti alzati ormai a 8 mila euro.Senza dimenticare che, come raccontato nella denuncia, le multe non erano state pagate non per cattiva volontà (la famiglia è benestante) ma solo perché il proprietario era gravemente malato (è deceduto nel 2008) e anche la moglie soffriva di una patologia invalidante al cento per cento. La seconda parte delle accuse - anch'esse respinte dagli indagati - riguarda la messa all'asta dell'alloggio. La prima vendita all'incanto fu annullata con la giustificazione - falsa secondo il pm - che non era stata effettuata la pubblicità obbligatoria. La seconda asta, invece, secondo gli inquirenti venne tenuta nascosta allo scopo di non informare il proprietario espropriato e senza abbassare il valore come stabilisce la legge. L'anziano, infatti, per ragioni affettive, voleva ricomprarsi la "sua" casa, e invece di farlo all'asta, fu costretto a rivolgersi ai tre compratori che se l'erano aggiudicata con quella "procedura gravemente viziata", pagando loro 200 mila euro. Per una multa da 63 euro.Da: http://genova.repubblica.it/cronaca/2011/01/28/news/indagato_capo_di_equitalia_abuso_d_atti_d_ufficio-11771459/

4 gennaio 2012

I nuovi poveri? I padri separati. Ne parla Carlo Verdone

Lo Stato italiano fa veramente poco per i padri separati. C'è molto da cambiare nelle legislazione e c'è molto da fare per aiutare subito i padri separati in cattive condizioni economiche. Ecco l'articolo su ansa.it:ROMA - Con 'Posti in piedi in Paradiso' di Carlo Verdone in un suo film. I padri separati, a cui vengono spesso tolti, con troppa disinvoltura, casa, figli e soldi, scoprono di avere un film che li rappresenta. Non e' molto, ma pur sempre qualcosa per chi si ritrova, da un giorno all'altro, a diventare un morto di fame costretto a cercare di sopravvivere con poche centinaia di euro come capita appunto ai tre protagonisti del film. Ovvero ad Ulisse (Verdone), ex discografico di successo, a Fulvio (Pierfrancesco Favino), critico cinematografico degradato al gossip, e a Domenico (Marco Giallini) prima imprenditore e ora agente immobiliare di serie b che arrotonda il lunario facendo il gigolo (in questo aiutato da forti dosi di viagra) .Tutti e tre con figli a carico si ritrovano, per necessita', ad affittare un appartamento insieme. Inizia così la loro convivenza e la loro amicizia, ma anche il loro riscatto nonostante un finale malinconico. Nel cast del film che sara' nelle sale dal 24 febbraio distribuito da Filmauro (che lo ha anche prodotto), Micaela Ramazzotti, Nicoletta Romanoff, Diane Fleri e il figlio di Verdone, Paolo. In un cameo, l'esordio cinematografico dell'imitatrice Gabriella Germani. ''Ho scelto un tema difficile per una commedia - dice all'ANSA Carlo Verdone -. Il tema di una vera emergenza sociale, quella dei mariti separati e divorziati che vedono gran parte del loro stipendio andare a sostegno delle loro mogli e figli creando cosi' un'ulteriore categoria di nuovi poveri. Una cosa di cui si e' parlato molto negli ultimi due anni e che ha visto nascere associazioni di mariti separati, una casa dei padri separati... Insomma per chi si ritrova a vivere con 400 o 500 euro e' una vera tragedia''. Comunque ci tiene a dire il regista e attore romano:''non e' un film contro le mogli, contro le donne, anche perche' almeno due mariti protagonisti nel mio film se la sono meritata questa situazione, ma ad esempio nel caso del mio personaggio non e' proprio cosi', c'e' stato un accanimento contro di lui''.Ci sono insomma ragioni anche da parte del mondo maschile? ''Ci vorrebbe - spiega Verdone - una sorta di grande equilibrio nel giudicare certi caso. Anche se il marito ha torto bisogna calcolare comunque la sua reale disponibilita' a pagare. Certe volte tante sentenze sono davvero troppo spietate''. E aggiunge:''i miei film nascono sempre dalla realta'. Ovvero amo osservare quello che mi circonda estrapolare alcuni messaggi e rivisitarli con ironia. Cerco insomma di fare la commedia canonica, come fa anche Virzi'. Mescolare temi drammatici e ironia. E' il caso anche di 'Posti in piedi in Paradiso' che ha un finale malinconico, ma anche aperto alla speranza. Perche' alla fine, come si vedra' nel film, saranno i figli in qualche modo a salvare quei padri che sono molto spesso meno maturi di loro''.Tratto da:http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/spettacolo/2012/01/04/visualizza_new.html_40414262.html

17 novembre 2011

In Germania i neonazisti hanno ucciso 147 persone dal 1990 ad oggi

Il caso del gruppo nazi della Turingia, i cui attentati sono andati avanti per 13 anni, desta un grande clamore contro una polizia colpevolmente "cieca dall’occhio destro".

Negli ultimi vent’anni i neonazisti hanno ucciso 147 persone in Germania. Famiglie immigrate carbonizzate nell’incendio delle loro case, africani, asiatici e turchi colpiti da spari a bruciapelo o barbaramente picchiati a morte in stazioni della metropolitana, strade e sottopassaggi. Vagabondi, adolescenti, donne, anziani, militanti di sinistra, poliziotti... la violenza d’estrema destra è, di gran lunga, il principale fattore di terrorismonel Paese.

I nazi hanno ucciso molto più del radicalismo islamico, che in Germania non ha realizzato nessun grande attentato. Molto più della "Frazione dell’Armata Rossa" di Andreas Baader e Ulrike Meinhof, che provocò 34 morti tra la sua fondazione nel 1970 e la sua dissoluzione nel 1998, senza contare i 27 attivisti che la banda lasciò sul terreno in sparatorie con la polizia e scioperi della fame. Queste violenze, che hanno ispirato tonnellate di opere e titoli di giornali, sono piccole cose di fronte alla violenza neonazi. Però non lo si vuole riconoscere.

Il Paese vive in questi giorni come una sorpresa il caso del gruppo Nationalsozialistischer Untergrund ("Clandestinità nazionalsocialista") un terzetto della Turingia, due uomini e una donna, che per tredici anni ha commesso, presumibilmente, almeno dieci omicidi in serie, quattordici rapine in banca e tre attentati con bombe con decine di feriti, in contatto -e forse protetto- dal Verfassungsschutz (BfV), la polizia politica tedesca inguaribilmente "cieca dall’occhio destro", come si dice in questi giorni, cioè concentrata su ogni tipo di “nemici interni”, reali o immaginari, molti dei quali di sinistra, e indulgente e protettrice verso la scena neonazi.

Gli infiltrati o confidenti della polizia in questo ambiente, i cosiddetti V-Leute, fanno da tempo immemorabile un ambiguo doppio gioco nel quale spesso si cancella la differenza tra l’agente segreto o confidente della polizia e l’attivista nazi. Ex attivisti nazi che sono stati accolti in programmi di reinserimento fanno riferimento alle "simpatie" e alle complicità che gli ultras trovano nella polizia. Indicano anche che essere un “collaboratore" non esclude il fatto di essere, allo stesso tempo, un convinto attivista nazi, mediante una specie di divisione dei compiti frequentemente molto vantaggiosa per l’informatore.

I tentativi di mettere fuorilegge il NPD, il principale partito neonazi, non sono condivisi dai tribunali con l'assurdo argomento per cui un’illegalizzazione porterebbe alla luce l’identità dei confidenti e metterebbe in pericolo la loro identità.

Da: http://www.senzasoste.it/anti-fascismo/in-germania-il-terrorismo-neonazista-ha-ucciso-147-persone-dal-1990-ad-oggi

22 ottobre 2011

Magistrati anti camorra senza scorta

Il Ministero della giustizia ha ridotto la protezione ai magistrati in prima linea contro la criminalità organizzata a Napoli: la domenica e dopo le 6 di sera devono cavarsela da soli. Tra loro Catello Maresca, che ha appena chiesto pene durissime per il boss Setola e l'ala stragista dei Casalesi. E che ora dice: «Posso soltanto incrociare le dita e rinchiudermi in casa. O cambiare lavoro»Da: http://espresso.repubblica.it/dettaglio/io-pm-anticamorra-senza-scorta/2164481

30 giugno 2011

Rifiuti. Un De Magistris spaccone che non impara da chi ha risolto

Chi non ricorda De Magistris spaccone che proclama di risolvere la questione dei rifiuti in cinque giorni? Mi dispiace per il neo sindaco di Napoli, che era a mio avviso un onesto e bravo giudice. Da autentico Superman lui diceva che avrebbe fatto a meno di discariche e termovalorizzatori e che avrebbe puntato tutto su una discutibile e non meglio definita "raccolta differenziata." Tutto da fare in 5 giorni! Alla base di tutto l'ignoranza, anche del popolo. Un piano sciagurato, non meno sciagurato di quello proposto da Berlusconi e dai suoi predecessori.In questo blog ho già parlato delle riuscite soluzioni adottate da tante città virtuose in Italia (vedere qui), facendo un uso intelligente dei termovalorizzatori. Ma ora vi voglio parlare di una intera nazione che da 100 anni ha il suo primo termovalorizzatore e ha impostato correttamente e risolto la questione dei rifiuti. La Svezia. Energia dalla monnezza. Cent'anni fa in Svezia il primo inceneritore ha iniziato a funzionare. Così, ricavare elettricità bruciando rifiuti è divenuto, lì, negli anni la principale fonte di energia per il paese scandinavo, più del petrolio, del gas, dell'acqua e del nucleare.Gassificatori e biomasse. L'energia viene prodotta attraverso le biomasse, composte da rifiuti vegetali e animali (e anche umani) e grazie a loro, gran parte delle città svedesi è riscaldata attraverso centrali termiche alimentate direttamente dalla combustione di rifiuti o impiegando il gas prodotto dalla fermentazione della spazzatura. Diversamente da altri paesi come l'Italia, questi impianti non hanno mai provocato l'effetto Nimby (Not In My Back Yard, “Non nel mio cortile”) e sono stati accolti dalla popolazione senza troppi problemi.Riscaldare le città con i rifiuti. Infatti, il problema dell'inquinamento sembra effettivamente piuttosto scarso. La città di Stoccolma, per esempio è riscaldata grazie alla centrale di Högdalen che utilizza biogas e biomasse. I tecnici della struttura sottolineano che i vapori prodotti dalle loro ciminiere emettono costantemente nell'aria sostanze tossiche pari alla quantità di tre sigarette accese contemporaneamente. Una bugia? Probabilmente no, visto che gli ispettori governativi che si occupano di protezione ambientale confermano questo dato.Riciclare tutto, conviene. Mentre in Italia finisce in discarica anche fino all'80% dei rifiuti, in Svezia solo l'1%. Un risultato incredibile ma nemmeno troppo. Gli svedesi sembrano aver capito che i rifiuti non sono affatto un problema, bensì una risorsa, anche una risorsa energetica in grado di produrre più delle centrali nucleari, a costi decisamente inferiori. Le sostanze che non possono essere utilizzate e che finiscono in discarica sono quelle pericolose, chiuse in contenitori ermetici.Stoccolma, gioiello energetico ed ecologico d'Europa. Non a caso Stoccolma è stata la prima città dell'Unione europea a ricevere il marchio di "capitale verde" d'Europa. Oggi alcuni quartieri della città, che conta 850mila abitanti (poco meno di Torino), stanno per raggiungere l'autosufficienza energetica grazie proprio ai rifiuti. Non si utilizza solo la spazzatura domestica, ma anche le acque nere (cioè quelle che in genere finiscono nelle fogne per inquinare mari e fiumi) che vengono convogliate verso le stazioni di riciclaggio per essere trasformate in biocarburante, utilizzato poi dalla vicina centrale termica.Tanto rifiuto, tanto profitto. Ma come si è giunti a creare questo circolo virtuoso del “ri-uso” a fini energetici? In Svezia, tutta la filiera del riciclaggio del rifiuti beneficia di agevolazioni fiscali. In questo modo i profitti sono così elevati che la domanda di rifiuti inizia a superare l'offerta. Se prima una “miniera d'oro” a cui attingere era la Norvegia, oggi anche i cugini scandinavi, hanno realizzato termovalorizzatori. Così, le aziende svedesi sono a caccia di grandi fonti di immondizia da poter impiegare per produrre energia. E quale luogo sembra rappresentare una nuova “miniera d'oro” per i virtuosi nordici? Napoli, of course. Una società svedese-norvegese di Göteborg è disposta ad acquistare la munnizza campana fino ad un milione di tonnellate all'anno, ad un prezzo stracciato di 90 euro ogni tonnellata. Un vero affare per gli svedesi, un'offesa alla tanto decantata intelligenza italica.Riferimenti: http://www.dirittodicritica.com/2011/05/26/svezia-energia-rifiuti-napoli-20989/

19 giugno 2011

Come Forza Italia regalò 243 miliardi e mezzo nostri a Berlusconi

C'è chi non ha dimenticato come Berlusconi si è sollevato da 5.000 miliardi di lire di debiti con le banche, alle spalle dei cittadini.Ecco il primo atto della sua risalita:Legge Tremonti. Mediaset detassataIl 10 Giugno 1994 il governo Berlusconi approva il Decreto Legge n. 357 intitolato "Disposizioni tributarie urgenti per accelerare la ripresa dell'economia e dell'occupazione nonchè per ridurre gli adempimenti a carico dei contribuenti", che viene convertito in legge dal Parlamento l'8 Agosto.Come dice chiaramente il titolo il decreto doveva servire da stimolo per una ripresa dell'economia. E l'economia si riprende se si producono più beni, come pane, case, frigoriferi ecc..In sintesi il Decreto escludeva dall'imposta sul reddito d'impresa il 50% degli investimenti realizzati nel 1994-95 in eccedenza rispetto alla media degli investimenti realizzati nei cinque periodi di imposta precedenti (e Mediaset nel 1994 era appena nata come costola di Finiveste e aveva come capitale solo 21 miliardi di lire). L'articolo 3 del Decreto diceva che "Per investimento si intende la realizzazione nel territorio dello Stato di nuovi impianti, il completamento di nuove opere, l'ampliamento, la riattivazione, l'ammodernamento di impianti esistenti e l'acquisto di beni strumentali nuovi...", dunque il Decreto che porta la firma di Tremonti riguardava l'acquisto di beni strumentali nuovi, non l'acquisto di beni già esistenti come i diritti televisivi su films vecchi provenienti dagli USA per l'acquisto dei quali Mediaset spese oltre 941 miliardi di lire, risparmiando in imposte circa 234,694 miliardi di lire.La sinistra su questa sporca faccenda non mosse un dito.Infatti ad una interrogazione parlamentare del 16 Giugno 2000 dei parlamentari dell'Italia dei Valori Antonio di Pietro ed Elio Veltri non vi fu nessuna risposta da parte de governo Amato.Intanto qualcuno è andato più a fondo e si è scoperto che la risposta l'aveva data il tributarista di Berlusconi e ministro dell'economia Tremonti su richiesta degli Uffici Finanziari di Milano con una "interpretazione" che, scavalcando la legge-estendeva il concetto di beni strumentali anche ai beni immateriali-stravolgeva il concetto di reddito reinvestito estendendolo a reddito destinato a spese (quindi reinvestimento negativo-nda)-permetteva per il "completamento di opere sospese" di beneficiare degli sconti fiscali anche oltre il periodo 1994-95 fissato dalla sua stessa legge.-consentiva di cumulare le agevolazioni della Tremonti con quelle di altre leggiDal libro "Ad Personam" di Marco Travaglio, pag. 68

3 giugno 2011

Un saluto ai giovani precari! C'è un grande prato verde...

Un mondo d'amore

Gianni Morandi

F.Migliacci - B.Zambrini - S.Romitelli(1967)
C'è un grande prato verde
dove nascono speranze
che si chiamano ragazzi
Quello è il grande prato dell'amore

Uno : non tradirli mai,
hanno vede in te.
Due : non li deludere,
credono in te.
Tre : non farli piangere,
vivono in te.
Quattro : non li abbandonare,
ti mancheranno.
Quando avrai le mani stanche tutto lascerai,
per le cose belle
ti ringrazieranno,
soffriranno per li errori tuoi.

E tu ragazzo non lo sai,
ma nei tuoi occhi c'è già lei,
ti chiederà l'amore, ma
l'amore ha i suoi comandamenti.

Uno : non tradirla mai,
ha fede in te.
Due : non la deludere,
lei crede in te.
Tre : non farla piangere,
vive per te.

Quattro : non l'abbandonare,
ti mancherà.
E la sera cercherà fra le braccia tue
tutte le promesse,
tutte le speranze,
per un mondo d'amore

Altri testi su: http://www.angolotesti.it/G/testi_canzoni_gianni_morandi_2629/testo_canzone_un_mondo_damore_87668.html
Tutto su Gianni Morandi: http://www.musictory.it/musica/Gianni+Morandi

Un plauso ai precari che Sabato 9 aprile son o scesi in piazza per il loro futuro. Il loro futuro è buio e il presente non degno di persone civili in una nazione che si proclama civile.Erano arrabbiati e impauriti quando appresero che erano rimasti senza pensione. Bastarono poche parole per fare esplodere la protesta in rete. Tutto cominciò quando mercoledì 6 ottobre il Corriere della Sera il 6 ottobre del 20010 riportò le parole (leggi qui), del Presidente dell'Inps Antonio Mastrapasqua. Il presidente, ospite a un convegno dell'Ania e Consumatori, aveva spiegato che sul sito dell'Inps non si poteva calcolare la pensione dei precari perché: "se dovessimo dare la simulazione della pensione ai parasubordinati rischieremmo un sommovimento sociale".Nessun partito ha preso prima di ora una iniziativa espressamente dedicata ai precari.Ora essi, i precari, prendono in mano il proprio destino.Il tempo è adesso. I giovani non vogliono più aspettare, dicono.Gli appuntamenti si terranno in tutta Italia, nelle grandi metropoli e nei piccoli centri. A Roma si annuncia una street parade che andrà da piazza della Repubblica fino al Colosseo. Lungo il percorso ci saranno rappresentazioni e "scene" delle situazioni emblematiche della precarietà. A Napoli un corteo si muoverà da piazza Mancini fino a piazza del Gesù. A Milano l'evento si terrà nel primo pomeriggio alle Colonne di San Lorenzo vicino Porta Ticinese. A Torino a piazza Vittorio alle 15. A Genova l'appuntamento è invece previsto per le cinque del pomeriggio a via San Lorenzo. Ma non solo. Manifestazioni sono annunciate anche a Parma, Modena, Lecce, Catanzaro, Siracusa e Cosenza. E anche Bari, Lodi e Bergamo.Anche all'estero c'è una risposta a questa iniziativa. Oltre a quelli già in calendario, in queste ore si stanno aggiungendo molti altri appuntamenti. Non solo in Italia. Il tam tam è arrivato oltre i confini nazionali e la voglia di partecipare è stata espressa anche da chi si trova lontano. Da chi conosce bene, per averlo vissuto sulla propria pelle, il mancato riconoscimento del talento. A Bruxelles, nel cuore dell'Europa, ci saraà una manifestazione. E in questi giorni si stanno prendendo accordi per simili avvenimenti anche a Londra e Washington, due delle mete più frequenti per i "cervelli" in fuga dal Belpaese. Tante, inoltre, sono state le adesioni alle manifestazioni del 9 aprile da parte di figure di rilievo. Dal sociologo Luciano Gallino all'attore Ascanio Celestini. Dallo scienziato Giorgio Parisi a Dario Fo.Tutto questo in presenza di privilegi e alti stipendi, eccessivamente alto numero di parlamentari. inammissibili sistemi di elezione dei rappresentanti nelle istituzioni, Berlusconi che sbatte in faccia ai poveri la sua prepotenza e la sua ricchezza .E' indispensabile che tutti uniscano le loro energie e i loro cervelli per trovare la via per eliminare le classi e per attuare la messa in comune dei mezzi di produzione. In mancanza di ciò il parlamento diventa per i sottomessi un luogo di inutili e interminabili discussioni e le elezioni sono un semplice sondaggio degli umori e delle aspirazioni degli strati profondi, entro i margini ammessi dall'ideologia e dagli interessi unitari della classe dominante.

7 maggio 2011

Non è la ricchezza, ma la povertà alla base degli egoismi

In questi momenti di crisi economica gli Stati arrancano, e non pare che con il capitalismo i problemi siano vicini a una soluzione.Figuriamoci quando poi si aggiungono le catastrofi naturali o le rivoluzioni.Noi italiani facciamo la voce grossa contro gli immigrati che hanno perso tutto e rischiano la vita per continuare ad avere solo una speranza per rifarsi una esistenza dignitosa.Ma che succederebbe a noi stessi se succedesse un terremoto o una alluvione? Chi ci aiuterebbe? I problemi arriverebbero ad una soddisfacente soluzione?Lo abbiamo visto con il terremoto dell'Aquila, città che non riesce a ritornare alla sua attività economica normale.Ma è il sistema capitalistico che non può più assicurare il benessere del nostro popolo.E non è neanche questa la democrazia che fa il bene del popolo. Con spese per i partiti che vanno alle stelle. Voglio un democrazia diretta. Intendiamoci, il capitalismo è stato necessario per passare dal feudalesimo ad una fase più avanzata di sviluppo delle forze produttive. Infatti il capitalista per la sua esigenza di battere la concorrenza ha dovuto sviluppare l'automazione e aumentare la produttività del lavoro. Col capitalismo è stata possibile la centralizzazione del capitale in poche mani, cosa necessaria per permettere l'avvio e la continuità della produzione. Ma dopo la fase dello sviluppo delle forze produttive il capitalismo si è dimostrato incapace di permettere il benessere dei popoli. Ad un certo punto il mercato non è stato capace di assorbire la produzione di merce e sono arrivate le crisi di sovrapproduzione.A questo punto è bene precisare che la gente ha avuto sempre bisogno di beni ma sempre più spesso non aveva il denaro per acquistarli. E a questo punto i capitalisti e i loro economisti servitori hanno detto candidamente che mancava la domanda.Oggi il capitalismo nei paesi sviluppati ha esaurito il suo compito di sviluppare le forze produttive ed è invece diventato un freno al benessere dei popoli. Infatti le fabbriche non si aprono o vengono chiuse perchè la gente è così povera che non può più acquistare la merce sul mercato. E questa situazione porta ad una ulteriore povertà con la disoccupazione. La disoccupazione a sua volta fa abbassare il costo del lavoro perchè il lavoratore, pur di lavorare accetta paghe più basse.Così il capitalismo porta la povertà e spinge alla guerra per smaltire le sue merci.Per questo è indispensabile e improcrastinabile la presa di coscienza della gente che è necessario instaurare un nuovo sistema economico.A questo punto apro una parentesi.Si dice che il comunismo ha fallito. Ma il comunismo può esserci solo dopo che il capitalismo ha svolto il suo compito di sviluppare le forze produttive. In Russia invece, ai tempi della rivoluzione i mezzi di produzione non erano affatto sviluppati. In Russia e in altri paesi sottosviluppati c'è stato il collettivismo, che non è comunismo. Quando non ci sono sufficienti mezzi di produzione è chiaro che l'uomo è spinto contro l'uomo per sopravvivere e prevale l'egoismo. Il comunismo vero invece ha bisogno di cooperazione e di pace. Per questo alla base della produzione non ci deve essere più la centralizzazione del capitale in poche mani, ma le fabbriche devono appartenere a tutta la gente e la produzione deve essere sotto il controllo dell'intero popolo. In questo modo le fabbriche potranno restare aperte finchè ci sarà bisogno di beni e tutti otterranno i beni a loro necessari. Poi certamente la scala della produzione si ingrandirà perchè oggi abbiamo macchine molto potenti che possono effettuare il ricambio con la natura e la gente potrà avere anche più dello strettamente necessario.

5 aprile 2011

La pensione che non c'è, salari ridicoli. I precari si svegliano!

Un plauso ai precari che Sabato 9 aprile scenderanno in piazza per il loro futuro. Il loro futuro è buio e il presente non degno di persone civili in una nazione che si proclama civile.Erano arrabbiati e impauriti quando appresero che erano rimasti senza pensione. Bastarono poche parole per fare esplodere la protesta in rete. Tutto cominciò quando mercoledì 6 ottobre il Corriere della Sera il 6 ottobre del 20010 riportò le parole (leggi qui), del Presidente dell'Inps Antonio Mastrapasqua. Il presidente, ospite a un convegno dell'Ania e Consumatori, aveva spiegato che sul sito dell'Inps non si poteva calcolare la pensione dei precari perché: "se dovessimo dare la simulazione della pensione ai parasubordinati rischieremmo un sommovimento sociale". Nessun partito ha preso prima di ora una iniziativa espressamente dedicata ai precari.Ora essi, i precari, prendono in mano il proprio destino.Il tempo è adesso. I giovani non vogliono più aspettare, dicono.Gli appuntamenti si terranno in tutta Italia, nelle grandi metropoli e nei piccoli centri. A Roma si annuncia una street parade che andrà da piazza della Repubblica fino al Colosseo. Lungo il percorso ci saranno rappresentazioni e "scene" delle situazioni emblematiche della precarietà. A Napoli un corteo si muoverà da piazza Mancini fino a piazza del Gesù. A Milano l'evento si terrà nel primo pomeriggio alle Colonne di San Lorenzo vicino Porta Ticinese. A Torino a piazza Vittorio alle 15. A Genova l'appuntamento è invece previsto per le cinque del pomeriggio a via San Lorenzo. Ma non solo. Manifestazioni sono annunciate anche a Parma, Modena, Lecce, Catanzaro, Siracusa e Cosenza. E anche Bari, Lodi e Bergamo.Anche all'estero c'è una risposta a questa iniziativa. Oltre a quelli già in calendario, in queste ore si stanno aggiungendo molti altri appuntamenti. Non solo in Italia. Il tam tam è arrivato oltre i confini nazionali e la voglia di partecipare è stata espressa anche da chi si trova lontano. Da chi conosce bene, per averlo vissuto sulla propria pelle, il mancato riconoscimento del talento. A Bruxelles, nel cuore dell'Europa, ci saraà una manifestazione. E in questi giorni si stanno prendendo accordi per simili avvenimenti anche a Londra e Washington, due delle mete più frequenti per i "cervelli" in fuga dal Belpaese. Tante, inoltre, sono state le adesioni alle manifestazioni del 9 aprile da parte di figure di rilievo. Dal sociologo Luciano Gallino all'attore Ascanio Celestini. Dallo scienziato Giorgio Parisi a Dario Fo.Tutto questo in presenza di privilegi e alti stipendi, eccessivamente alto numero di parlamentari. inammissibili sistemi di elezione dei rappresentanti nelle istituzioni, Berlusconi che sbatte in faccia ai poveri la sua prepotenza e la sua ricchezza . E' indispensabile che tutti uniscano le loro energie e i loro cervelli per trovare la via per eliminare le classi e per attuare la messa in comune dei mezzi di produzione. In mancanza di ciò il parlamento diventa per i sottomessi un luogo di inutili e interminabili discussioni e le elezioni sono un semplice sondaggio degli umori e delle aspirazioni degli strati profondi, entro i margini ammessi dall'ideologia e dagli interessi unitari della classe dominante.

document.write(ssyby);

document.write(ssyby);

document.write(ssyby);

document.write(ssyby);

document.write(ssyby);

document.write(ssyby);

document.write(ssyby);

document.write(ssyby);

document.write(ssyby);

document.write(ssyby);

document.write(ssyby);

document.write(ssyby);

document.write(ssyby);

document.write(ssyby);

document.write(ssyby);

document.write(ssyby);

document.write(ssyby);

document.write(ssyby);

document.write(ssyby);

document.write(ssyby);

Cerca nel blog

Ultimi articoli

In rilievo

Per gli argomenti clicca sotto

Siti amici

Blog Archive

13 settembre 2012

6 settembre 2012

21 agosto 2012

31 luglio 2012

9 luglio 2012

28 giugno 2012

1 maggio 2012

26 marzo 2012

28 febbraio 2012

3 febbraio 2012

9 gennaio 2012

6 gennaio 2012

4 gennaio 2012

17 novembre 2011

22 ottobre 2011

30 giugno 2011

19 giugno 2011

3 giugno 2011

Gianni Morandi

7 maggio 2011

5 aprile 2011